在美國專利法第103(a) (可參閱http://enpan.blogspot.com/2008/09/103a.html) 中的最後一句話：
Patentability shall not be negatived by the manner in which the invention was made.
這裡提到一個發明的形成即可能有專利性！要排除後見之明(hindsight)
由於103規定一個專利標的要在其發明之初(at the time the invention was made)是否顯而易見來判斷其專利性，故連引用的核駁前案也都要在被核駁的發明的時間點以前，所以判斷何時發明是很重要的，尤其是針對first to invent的系統而言！
那就要討論HOW AN INVENTION IS MADE?
翻譯自一篇摘錄文章：
一個發明可能起因於一個偶然因素(accident，比如威而剛)、努力嘗試/錯誤(trial and error，比如燈泡的發明)、大量的實驗(extensive experimentation，比如阿斯匹靈的發明)或是革命性的想像力(revolutionary imagination，比如光讀寫媒體CD)
發明的形成可能在原始構想時，也可能在發展成可實現的狀態，舉例來說：
第一個人發現了一個發明 (conception)
第二個人給予改良、實現 (reduction to practice)
第三個人發展此改良的進一步改良 (improvement)
這三個人對此發明都有貢獻！
Ron
沒有留言:
張貼留言