2011年8月26日 星期五

Samsung用1968年的電影說明Tablet概念已經有了


Samsung在訴訟上因為「抄襲iPad設計」而節節敗退,但是iPad是否是Apple發明的,Samsung引用以上影像說明iPad的概念已經被 Stanley Kubrick( Stanley Kubrick 1968 電影 "2001: A Space Odyssey")所揭露,Stanley Kubrick應該是發明人?
Samsung算是頗有創意,用此「習知技術」對抗Apple以設計專利D504,889的侵權訴訟,認為一個四方型的平板電腦早已經被揭露,認為專利D504,889無效!

引用影片:


告訴首頁:

兩者(專利v.產品)比對:



D504,889:



Ron
資料參考:FOSS PATENTS
其他參考:http://enpan.blogspot.com/2011/08/applesamsung.html

2011年8月23日 星期二

TIPO PPH with USPTO


Besides the current AEP (accelerated examination program) enforced in TIPO, TIPO receives agreement of PPH (patent prosecution highway) pilot program with USPTO. PPH will be launched on Sep. 1, 2011.
(referring to http://enpan.blogspot.com/2010/03/tipo-patent-application-accelerated.html)

IMPORTANT, (quoted from TIPO)
Applicants for invention patents that are first filed with USPTO and later filed with TIPO claiming priority to the USPTO application may submit a request for accelerated examination with TIPO, provided the examination result from USPTO contains at least one claim determined to be patentable. Correspondingly, applicants for invention patents that are first filed in TIPO and later filed in USPTO may also submit a request for accelerated examination with the USPTO, provided the examination result from TIPO contains at least one claim determined to be patentable.

Ron

2011年8月19日 星期五

Terminal Disclaimer一些要點


Terminal Disclaimer(期末拋棄)通常是為了克服同一申請人前後兩件專利有非法定型式的重複專利(nonstatutory type of double patenting)的核駁,以此可避免發明人(申請人)在同一技術上獲得不當延長專利權的問題!

筆記:
  1. Terminal Disclaimer適用於發明專利(utility)與植物專利(plant)在1995年6月8日當天或之後提出的美國申請案,此類專利具有從申請日起算20年的期限
  2. Terminal Disclaimer主要針對相同申請人「非法定重複專利」的核駁理由(removing the rejection of double patenting)
  3. 主張Terminal Disclaimer的多個案子有相同的專利期限,以較早過期的時間為其他案的期限
  4. 並不能針對一個專利內的部份權利提出Terminal Disclaimer,而是針對整個專利(MPEP 804.02)
  5. 「相同發明(substantially the same invention,權利範圍實質一樣)」不能使用Terminal Disclaimer克服核駁理由
  6. 前後專利缺少專利性的差異(lack of "patentable distinctness"),也不能使用Terminal Disclaimer克服核駁理由
  7. 提出Terminal Disclaimer並非是承認之前的核駁理由的正當性(not an admission of the propriety of the rejection),不會產生禁反言(Estoppel)
  8. 針對已經提出Terminal Disclaimer的案子,審查委員也可能據此對其後續案要求提出Terminal Disclaimer,案例如:http://enpan.blogspot.com/2011/08/applemacbook.html
  9. Terminal Disclaimer並非用於克服102(e), 103(a)的核駁理由,這與該發明共同研發、共有的問題有關
  10. 經提出Terminal Disclaimer的專利期限有以下幾種,以較少的時間為該案的期限:
    i. 申請案放棄
    ii. 延長超過20年的期限(如經過patent term adjustment的)
    iii. 申請案為引用前案好處的案子,如延續案、分割案、CIP案,則以較早申請案的期限為準
    (lesser of: (1) the period of abandonment of the application; or (2) the period extending beyond twenty years from the date on which the application for the patent was filed in the United States or, if the application contains a specific reference to an earlier filed application(s) under 35 U.S.C. 120, 121, or 365(c), from the date on which the earliest such application was filed.)
Ron

2011年8月18日 星期四

Apple的macbook電磁插座



Apple公司為了這個容易因為拉扯而脫落的電磁插頭,於2005年時提出一個美國專利申請案,申請號為11/235,875,之後這個「母案」因為限制選擇的理由被分為多案,從個別後續案的範圍可以看出,Apple對每個裝置的細節都很在意(很多大公司也有類似的布局),也會申請專利,形成一道很難突破的專利障礙!

其中母案於2007年12月25日獲得專利,其中仍有被核駁,審查委員確實引用了一些也有類似容易脫落的電插頭專利前案,如US2004/0209489,最後Apple取得專利US7,311,526,範圍如下:
1. An apparatus for electrically connecting an electronic device to an electrical relation, comprising:
a first connector having a first magnetic element and having at least one first contact electrically connected to the electronic device(這是電插頭端); and
a second connector positionable adjacent the first connector, the second connector having a second magnetic element and having at least one second contact electrically connected to the electrical relation,(這是電腦裝置端)
wherein the at least one first contact comprises a metallic contact extending from a first face of the first connector and biased relative to the first face,
wherein magnetic attraction between the first and second magnetic elements substantially maintains the first and second contacts in an electrically conductive relationship,
wherein the first and second connectors each comprise two axes of symmetry such that the first and second connectors couple together in only two orientations relative to one another, and
wherein the at least one first and second contacts of the first and second connectors each comprise a pair of first path contacts on the connector for establishing a first path of electrical communication between the device and the relation, wherein the pairs of first path contacts form an electrically conductive relationship with one another regardless of which of the two orientations the connectors are magnetically coupled.

上述母案(11/235,875)之後產生接續專利US7,517,222,申請號11/876,733,同樣的揭露內容,但是專利範圍為一個磁性連接器系統:
1. A magnetic connector system comprising:
a first connector having a first plurality of electrical contacts and a plurality of magnets(這是電插頭端); and
a second connector having a second plurality of electrical contacts and a magnetic element, the second plurality of electrical contacts being adapted to mate with the first plurality of electrical contacts when the first connector couples to the second connector, (這是電腦端)
wherein the plurality of magnets of the first connector are proximally located and are arranged in opposing polarities with respect to each other so that when the first connector is brought in close proximity to the second connector, magnetic field lines travel through the magnetic element of the second connector from one of the plurality of magnets in the first connector to another one of the plurality of magnets in the first connector, thereby increasing magnetic attraction between the first connector and the second connector.

接續另又獲准專利US7,645,143(申請號12/410,457),專利範圍著重於上述裝置或系統中電源插頭端的「first connector」,除了連接關係的描述外,更具有多腳位,有些負責傳遞電力,有些可以傳遞訊號!
1. A magnetic connector system comprising:
a first connector comprising:
a first plurality of pins comprising at least a first power supply pin to convey a first power supply, a second power supply pin to convey a second power supply, and a signal pin to convey a signal; and
a first magnetic element to magnetically attract a second magnetic element in a second connector, the first and second magnetic elements comprising an attraction plate and a plurality of magnets,
where the plurality of magnets are proximally located and arranged in opposing polarities with respect to each other so that when the first connector is brought in close proximity to the second connector, magnetic field lines travel through the attraction plate from one of the plurality of magnets to another one of the plurality of magnets.
此接續專利US7,645,143審查時提到與之前兩個母案間有無法明顯專利區隔的問題,之後是用terminal disclaimer取得專利!


後續又獲得另一專利US7,901,216,申請號為12/581,010,權利範圍針對連接電纜,包括絕緣部份、電連接的部份與電纜本身,結合上述電插座端的結構,又獲取新的專利
1. A cable connector assembly adapted for electrically connecting with a complementary connector comprising:
a nonconductive body to form an insulative housing;
a plurality of contacts, each contact comprising a contacting portion, each contact located in a passage in the insulative housing;
a cable electrically connecting with the plurality of contacts;
a first magnetic element to form a front cover and made of metal material and capable of being attracted by the complementary connector, wherein the front cover is assembled to the insulative housing and the contacting portions of the contacts are exposed in the front cover; and
a shell to form a rear cover assembled to the insulative housing to enclose the rear of the insulative housing and a front end of the cable.
Terminal Disclaimer:

...目前尚有一件審查中的後續案2011/0136351,預料也是會獲得專利!
updated on April 23, 本案確實獲得專利:US8087939

Ron

電磁插座

vs.
Apple在這幾代的macbook(pro, air)的電源插座都設計了利用磁鐵銜接的電源插頭與插座,確實達到了不容易被拉動而摔到的好處,但是這種插座是否有其專利性,很多人提到了常用在熱水器的插頭,熱水器比電腦更需要在電源線上設計不會被拉到而翻倒的插頭!

或許,電腦廠商可以主張所用的插座就是這些前案,而非侵害Apple的權利!如使用美國專利法第273條Defense to infringement based on earlier inventor(利用較早發明作為侵權之辯護)作為辯護!但仍需考慮Apple的專利範圍,請看下一篇(http://enpan.blogspot.com/2011/08/applemacbook.html)!

可參考:
http://enpan.blogspot.com/2011/08/applemacbook.html
http://enpan.blogspot.com/2010/03/273.html

列舉一些我找到的前案:
2003年公開的US 6,623,276,下圖示意可以輕易剝掉插頭,而且是用磁鐵吸引!


1968年的專利US3,521,216


1951年的US2,573,920揭露一種燈泡,用吸鐵連接於電源上,讓拆卸安裝都方便、真是不錯的發明


2006年公開(2004年申請)所提的專利申請US2006/0114087,專利說明書就僅一頁,明顯描述利用磁鐵與插座連接


Ron

各據一方的專利霸主

最近又有一波專利大戰與公司合併的新聞!很多理由都是因為行動通訊領域專利爭議增加,而且這些行動通訊設備多半都是涉及電腦系統、行動通訊、影像處理、電信技術,而這些技術領域多半掌握在一些具有歷史的公司手上,這些公司有些卻沒有能力面對這波行動設備的整合與新世代產品汰換的趨勢,包括:之前宣佈破產而專利被拍賣的Nortel(電信類,可參考:http://enpan.blogspot.com/2010/12/nortel.html)、微軟與Nokia聯盟(行動設備)、Google更是大手筆併入Moto事業(行動科技)、最近流傳HP想要併購RIM(行動通訊)、Apple想要Kodak的影像專利(之前Kodak告贏Apple,可參考:http://enpan.blogspot.com/2010/01/kodak.html)、SonyEricsson想賣專利(行動設備)...等!

這些高來高去的產業轉移,真是愈來愈好看!

其中我想要研究的就是Kodak,這個從小(攝影)就很欽佩的公司
Kodak的美國核准專利共20016件,即使Kodak並非這幾年行動通訊的主角,甚至也不是數位影像設備的主角,但是仍然致力於技術研發,從最近7開頭到8開頭的美國專利即可得知,這些研發的精神成為企業永續發展的主要原因

Kodak專利中
摘要中提及image或imaging的專利共6368件
權利範圍中包括有image或imaging等字的專利共8276件
從這些專利得出相關美國專利分類分佈於以下幾類(摘要列舉,一個專利可能分屬多的類別,因此會有重複計件的情況):
(影像分析885件)382/117; 382/118; 382/254; 382/162;
(電視,有關介面、顯示1292件)348/61 ; 348/14.03; 348/14.07;
(圖像化學4989件)430/374; 430/390; 430/502; 430/503;
(列印與符號資訊1745件)347/89 ; 347/68; 347/85
(電子攝影1092件)399/272 ; 399/277; 399/53
(傳真與靜態顯示1119件)358/1.9; 358/518; 358/3.09 ; 358/3.01;
(視覺測試與校正7件)351/200; 351/204
(液晶元件與系統149件)349/10; 349/16; 349/7; 349/86
(攝影,有關校正2165件)396/88 ; 396/377
(放射性照相118件)378/28
(電腦圖形處理與顯示376件)345/619 ; 345/428; 345/600; 345/698

大致上,這些類別的技術分佈如下:


Ron
其他可參考:
http://enpan.blogspot.com/2009/03/kodak.html
http://enpan.blogspot.com/2010/01/kodak.html

2011年8月17日 星期三

HTC告Apple侵害三件專利

這次HTC反告Apple的Mac電腦、ipad, ipod, iphone侵害三件HTC的專利:

US 7,765,414這件是HTC於2007.8.23申請的美國專利,並於2010.7.27獲准


US 7,672,219US 7,417,944這兩件有共同的母案,同為多件母案的後續CIP、分割案,並在今年(2011.4.12)由HTC購自ADC TELECOMMUNICATIONS, INC.



US 7,765,414揭露一種整合PDA與無線通訊系統的介面電路與運作方法,主要範圍如下,相關電路包括有兩個端子的第一序列埠,一端連接PDA,另一端連接無線通訊系統,可以雙向傳輸控制訊號;另有具備兩個端子的第二序列埠,也是一端連接PDA,另一端連接無線通訊系統,用來雙向傳輸音訊(audio data)。
這是甚麼東西?兩個埠口同時連接PDA與通訊系統,如下圖,利用兩個序列埠分別處理控制訊號與音訊,可以簡化一個通訊埠處理兩種訊號的複雜度!

1. A circuit for an integrated interface of a PDA and a wireless communication system, suitable for integrating the PDA and the wireless communication system, the circuit comprising:

a first serial port, having two terminals, wherein one of the two terminals is electrically connected to the PDA, another one of the two terminals is electrically connected to the wireless communication system, and the first serial port is used to bi-directionally transmit a control signal between the PDA and the wireless communication system; and
a second serial port, having two terminals, wherein one of the two terminals is electrically connected to the PDA, another one of the two terminals is electrically connected to the wireless communication system, and the second serial port is used to bi-directionally transmit audio data between the PDA and the wireless communication system.


US 7,672,219揭露OFDM系統多點對點的通訊技術,主要範圍涉及一個可雙向通訊的通訊裝置(數據機,如下圖),包括有符元(symbol)對應表、FFT引擎、訊號轉換器、射頻訊號傳輸器與處理器。在主機對應多個遠端單元時,此裝置可處理多點對一點的訊號處理,

1. A remote communication device for operation in a bidirectional communication system, the device comprising:

at least one symbol mapper for mapping symbols using quadrature amplitude modulation (QAM) symbol mapping and phase-shift keying (PSK) symbol mapping;
a Fast Fourier Transform (FFT) engine that receives a frame of parallel data based on symbol data generated by the symbol mapper, the Fast Fourier Transform (FFT) engine generating a frame of time domain in-phase and quadrature phase data from the symbol data generated by the symbol mapper;
at least one converter generating an analog signal based on the stream of time domain in-phase and quadrature phase data;
a radio frequency transmitter for transmitting a radio frequency signal based on the analog signal; and
a processor, wherein the symbol mapper is responsive to the processor, and the processor controls synchronization of symbol timing and carrier frequency of transmissions from the radio frequency transmitter.


US 7,417,944揭露一種維運連絡模組的方法,同樣應用於多點對點的OFDM通訊系統,一個主機連接有多個遠端單元,根據範圍所示,先建立與多個遠端單元的連線,再由第一遠端單元傳輸非控制資料(non-control data),再傳輸控制訊號(control signal),其中控制訊號是經二元相位位移鍵控(BPSK)處理

1. A method for an orthogonal frequency division multiplexing multipoint-to-point communications system, the method comprising:

establishing communication between a first remote unit of a plurality of remote units and a host unit, the plurality of remote units communicatively coupled to the host unit in a multipoint-to-point configuration;
transmitting non-control data on up to a plurality of tones from the first remote unit using an orthogonal frequency division multiplexing (OFDM) waveform, the up to a plurality of tones modulated with the non-control data using a first modulation scheme; and
transmitting control signals on up to a plurality of tones from the first remote unit using an orthogonal frequency division multiplexing (OFDM) waveform, the up to a plurality of tones modulated with the control signals using a second, more robust modulation scheme;
wherein transmitting the control signals comprises transmitting control signals on tones modulated using binary phase shift keying (BPSK).


判斷侵權並不是容易的事,其中還包括各個專利獲准歷程與損害賠償的判斷,更需要知道對手產品的內容,以上幾個專利顯然是比較有關通訊系統,且針對特定問題提出解決方案,也算比較新且重要的技術,但感覺仍沒有擊中要害,對方是Apple,除了技術本質侵害鑑定外,應該要有些顯而易見的侵權議題可能比較可以引起一些共鳴!

update on 8.18.2011,這些專利僅是一些電腦軟硬體的技術,智慧型手機應該重點是行動通訊,但是當被看作電腦系統時,自然就會遭遇這類專利訴訟!
可參考:http://enpan.blogspot.com/2011/07/itchtcapple.html
"And that's why the patent problem is such a mess," Mueller (某IP部落客) added. "The vast majority of the patents in a smartphone are computer hardware and software patents -- mobile communication is just a minority.

Ron

2011年8月11日 星期四

歐洲與德國設計專利

歐洲與德國設計專利是採用「登記制」,沒有實際審查,因此沒有穩定的專利權,因此,申請人應該在申請前有足夠的檢索,才比較可以確保設計專利的有效!歐洲設計專利的保護範圍及於平面或立體的工業製作的產品
歐洲設計專利檢索可參考:http://enpan.blogspot.com/2010/07/blog-post_22.html

有兩個獲得設計專利的要件:
  1. 新穎性(novel),也就是申請前的設計申請案無法被歐洲區專家(circles of experts)所知道、沒有媒體公開、被使用,就符合新穎性的規定。其中,若有一些變形但細節不同也可能成為已知前案;若是發明人自己的公開,有12個月的優惠期(period of grace lasting 12 months)
  2. 具有可辨別顯著特徵(distinguishing characteristic),也就是外觀對具有相關知識的人可以產生一個總體印象,物品的主要特徵也是產生這個印象的特徵,而這個印象也可與已知物品區隔
保護期限可以達到25年,每5年更新一次

備註:歐洲設計專利另有一個非登記、沒有正式程序的設計保護(unregistered community design patent),而且可以及於整個歐洲國家,但保護時間只有從發明公開之後3年,且專利權僅及於「模仿」的物品,適用於生命期較短的產品!

Ron

Apple在歐洲用設計專利贏了Samsung


這個訴訟讓德國法院對三星平板電腦發出初步禁制令(preliminary injunction),就只是用個設計專利,從外觀來看,三星很多產品確實很像Apple的iphone, ipad的外觀,甚至連產品包裝都是,一個國際大廠不是應該有自己的風格嗎?有時候很難瞭解

這個設計專利訴訟結果將及於歐洲大部分國家,Apple這個歐洲設計專利No.000181607-0001就是幾張圖,一個簡單的外框與玻璃表面的電腦裝置,連個按鈕也沒有(這顯示可能以後iPad沒有那個啟動按鈕?),雖是這樣簡單,確實也明白表達iPad的外觀,而且正常來說不會有別的聯想,因此三星的平板電腦如果有讓人模糊與Apple產品識別的可能,就會落於設計專利的比對原則





Ron

2011年8月10日 星期三

快速開機的OSS專利

US6,434,696(之後再領證為RE40092)描述一種快速開啟電腦系統的方法,經電源啟動後,系統執行POST標準流程,之後執行開機程序,再儲存記憶體的內容(開機資料)到硬碟上,之後在重開機時,即可以由硬碟取出開機資訊來開機,期間判斷原開機檔案(如autoexec.bat與config.sys)有否更動(這些開機檔可載入一連串開機程序),若無更動,則可在開機時忽略執行這些資料而以硬碟的開機資料來啟動系統,因此可以因為忽略執行開機檔(如autoexec.bat與config.sys)而加快開機速度。

主要權利範圍為:

1. A method for fast booting a computer system, comprising the steps of:

A. performing a power on self test (POST) of basic input output system (BIOS) when the system is powered on or reset is requested;
B. checking whether a boot configuration information including a system booting state which was created while executing a previous normal booting process exists or not;
C. storing the boot configuration information from execution of the POST operation before loading a graphic interface (GUI) program, based on the checking result; and
D. loading the graphic user interface (GUI) program.
此範圍即忽略了執行開機檔案而可以開機速度!
相較於習知技術,此專利跳過(no步驟)restore the "boot configuration information" into memory and H/W與儲存boot configuration information的步驟!



OSS(Operating Systems Solutions, Inc.)控Apple Mac OSX侵權,認為OSX的開機過程也是將先前開機資訊儲存於記憶體或是硬碟,之後開機即從硬碟取出開機資訊,而無執行相關開機檔案所載的程序,因此可以加速開機!

根據一些網站描述Mac OSX的開機程序(如http://osxdaily.com/2007/01/22/what-happens-in-the-mac-os-x-boot-process/),確實其中有步驟是:
  • Control passes to /System/Library/CoreServices/BootX, the boot loader. BootX loads the kernel and also draws the OS badges, if any.
  • BootX tries to load a previously cached list of device drivers (created/updated by /usr/sbin/kextcache).
  • Such a cache is of the type mkext and contains the info dictionaries and binary files for multiple kernel extensions.
這個感覺就是開機時執行BootX檔案,系統將試圖載入之前所快取的裝置驅動程式!因此忽略逐一執行各個週邊驅動程式的步驟!

Ron
參考資料:
(再領證)

母案主要範圍:

再領證新增範圍之一:

美國專利法第271/282條

筆記

美國專利侵權的訴訟就是根據美國專利法第271條所規定的專利侵權(infringement of patent)

35 U.S.C. 271 Infringement of patent.

前幾條規範侵權範圍:
(a)專利侵害及於在美國沒有獲得授權下製造(make)、使用(use)、提供販賣(offer to sell)、或販賣(sell)任何已專利的技術,或在專利期限內進口(import)已專利技術
(b)任何人主動導致侵害特定專利即被視為侵權人(infringer)
(c)任何人在美國提供銷售、販賣或是進口至美國具有專利的機器、製造、組成或是組合物、或是材料,或是實現專利流程的裝置,構成發明的關鍵部份,並曉得與侵權物的製造與應用一樣,卻非主要產品,則實質上非侵害專利,可視為協助侵權者(contributory infringer)
(d)沒有專利權人因為有誤用或是不當延伸專利權而不會被認定為侵權者或是協助侵權者

訴訟中,對於專利本身,應如美國專利法第282條所規範,專利之各項範圍應為有效,且具有各自獨立的範疇;甚至依附於無效範圍的附屬項,也應推測有效

A patent shall be presumed valid. Each claim of a patent (whether in independent, dependent, or multiple dependent form) shall be presumed valid independently of the validity of other claims; dependent or multiple dependent claims shall be presumed valid even though dependent upon an invalid claim.

Ron

2011年8月4日 星期四

進化的專利審查高速公路(PPH MOTTAINAI Pilot Program)



日本專利局日前公佈了一種名為「PPH MOTTAINAI Pilot Program」的新的專利審查高速公路,有別於一般專利局之間協議的PPH僅適用於兩國(也有三邊)間的專利審查互惠,這個新的PPH計畫是在多國(包括U.S.A., U.K., Canada, Finland, Russia, Spain, Australia, Japan)專利局之間,只要任何一個專利局對某一申請案做出核准審定,則可適用於這些合約國的專利審查!(7/15起試行一年)

根據此PPH MOTTAINAI Pilot Program,專利申請人若在這些合約國之任一獲可核准的審查意見時(不在乎是否是第一申請國),可以請求PPH加速審理,以快速取得這些國家的核准專利

註:日本未與澳洲簽訂這個PPH MOTTAINAI,僅與其他六國簽訂。因此這個計畫還是看各國間的合約關係

Ron

2011年8月3日 星期三

用在審查意見中的「Ibid」

筆記

Ibid(第一個字母是大寫"I"),經查,是拉丁字ibidem的縮寫,意思是「相同位置(same place)」,常用在附註、腳註、參考引用來源的地方;如同另外一個字「idem(縮寫Id)」,是「同上」、「同前」的意思(wikipedia)

曾看到美國審查委員在做出審查意見時,若要引用之前已經描述的位置,可能會「ㄌㄠˋ」一下學問,用「Ibid」,就是用之前曾經提到的段落



Ron

開放源碼瀏覽器成為主流???

新聞副標題:
StatCounter今年7月11日的數據顯示,開放源碼的Firefox全球市佔率為27.95%,Chrome市佔率為22.14%,總計已達50.09%,代表全球有一半的瀏覽量來自於上述兩大開放瀏覽器。(ithome新聞)


常常看到新聞提到firefox, chrome與IE的佔有率比較,也看到IE的佔有率也逐步下降
以前,IE崛起本來就是靠Windows內建瀏覽器而寡佔這個市場,只是作業系統因為網路崛起,慢慢變成一個「介面」,使用者通往網路的介面,選擇性更多,沒有非微軟不可

有趣的是,根據我這個部落格的瀏覽統計,「辦公室」的使用者(因為週末明顯低很多,顯然是上班時間才會有人看)使用各種瀏覽器比例也是接近這個調查
以下是過去一個月的統計結果:

IE佔有52%、Chrome佔有24%、Firefox佔有19%,接近一般調查


以下是作業系統統計,上班期間,「辦公室(我猜多半是專利事務所)」使用的作業系統仍然還是以微軟為主,佔有率高達94%


Chrome是源自Chromium開放原始碼計畫
source codes browse: http://git.chromium.org/gitweb/


firefox source:

Ron

2011年8月1日 星期一

日本案檢索

如果要針對日本申請人、發明人、關鍵字檢索

可以試試看以下這個日文網站,因為漢字很多,也算是可以掌握
http://www7.ipdl.inpit.go.jp/Tokujitu/tjkta.ipdl?N0000=108


而且,用英文的公司名稱/申請人名稱/發明人名稱常常是行不通的
舉Honda為例
第一次用"Honda"找不到案子

之後用google translation,得到Honda的日文名字為"ホンダ"

就可以找到近3000件案子,應該就是這樣吧!

看看列表(限定為特許案):

其中第一件


Ron