新聞圖案（中時電子報）
在這個熱潮（熱吵）中，我也來搭個話！
當這個超大的黃色小鴨在台灣形成熱潮之初，心裡想，這個小鴨不是常見嗎？曾在家裡處處可見黃色小鴨的商品（奶瓶、衣服、餐具...）。
如今這個"超大"飄在水上的黃鴨卻成為一件藝術品，自然有其背後的故事（源自一件載有幾萬隻黃色小鴨的貨輪船難，15年後翻倒的黃色小鴨陸續漂流到...，最後成為研究洋流的材料，可參考GOOGLE搜尋）
顯然，霍夫曼並不擁有這隻小鴨，也不會有這隻小鴨的商標權（沒有產品），霍夫曼的創作僅涉及著作權，可能也不算是，重要是「霍夫曼的黃色大鴨」背後的意念，放大了小鴨，把原本給小孩小小寄託的玩具變大，變成大家某種情緒的寄託，可能是這樣吧！
不過，「黃色小鴨」本身絕對可以是一種商標（具有識別性的標誌，指足以使商品或服務之相關 消費者認識為指示商品或服務來源），只是問題是誰有資格申請？相關商品或是服務為何？
「黃色小鴨」已經被背景故事所揭露，不是獨創，不具備「先天識別性」；然而，「放大的黃色小鴨」是霍夫曼的作品，而且全世界都知道，已經成為霍夫曼的標籤，只是沒有市場上實際使用的歷史，沒法讓消費者聯想對應的商品（總不能是小鴨模型吧！）或服務。因此，「黃色小鴨」對霍夫曼而言非獨創、非任意、沒有任何暗示（除非他賣烤鴨、板鴨、活鴨），也沒有描述任何東西（描述性），因此，若此時霍夫曼開發相關產品（衣物、3C...），就用「後天識別性（商標法第23條第4項）」或許可行。
在看看是否有「前案」！
目前已有使用的黃色小鴨是哪些人？
明顯可知的是「開曼東凌」：
在中華民國商標檢索網頁上，直覺地用「黃色小鴨」找「圖樣中文」或以「Yellow Duck」找「圖樣英文」（沒有人註冊「黃鴨」），可以看到幾家用黃色小鴨作為商標的公司：
檢索結果：
其中赫然發現最像霍夫曼黃色小鴨的商標申請案為「史博比」，尚未完成註冊，仍在審查中，不曉得這位申請人與現在基隆港的小鴨有何關聯？或只是搭便車提出申請（申請日在今年10月）？
還有別的相關註冊商標：
「開曼東凌」的：
（這就是掛在奶瓶上的那隻）
申請人用「史博比」找，看到此人另有一註冊商標「麻吉猴」，商品為衣物類
Ron
沒有留言:
張貼留言