enpan's Patent & Linux practice: 蘋果基礎專利915進入PTAB

2014年9月9日星期二

蘋果基礎專利915進入PTAB

（因為課程需要，再次討論915專利）

之前提到這件蘋果的觸控基礎915專利（US7,844,915）專利性遭遇問題，特別是其中Apple對Samsung勝訴的Claim 8，如果此項範圍被認定無效，Samsung就會繼續要求原本判決更審。

這件915專利再審程序一直處於劣勢，之前的報導比如：
http://enpan.blogspot.tw/2014/06/915.html
http://enpan.blogspot.tw/2012/12/blog-post_20.html

比較重要的Claim 8，就是在觸控屏上的觸控指令，當只是一個觸控點，就是一種捲動操作（scroll operation）；如果有兩個以上的觸控點，就是一種手勢操作（gesture operation），根據此案說明書，這裡提到的手勢操作比如是縮放（zoom in, zoom out）或是旋轉物件的指令：

8. A machine readable storage medium storing executable program instructions which when executed cause a data processing system to perform a method comprising:

receiving a user input, the user input is one or more input points applied to a touch-sensitive display that is integrated with the data processing system;

creating an event object in response to the user input;

determining whether the event object invokes a scroll or gesture operation by distinguishing between a single input point applied to the touch-sensitive display that is interpreted as the scroll operation and two or more input points applied to the touch-sensitive display that are interpreted as the gesture operation;

issuing at least one scroll or gesture call based on invoking the scroll or gesture operation;

responding to at least one scroll call, if issued, by scrolling a window having a view associated with the event object; and

responding to at least one gesture call, if issued, by scaling the view associated with the event object based on receiving the two or more input points in the form of the user input.

在再審（ex parte reexamination）階段，這件915全數請求項都被駁回，主要引證案如下，其中針對Claim 8的引證案為Hillis（US7724242）與Nomura（JP2000-163031），Apple對此提出訴願，進入PTAB階段（control no. 90/012,332）。

引證案：

Hillis（US7724242，優先權溯及2004年）

這是一種在觸控屏（觸控桌）上處理多圖層顯示的技術，其中技術包括可以偵測觸碰位置，甚至包括計算觸碰移動的速度、力道，據此判斷出手勢，並識別使用者想要的觸碰動作，說明書提到縮放、旋轉等動作。

顯然，Hillis是個更早又頗為準確地對比到Apple的915專利（優先權為2007年），但差異仍有，比如應用在"小螢幕"上的捲動與翻頁的動作，"觸控桌"比較沒有這些手勢需求，在USPTO階段，這個差異並沒有足以取得專利的「非顯而易見性」。