AI著作權的筆記 -「北京互聯網法院民事判決(2023) 京 0491 民初11279號」判決

涉案圖片：「春風送來了溫暖」

根據<<中華人工共和國著作權法>>第三條規定主張著作權的客體是否構成作品，需要考慮以下要件：

1. 是否屬於文學、藝術和科學領域內；

2. 是否具有獨創性；

3. 是否具有一定的表現形式；

4. 是否屬於智力成果。

法院初步先認為本案涉案圖片具備上述要件1與3；對於要件2與4有以下結論。

中國法院在「中國大陸AI著作權訴訟 - 北京互聯網法院民事判決(2023) 京 0491 民初11279號（https://enpan.blogspot.com/2023/12/ai-2023-0491-11279.html）」給人眼睛一亮的結論：

1. 涉案圖片為人工智能生成圖片，體現出人的獨創性智力投入。

2. 涉案圖片符合作品的定義。

3. 原告是直接根據需要對涉案"人工智能模型"進行設置，為最終選定涉案圖片"春風送來了溫柔"的人。

4. 涉案圖片為基於原告的智力投入直接產生，體現原告個性化表達。

5. 原告是涉案圖片的作者，享有涉案圖片的著作權。

6. 法院判決被告侵害原告著作的署名權、信息網路傳播權，判被告應賠500人民幣給原告，並要求被告至少持續24小時在其社群中提出道歉聲明。

7. 法院嘉許原告以"AI插畫"標註涉案圖片，讓公眾知悉作品為利用人工智能技術生成。

延續「中國大陸AI著作權訴訟 - 北京互聯網法院民事判決(2023) 京 0491 民初11279號」的講義內容：

\

(weixin判決全文) https://mp.weixin.qq.com/s/Wu3-GuFvMJvJKJobqqq7vQ

Ron