Trademark Usage of Linux - 商標使用

繼前篇報導有關申請專利範圍中使用商標名稱的原則（「盡量不使用，要使用就要避免不明確，且商標用語應指物品本身，而非用來識別商品」）－刪除請求項中商標名稱意外產生是否有禁反言的相關議題 - Eli Lilly & Co. v. Apotex, Inc. (Fed. Cir. 2020)（https://enpan.blogspot.com/2024/11/eli-lilly-co-v-apotex-inc-fed-cir-2020.html）。

摘錄我國專利審查基準中有關商標的片段，雖不是直指申請專利範圍的使用，但是也是提醒使用商標名稱應符合據以實施要件，若用在申請專利範圍，原則上應讓發明所屬技術領域中具有通常知識者能了解其範圍。

本篇參考https://www.linuxfoundation.org/legal/trademark-usage（Trademark Usage of Linux），"Linux"註冊商標是Linux創作人所有的，而Linus Torvalds聲明Linux是自由且免費的（參考：https://zh.wikipedia.org/zh-tw/Linux）。

重點：

"Trademarks are used to provide assurance to the community of consistency with respect to the quality of products or services with which the mark is associated." 

"1) the need of The Linux Foundation to ensure that its trademarks remain reliable indicators of the qualities that they have been created to preserve and 2) the need of The Linux Foundation to ensure that community members are able to discuss the projects with which The Linux Foundation is associated and to accurately describe the relationship between The Linux Foundation and the products and services offered by others."

看來，Linux就是一個識別標章，用以連結Linux商品與服務。

"There are also some basic rights that everyone has to use any trademark, which are often referred to as “fair use,” and The Linux Foundation does not intend to restrict those rights.  You may make fair use of word marks to make true factual statements. "

Linux Foundation不會限制合理使用其商標。

"The Linux Foundation’s Trademark List at https://www.linuxfoundation.org/legal/trademarks should include the ® symbol immediately after the first usage (e.g., “The Linux Foundation® projects develop open source….”)."

文章第一次使用商標應加入®。

"Do not use logos or names of The Linux Foundation in any commercial or marketing context other than as expressly permitted in this policy unless you have obtained explicit written permission from The Linux Foundation to do so."

商業使用仍須通過Linux Foundation允許使用。

列舉一些claim中使用Linux(TM)或Linux(R)的US專利案，其中有redhat公司的：

Dell公司同時使用Unix/Windows：

Intell公司：

Oracle公司：

Ron

微軟帶槍投靠OIN的遠景

我從網路上片片段段的新聞中找到一些信息如下。

微軟帶槍投靠，微軟帶著60000專利加入OIN（https://www.zdnet.com/article/microsoft-open-sources-its-entire-patent-portfolio/），此舉讓加入OIN（https://www.openinventionnetwork.com/）的人在使用Linux或開源技術時可以免於這些專利組合的專利干擾（royalty-free）。

"The OIN patent license and member cross-licenses are available royalty-free to anyone who joins the OIN community."

"Microsoft now finds itself as one of the largest contributors to open source."

過去報導：微軟加入OIN（https://enpan.blogspot.com/2018/10/open-invention-network-open-invention.html）

微軟此舉似乎"放棄"對Android的授權金，過去至少因為專利授權自使用Android系統的公司取得60億美元的收益，例如，三星在2013年曾經付出10億美元的授權金給微軟，平均賣一台裝置就要付出3塊多美元的授權金。（富比士新聞：https://www.forbes.com/sites/ewanspence/2015/11/01/microsoft-android-patent-income/#32f45e8f5c6c）

這是有跡可循，包括Microsoft日前（June 4, 2018，75億美元）宣佈買下世界最大的軟體開發平台GitHub，當時業界戰戰兢兢，擔心微軟"來者不善"，...加上加入OIN的善意，包括對OIN中開源碼社群的大老會員IBM, Novell, Red Hat...等的善意，這些應該是要透過開放原始碼強大的社群來壯大微軟建造的雲端平台 - Azure，假想敵應該是Amazon的AWS Amazon Cloud‎。

Microsoft貢獻的專利組合，這裡說，是除了微軟作業系統與桌面應用以外的全部專利。

"The donation encompasses almost all of Microsoft's patent portfolio, with the exception of a number of patents relating to Windows and desktop applications."

微軟的企圖應該是要吸引Linux等開源碼社群的開發者加入這個雲端平台來開發軟體。

"At Microsoft, we take it as a given that developers do not want a binary choice between Windows versus Linux, or .NET versus Java - they want cloud platforms to support all technologies."

一點點微軟的專利分析（僅美國專利）。
有關microsoft的專利權人：


以專利權人"MICROSOFT TECHNOLOGY LICENSING, LLC"為例的專利分布：


微軟在所佈局的幾個類別中都名列前茅：


（工具：Patent Buddy）

新聞：
https://www.computing.co.uk/ctg/news/3064361/microsoft-donates-60-000-patents-to-open-source-as-it-joins-open-invention-network
https://www.zdnet.com/article/what-microsoft-buying-github-means-to-open-source-software-development/
https://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2018/10/11/microsoft-just-open-sourced-60000-patents-proving-it-really-does-love-linux/#454830b93807

微軟最新的狀態：
https://www.microsoft.com/en-us/legal/intellectualproperty/iplicensing/default.aspx
（全球核准專利標註為60000+）


my two cents:
擁有專利權，可行使權利，但又放棄權利，就受到尊敬，這也是專利的遊戲規則之一。

Ron

微軟加入OIN

過去有關「Open Invention Network（直譯：開放發明網路）」的報導如：Open Invention Network用專利保護Linux（https://enpan.blogspot.com/2011/06/open-invention-networklinux.html）

OIN's mission is to enable Linux

OIN (Open Invention Network) https://www.openinventionnetwork.com/


OIN的宗旨是：利用專利授權來保護Linux社群 - 透過收集、購買、授權等方式拿到有關Linux（開放源碼）的專利，並與各專利權人達成互相授權的協議，當Linux（開放源碼）相關技術遇到專利爭議時，可以合法透過授權或是對抗來幫助相關公司來面對。

也就是參與OIN的專利權人不能對Linux的相關技術主張專利權，截至目前有2631位加入OIN的專利權人：


微軟也於日前加入OIN，表示微軟不會對Linux等相關技術主張專利權。


微軟公司自己的報導：Microsoft joins Open Invention Network to help protect Linux and open source

面對過去與開放源碼的衝突，微軟現在選擇聆聽顧客與開發者的心聲，並堅定地委身在Linux與其他開放源碼的計畫中。
"We know Microsoft’s decision to join OIN may be viewed as surprising to some; it is no secret that there has been friction in the past between Microsoft and the open source community over the issue of patents. For others who have followed our evolution, we hope this announcement will be viewed as the next logical step for a company that is listening to customers and developers and is firmly committed to Linux and other open source programs."

期待貢獻OIN與其會員，微軟帶來了6萬件專利，期待與社群工作來幫助開放源碼開發者與使用者來保護Linux生態以及鼓勵以開放源碼軟體創新。
"We look forward to making our contributions to OIN and its members, and to working with the community to help open source developers and users protect the Linux ecosystem and encourage innovation with open source software."

OIN專利池（部分），宣稱自己有750件專利：


中文新聞：https://chinese.engadget.com/2018/10/11/microsoft-open-sources-60000-patents-to-help-linux/
英文新聞：https://www.engadget.com/2018/10/10/microsoft-open-sources-60000-patents-to-help-linux/

其實對微軟來說，幾年前就開始有類似的計畫，慢慢貼近開放源碼的社群，並一同開發應用軟體。



Ron

區塊鏈智慧財產前哨戰

本篇部分內容源自：http://www.ipwatchdog.com/2017/06/30/protecting-ip-blockchain-sector/id=84581/

區塊鏈（blockchain）將交易資訊（不限於金融交易）包裝在一個「block」中，再以網路將交易資訊經加密而分散儲存在網路上的裝置中，每筆交易還鏈結著前一筆交易，形成「chain」，使得單方面想要竄改內容變得不可能。區塊鏈已經正在發生，因為它「去中心化」與「分散帳本」的機制，使得「中央」不再重要，如此將改變我們的世界。

實務上，應用區塊鏈技術的數位貨幣更容易在傳統金融產業不發達或是剛起步的國家，首推印度與中國（資料來源：https://digitalchamber.org/）：


漸漸地，已經有愈來愈多國家接受數位貨幣（資料來源：https://digitalchamber.org/）：


專利
從ipwatchdog報導來看，如果用"blockchain"、"distribution ledger"與"bitcoin"等關鍵字可以找到近千件美國專利申請案，其中有百餘件為核准專利。

這裡提到，因為「區塊鏈」的核心已經是公眾領域的技術，因此專利大多是「應用專利」，但應用專利中仍可能有靠近核心的專利，例如安全認證（這是Fintech最重要的議題之一）與多數Fintech公司在佈局的「支付」與「交易」。

要找這類專利技術，其實不容易，因為技術涉及類別頗廣，可先用IPC/CPC「G06Q/G06F」或US Class 705篩選，再使用"banking"、"payment"、"ledger"等關鍵字縮小範圍，甚至乾脆進一步用"blockchain"、"digital money"或"bitcoin"來找，再是決定申請人。


PATENT TROLLS
雖然很多公司關注著「Fintech」或是「區塊鏈」技術，但是最活躍的卻是Patent Trolls，因為他們可以通過收購取得不少的相關專利，佈局將來戰場，即便沒有實現區塊鏈，但都可在訴訟上獲利（很容易辨識patent trolls）。這裡特別提到之前宣稱自己是比特幣（bitcoin）發明人的Dr. Craig Wright，就是通過"Antigua-registered EITC Holdings Ltd"申請了50件區塊鏈專利申請（英國專利）。


BIPC
為了對抗將來十分可能大規模開戰的金融科技與區塊鏈技術，特別是針對Patent Trolls，一個由數位商務商會（"Chamber of Digital Commerce"）所組成的區塊鏈智慧財產議會（"Blockchain Intellectual Property Council (BIPC)"），其宗旨就是在對抗區塊鏈Patent Trolls，目前成員在此領域中應該是來頭不小，有：Chain, Digital Asset, IBM, Microsoft, CoinDesk, Blockstream, Bloq, Civic, Cognizant, Deloitte, Digital Currency Group, Ernst & Young, Gem, Medici Ventures, T0.com, TMX and Wipfli。



這裡有Blockchain研究的幾本書供下載：https://digitalchamber.org/resources/chamber-reports/

BIPC提出幾個有關區塊鏈智慧財產保護的模式：

• 不侵犯協議（"Non-aggression agreements"） - 在此協議下同行的人不得互相提告。
• 開發專利池（"Developing patent pools"） - 在此專利池下的成員有交叉授權的選項。
• 減少庫存（"Reducing inventory"） - 成員同意第一授權為其他成員，其次才能售出專利。

NASDAQ也有消息：http://www.nasdaq.com/article/blockchain-intellectual-property-council-meets-to-combat-patent-trolls1-cm772463

BLOCKCHAIN NEWS消息：http://www.the-blockchain.com/2017/03/16/chamber-digital-commerce-forms-blockchain-intellectual-property-council/


OPEN SOURCE
這時，開放源碼也不缺席，一個名為「Hyperledger Project（超帳本）」的計畫正在進行：

https://www.hyperledger.org/

成員如下，部分與BIPC重疊：


Hyperledger Project致力各種區塊鏈應用：

範例一：利用區塊鏈技術追蹤海產的產地：

https://youtu.be/8nrVlICgiYM

比如一筆海產資料（帳本）：


範例二：利用區塊鏈技術執行債券清算（線上）：


範例三：利用區塊鏈執行數位資產交易。

資料來源：
http://www.ipwatchdog.com/2017/06/30/protecting-ip-blockchain-sector/id=84581/

其他資料：
區塊鏈專利筆記：http://enpan.blogspot.tw/2016/12/blog-post_22.html

Ron

蘋果的Swift轉為開放原始碼

（http://www.linuxubuntu.org/how-to-use-swift-programming-language-in-ubuntu-linux/）

相對於Linux等開放社群的作業程式，微軟是個專有軟體的公司（但微軟已經投資開放原始碼，包括利用開放源碼建構開發套件），蘋果更是，但也如微軟，為了讓"Swift"快速開發軟體的電腦語言擴張市佔，蘋果讓"Swift"成為開放原始碼，使用Apache 2.0授權方案。

現在已經有Ubuntu的Binary直接安裝版。

APPLE台灣：
"Swift 是強大且直覺的程式語言，由 Apple 所創造，專為打造 iOS、Mac、Apple TV 與 Apple Watch 的 app，為開發人員帶來前所未有的自由度。Swift 不但易於使用，更開放原始碼，因此只要有想法，誰都能創造出精彩萬分的作品。"


開放


原始碼社群
https://swift.org/



原始碼下載



原始碼一瞥


資訊來源：
http://www.zdnet.com/article/apples-swift-comes-to-linux/
http://www.zdnet.com/article/just-how-open-will-apple-allow-swift-to-be/

其他參考：
開放源碼與專利之必要性討論，包括Apache 2.0介紹（http://enpan.blogspot.tw/2015/11/blog-post_18.html）

Ron

專利權對於商品的影響（權利耗盡） - Impression v. Lexmark (Fed. Cir. 2016)

Impression Products, Inc. v. Lexmark Int’l, Inc. (Fed. Cir / Supreme Court 2016)

本案例涉及專利權對於商品的影響，關於專利權耗盡，以及以專利產品與非專利產品的差異，顯然，法院判決將「專利權放大了」，一旦擁有專利，可以控制販售與再販售，使用與再使用，甚至涉及國際耗盡原則的範圍，這樣看來，沒有專利權保護的產品則可能沒有那麼大的法律保障。

案件資訊：
原告/專利權人/共同上訴人：LEXMARK INTERNATIONAL, INC.
被告/上訴人：IMPRESSION PRODUCTS, INC.

緣起：
Lexmark製造與販售印表機與墨水匣，一般原廠墨水匣設計上是無法再使用，讓消費者只能再買原廠墨水匣，「填充墨水」技術上不是不行，而是受限於原廠授權與專利權，除非找到光華商場！
當然，就回收原廠墨水匣「改裝」後成為可以重新使用的墨水匣是否違法？這都有爭議，似乎沒有禁止的理由，於是，原專利權人只好用專利權約束。此案例就是被告自國外取得墨水匣後進口美國，這些重新進口的改裝品是否仍侵害原廠權利，根據美國專利法第271條（可參考：http://enpan.blogspot.tw/2011/08/271.html），這個行為仍是被約束的，除非原廠販售時承認這樣的再販售行為為權利耗盡。

爭議在於，原本在國外販售的產品重新進口美國時，改造後比原廠墨水匣便宜20%，但這行為是否有被專利權約束（權利耗盡）？

v.

在IMPRESSION PRODUCTS, INC.網頁（http://www.impressionproductsinc.com/）上引用以下連結，認為這個訴訟是大衛v.哥利亞的戰爭：
http://www.tristateupdate.com/clip/11874265/local-company-fights-david-vs-goliath-battle


案件討論：
再販售的墨水匣有兩種：(1)回收自Lexmark在美國販售的墨水匣的再販售與再使用（這點在地院認為適用耗盡原則）；(2)回收自Lexmark在外國的墨水匣的再販售與再使用（地院認為權利未耗盡）。

地院階段：
地方法院判決時，參考了許多最高法院過去的案例，找到適用本案的前例，認為這些在販售之後的再販售行為並沒有妨礙專利權在第一次經授權販售已經耗盡（"the district court held that “those postsale use restrictions do not prevent patent rights from being exhausted given that the initial sales were authorized and unrestricted."），也就是對於本國已經第一次販售的墨水匣來說，權利已經耗盡。對於在外國販售墨水匣的再利用行為，法院認為並不適用耗盡原則，也就是認為進口這些產品仍侵權。


對此結果，雙方都上訴CAFC。

CAFC階段：
對於美國國內再販售、再使用專利產品的行為，明顯原權利人並沒有授權這些行為，但在案例Mallinckrodt（Fed. Cir. 1992）中，專利權不及於除了第一次授權販售後的再販售的物品。不過，這個意見雖有疑慮，因為再販售行為有損害賠償的問題（專利的排他權），但至少最高法院意見仍認為專利權在第一次販售時已經耗盡。



CAFC認為，專利權或是原廠權利是否及於之後買方的使用行為可以透過契約規範，除非這個契約違反其他法律（如反托辣斯法），至少原廠並沒有授權之後再使用、再販售的行為，特別是美國專利法第271條中進口產品仍受專利權限制的規定。


更者，針對上述Mallinckrodt案例的決定，事實上也不是那麼周嚴，因為並未討論到是專利權人自己販售（如本案例）或是被授權人的販售的權利耗盡的議題，如果一味地認為專利權在第一次販售產品時耗盡，可能有不公平競爭，或是其他法律問題，

CAFC法官認為，當一個專利權人在銷售專利商品時，並未適當地限制買方再銷售與再使用，專利權人即未授權買方從事被禁止的再販售與再使用，專利權人如此而未耗盡35USC271的權利，使得專利權人可以對買方提告；對於進口美國的產品，在國外若是有有經專利權人授權製造者，權利並未耗盡。因此否決地院認為在美國回收墨水匣未侵權的決定；以及同意地院判決自外國進口美國再使用的產品侵權成立的決定。



本案在CAFC判決中確認：(1)販售者可以使用其專利權阻止下游對其專利產品的重新使用與重新販售的行為，如此案爭議的印表機墨水卡匣；(2)專利產品經販售至外國時，即便經授權販售，應推定並未耗盡美國專利權。

之後，敗訴的Impression Products, Inc.上訴美國最高法院，議題如patently-o的檔案：
http://patentlyo.com/media/2016/03/Impression-Products-v.-Lexmark-cert-petition-no-appendix.pdf


爭點：



（請以原訴狀內容為主）
(1)商品的使用與再販售與權利耗盡原則的關連上，是否專利權可以主張販售後的商品使用行為侵權？
(2)美國專利權為何可以超越權利耗盡的一般原則，一般授權的產品在境外應該是權利耗盡才是？

my two cents:
本案議題很多，都很專業，法律面更廣，有興趣者可以參考原判決文，共129頁（本文99頁），議題涉及專利權排他而非實施權、專利權人與被授權者的權利義務、之間的合約關係、各種法院判決案例的比對與適用判斷...等，有點眼花撩亂。（我猜，直接看結論是大家比較喜歡的）

專利權在此應該是被放大了，甚至有美國最大的概念（可以及於國外販售），這樣也間接鼓勵專利申請，以及澄清專利權所及的範圍。不過，本案似乎仍有爭議，也與一般理解有些差異，所以有待最高法院決定。

有發明、有產品、需要保障（加上有錢）時，可以多方考量專利佈局，發明、新型與設計之間可以靈活應用，甚至在輔助的必要上，可以佈局著作權與商標。

資料參考：
http://patentlyo.com/patent/2016/03/overwhelm-traditional-notions.html

權利耗盡原則最高法院案例 - Quanta Computer, Inc. v. LG Electronics, Inc. s(2008)（http://enpan.blogspot.tw/2015/09/quanta-computer-inc-v-lg-electronics_11.html）

有關權利耗盡的一個案例（http://enpan.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html）

CAFC判決：
http://www.cafc.uscourts.gov/sites/default/files/opinions-orders/14-1617.Opinion.2-10-2016.1.PDF


Ron

Service指令

筆記

service指令在Linux或是Unix-Like伺服器下是很好用的指令，可以觀察每一個service daemon的狀態，包括可以隨時啟動或關閉或重啟某個服務
比如：
在prompt下鍵入"service --status-all"可以看到整個伺服器下的所有服務啟閉狀態
鍵入"service httpd start"可以啟動httpd服務；"service httpd stop"可以關閉httpd服務；"service httpd restart"可以重啟httpd服務，其他"子"令還有不太用的{condrestart|reload|status|fullstatus|graceful|help|configtest}

man service

service(8)                                                          service(8)

NAME
       service - run a System V init script

SYNOPSIS
       service SCRIPT COMMAND [OPTIONS]

       service --status-all

       service --help | -h | --version

DESCRIPTION
       service  runs  a  System V init script in as predictable environment as
       possible, removing most environment variables and with current  working
       directory set to /.

       The  SCRIPT  parameter  specifies  a  System  V init script, located in
       /etc/init.d/SCRIPT.  The supported values  of  COMMAND  depend  on  the
       invoked  script,  service  passes  COMMAND  and  OPTIONS it to the init
       script unmodified.  All scripts should support at least the  start  and
       stop  commands.   As  a special case, if COMMAND is --full-restart, the
       script is run twice, first with the stop command, then with  the  start
       command.

       service --status-all runs all init scripts, in alphabetical order, with
       the status command.

FILES
       /etc/init.d
              The directory containing System V init scripts.

ENVIRONMENT
       LANG, TERM
              The only environment variables passed to the init scripts.

SEE ALSO
       chkconfig(8), ntsysv(8)

                                   Jan 2006                         service(8)

Ron

Google Reader的取代方案

資料來源：
http://www.linuxbsdos.com/2013/03/15/google-reader-alternatives/

當Google宣佈要關閉我自己常用的Google Reader，訝異之餘，覺得也還好，因為替代方案頗多，尤其是手機、平板上的RSS reader很多，找個好用的應該不難，只是常用Google Reader，就像Google想要關閉的iGoogle（現在還可用，而且版面也有點變動，不是要關嗎？），證明免費的都不可靠，不一定哪天blogger也會被關閉！

特別是開放原始碼，太多好用而被晾在一邊的軟體放在那邊，現在有人整理出幾個不錯用的RSS reader！

這裡建議的是用在個人電腦上的，部份僅能使用在特定Linux作業環境中，舉幾個例子，截圖是從相關網站取得：

RSSOwl：http://www.rssowl.org/

NewsBlur：http://newsblur.com/
這有手機版的新聞匯入器

feedly：http://feedly.com/
這大約是最有名的吧！常見在手機上

ZebraFeeds：http://cazalet.org/zebrafeeds/


Selfoss：
http://selfoss.aditu.de/
這也有手機版

Ron