歐洲專利組織架構：
EPO資料：
https://www.epo.org/about-us/annual-reports-statistics/annual-report/2006/Organisational-structure.html
https://www.epo.org/law-practice/legal-texts/html/guidelines/e/c.htm
wikipedia：https://en.wikipedia.org/wiki/Grant_procedure_before_the_European_Patent_Office
Article 18 Examining Divisions
(1) The Examining Divisions shall be responsible for the examination of European patent applications.
(2) An Examining Division shall consist of three technically qualified examiners. However, before a decision is taken on a European patent application, its examination shall, as a general rule, be entrusted to one member of the Examining Division. Oral proceedings shall be before the Examining Division itself. If the Examining Division considers that the nature of the decision so requires, it shall be enlarged by the addition of a legally qualified examiner. In the event of parity of votes, the vote of the Chairman of the Examining Division shall be decisive.
經過檢索局（search division）或是EPO國際檢索機構（ISA）分類專利技術後，即轉卷到審查局（examining divisions）：Hague, Munich or Berlin
核准通知伴隨的修正建議：
相關法條：
先前技術記載-Rule 42(1) EPC - 揭露已知前案技術。
修正說明書中不被修正後專利範圍涵蓋的內容-EPC Guidelines 2018 F-IV.4.3(iii)
申請專利範圍修正-Art. 84 EPC - 要求申請專利範圍與發明相符，並刪除與專利發明無關的說明。
移除錯誤的兩段式用語-Rule 43(1) EPC（https://enpan.blogspot.com/2011/05/epc-rule-43-claimabout-claims-xxxix.html） - 請求項兩段式寫法。
請求項補入元件編號-Rule 43(7) EPC - 歐洲專利申請案應包括圖示，權利範圍內的技術元件應以「小括號標記圖中元件符號」，僅用來理解範圍，而非限制。
刪除說明書中的制式文章，也將"present invention"修改為"present disclosure"。
置換制式文章內容，而不僅是刪除，這裡也建議換上這樣的：
補上請求項中有關動作的步驟編號，這部分可理解的是，因為歐洲專利範圍要求寫出各元件的圖式編號，但解釋專利範圍並不限制在這些元件編號上，但這裡也要求補上步驟編號。
過去有關歐洲專利修正的筆記：
歐洲專利修正筆記：https://enpan.blogspot.com/2014/07/blog-post_28.html
歐洲修正規定：http://enpan.blogspot.tw/2011/04/blog-post_16.html
不能修正未經檢索的項目：http://enpan.blogspot.tw/2012/11/blog-post_8.html
根據歐洲審查指南（guidelines for examination），其中part H為修正的規範。（http://documents.epo.org/projects/babylon/eponet.nsf/0/6c9c0ec38c2d48dfc1257a21004930f4/$FILE/guidelines_for_examination_2013_part_h_en.pdf）
Ron
沒有留言:
張貼留言