2011年8月19日 星期五

Terminal Disclaimer一些要點


Terminal Disclaimer(期末拋棄)通常是為了克服同一申請人前後兩件專利有非法定型式的重複專利(nonstatutory type of double patenting)的核駁,以此可避免發明人(申請人)在同一技術上獲得不當延長專利權的問題!

筆記:
  1. Terminal Disclaimer適用於發明專利(utility)與植物專利(plant)在1995年6月8日當天或之後提出的美國申請案,此類專利具有從申請日起算20年的期限
  2. Terminal Disclaimer主要針對相同申請人「非法定重複專利」的核駁理由(removing the rejection of double patenting)
  3. 主張Terminal Disclaimer的多個案子有相同的專利期限,以較早過期的時間為其他案的期限
  4. 並不能針對一個專利內的部份權利提出Terminal Disclaimer,而是針對整個專利(MPEP 804.02)
  5. 「相同發明(substantially the same invention,權利範圍實質一樣)」不能使用Terminal Disclaimer克服核駁理由
  6. 前後專利缺少專利性的差異(lack of "patentable distinctness"),也不能使用Terminal Disclaimer克服核駁理由
  7. 提出Terminal Disclaimer並非是承認之前的核駁理由的正當性(not an admission of the propriety of the rejection),不會產生禁反言(Estoppel)
  8. 針對已經提出Terminal Disclaimer的案子,審查委員也可能據此對其後續案要求提出Terminal Disclaimer,案例如:http://enpan.blogspot.com/2011/08/applemacbook.html
  9. Terminal Disclaimer並非用於克服102(e), 103(a)的核駁理由,這與該發明共同研發、共有的問題有關
  10. 經提出Terminal Disclaimer的專利期限有以下幾種,以較少的時間為該案的期限:
    i. 申請案放棄
    ii. 延長超過20年的期限(如經過patent term adjustment的)
    iii. 申請案為引用前案好處的案子,如延續案、分割案、CIP案,則以較早申請案的期限為準
    (lesser of: (1) the period of abandonment of the application; or (2) the period extending beyond twenty years from the date on which the application for the patent was filed in the United States or, if the application contains a specific reference to an earlier filed application(s) under 35 U.S.C. 120, 121, or 365(c), from the date on which the earliest such application was filed.)
Ron

沒有留言: