一般來說，軟體專利的保護範圍是由一序列的步驟形成，當有疑似侵權者出現，要如何證明侵權是個大問題，比起具有結構特徵的產品比對，軟體專利侵權的認定顯然是需要很多努力，包括回溯工程、公證、專家證人...，甚至證明誰是侵權者也是個問題，到底侵權者是使用者（執行軟體步驟），還是生產記憶媒體的人（經銷商），或應該是寫程式的人（coding），所以軟體專利通常規劃上會有主要的流程，也會另規劃有儲存執行這些流程的程式碼的記憶媒體，如CD，另可有執行這些流程的裝置，如電腦系統。好像這樣保護的挺完整的，但問題仍是落在如何判斷疑似侵權品如何對應到這些「流程」，自然，專利範圍的撰寫就要考慮到侵權判斷的容易與否！
另外可反問，要不然要怎樣保護到解決特定問題的軟體方法？著作權？所以，每天還是有絡繹不絕的專利產生，因為她的保護範圍「似乎」是籠統且廣的，而且保護到解決問題的「概念」！
根據bitlaw的一篇文章，提到利用專利保護電腦軟體的主要好處是透過「專利法」的保護，可以防止其他的製造、使用與販賣該發明，相對於「著作權」對文字表達（防止複製）的保護是比較有利的，專利可以保護其中的演算法則，比如一張圖的壓縮演算法，也避免他人製造相同功能的軟體
然而，雖然對一般著作的著作權保護僅限於文字或外觀的表達，但是對於「軟體程式」，文字表達並非重點，所以美國法院有些較寬鬆的認定，但即使如此，仍未擴及該軟體程式所要執行的功能與解決的問題，所以著作權對於軟體著作來說，仍是比較消極的保護方式！
另外，專利的侵權賠償是遠遠超過著作權，但是，專利保護所要付出的金額也是超過著作權保護許多！
這是用電腦執行方法保護的範圍：
這是保護儲存程式的記憶媒體：
這是產生軟體程式的裝置範圍：
這是保護執行軟體的處理系統（電腦系統）：
Ron
資料參考：bitlaw
沒有留言:
張貼留言