歐洲專利申請案經判斷當中專利範圍有不符單一性的情況時，隨同發出不符單一性時，僅針對第一組權利範圍提出部份檢索報告（partial search report, Rule 64(1)），若申請人希望歐洲專利局能夠對另一組範圍提出檢索報告，則需額外費用。下一次，除了會提出完整範圍的檢索報告外，也會提出審查意見，相關內容可參考：
http://enpan.blogspot.com/2011/06/blog-post_21.html
http://enpan.blogspot.com/2010/03/epc.html
歐洲專利申請案具有兩個或以上的獨立範圍，經判斷不符單一性時，第一次檢索報告為部份檢索報告，此例僅針對範圍Claims 1-8提出檢索：
之後，可於兩個月內繳交費用，官方再發出完整的檢索報告，並涵蓋初步審查意見，此例更補入除了第一次檢索範圍Claims 1-8以外的範圍：
相關規定整理：
歐洲單一性規定：EPC Art. 82（http://enpan.blogspot.com/2010/03/epc.html），顯示多個獨立項為不同的發明，包括：
(1) 不同獨立項解決不同的問題
(2) 不同獨立項間沒有技術關聯，兩者之間沒有必然的關係，如：製程不見得僅製作出該產品，該產品不見得僅能由該製程所製作
(3) 不同獨立項間沒有共同技術特徵，特別是對發明具有貢獻的技術特徵（special technical feature）
在一個廣義發明概念下的技術：EPC Rule 44（http://enpan.blogspot.com/2010/03/epc.html）
專利範圍不明確的核駁：EPC Art. 84（http://enpan.blogspot.com/2011/03/epc84.html）
歐洲專利範圍撰寫規定：EPC Rule 43(1)（http://enpan.blogspot.com/2011/05/epc-rule-43-claimabout-claims-xxxix.html）
歐洲專利範圍超過一個獨立範圍的條件：EPC Rule 43(2)（http://enpan.blogspot.com/2011/05/epc-rule-43-claimabout-claims-xxxix.html）
新的、具有進步性與產業利用性的發明可被專利：EPC Art. 52(1)（http://enpan.blogspot.com/2008/11/ii.html）
欠缺新穎性：EPC Art. 54(1)(2)（http://enpan.blogspot.com/2008/11/ii.html）
欠缺進步性：EPC Art. 56（http://enpan.blogspot.com/2009/05/article-5556.html）
Ron
沒有留言:
張貼留言