核准專利應該是每位專利申請人的第一目標，而獲准後的專利還有更重要的用途，因此可能仍要視需求檢視核准後的專利範圍，並可能需要修正，或者是核准後的更正（台灣）。不過，基於專利權的穩定性，獲准後的專利修正限制很多（特殊情況下，專利被舉發也可以進行修正／更正），因此專利系統還提供其他布局可能，如接續案、分割案、再領證案等。
37 CFR 1.312 Amendments after allowance.
No amendment may be made as a matter of right in an application after the mailing of the notice of allowance. Any amendment filed pursuant to this section must be filed before or with the payment of the issue fee, and may be entered on the recommendation of the primary examiner, approved by the Director, without withdrawing the application from issue.
根據「MPEP 714.16 Amendment After Notice of Allowance, 37 CFR 1.312」規定，雖名稱是核准通知後的修正，但第一句話就規定：當發出核准通知（notice of allowance）後不能修正（"No amendment may be made as a matter of right in an application after the mailing of the notice of allowance."）。不過，在專利核准的情況下還是有修正的機會，這裡提到「在繳付領證費用之前或當下（on or before the date the issue fee is paid）」可以提出修正，但仍須在不影響領證的情況下，通過primary examiner建議與Director的同意，才能進行修正。
觀念一：基於上述"37 CFR 1.312"規定的修正不能視為權利（matter of right），理由是專利審查階段已經提供申請人/申請案修正的機會，到了接獲核准通知時已經是"完成"審查階段並要逕付"定稿"與歸檔，如果申請人堅持要修正，USPTO可能考慮同意修正的因素：(A)適當揭露或是發明保護的需要；(B)對USPTO沒有產生實質增加的工作。
其中可修正項目規定在37 CFR 1.121，發出核准通知後可修正項目是：
(A) an amendment to the specification,
(B) a change in the drawings,
(C) an amendment to the claims,
(D) a change in the inventorship,
(E) the submission of prior art,
(F) a request to correct the spelling of an inventor’s name (37 CFR 1.48(f) ),
(G) a request to change the order of the names of the inventors (37 CFR 1.48(f) ), etc.
觀念二：當USPTO發出核准通知（notice of allowance）後，申請案在"技術上(technically)"不再是在主審查員（primary examiner）的管轄之下（"After the Notice of Allowance has been mailed, the application is technically no longer under the jurisdiction of the primary examiner."），因此不能進行實質影響專利範圍的修正，因為沒有人審理新的專利範圍。如此，僅能在說明書與圖式形式上的修正，或是請求項在不改變專利範圍的形式下（如刪除請求項），也不需要轉交給主管審查委員（supervisory patent examiner），主審查員才能准予修正，如以上列舉的修正限制。
經同意修正後，申請人仍需要清楚聲明修正理由：
(A)為何需要本次修正？
(B)為何提交的請求項修正或新增請求項不需要額外的檢索與審查？
(C)為何修改後的請求項為可專利？
(D)為何之前沒有提交這些修正？
除非USPTO的資料管理辦公室（Office of Data Management）要求修正，否則在繳費領證後就不能修正。
觀念三：上述37 CFR 1.312規定的修正不能是引起任何接續審查的方案。
因此（就美國而言），當USPTO發出核准通知，就不能有實質影響專利範圍的修正。此時若需要有影響實質範圍的修正，就應該是「再領證程序」了。
Ron
沒有留言:
張貼留言