可先參考：加拿大專利性「purposive construction」議題的案例 - Free World Trust v Électro Santé Inc., 2000 SCC 66（https://enpan.blogspot.com/2024/04/purposive-construction-free-world-trust.html）。
Example 1:
範例一涉及通過測量地震以確定石油鑽探位置的資料分析方法，其中運用了演算法X，專利範圍如下（Purposive Construction），claim 1描述電腦實現的地震測量數據分析方法，包括執行地震測量、取得數據、以演算法X處理數據，以及顯示分析結果。claim 2則是描述系統，包括感測器、接收數據的模組、執行演算法的處理器，以及顯示結果的顯示器。claim 3描述另一個數據分析方法，包括接收數據、以演算法處理數據，以及顯示分析結果。claim 4描述的是儲存執行claim 3方法的指令的電腦可讀記憶體。claim 5則是描述鑽探石油的電腦實現方法，相應指令的電腦可讀記憶體則是描述在claim 6。
- A computer-implemented method of analysing data from seismic measurements comprising:
- Performing seismic measurements;
- Receiving the data from the seismic measurements;
- Processing the data on a computer using algorithm X; and
- Displaying the results of the analysis.
- A system for analysing data from seismic measurements comprising:
- Sensors to measure seismic measurements;
- A module configured to receive the data from the sensors;
- A processor configured to apply the algorithm X to the data received from the sensors; and
- A display configured to present the results of the step c.
- A computer-implemented method of analysing data from seismic measurements comprising:
- Receiving the data from the seismic measurements;
- Processing the data on a computer using algorithm X; and
- Displaying the results of the analysis of step b.
- A computer readable memory having recorded thereon statements and instructions for execution by a computer to carry out the method of claim 3.
- A computer-implemented method of drilling for oil comprising:
- Receiving the data from the seismic measurements;
- Processing the data on a computer using algorithm X; and
- Drilling for oil based on the results of the processing.
- A computer readable memory having recorded thereon statements and instructions for execution by a computerised drilling system to carry out the method of claim 5.
在可專利性的評估中，claim 1結合了幾個電腦處理步驟得到使用演算法X的結果，其中步驟a包括的測量步驟具備有可識別的具體效果，使得整體專利範圍屬於可專利標的。（編按，這句話可以作為相關議題答辯的寫法：＂step a provides the discernible physical effect or change that renders the subject-matter of the claim patentable subject-matter＂）
Claim 2包括感測器，這是用以測量地震，對電腦而言並非一般的輸入資料，並且感測器是具體的存在（physical existence）並與電腦合作通過演算法X達成結果，足以讓此標的成為可專利標的。（同樣地，這句話也可成為具有實體元件時的答辯內容：＂sensors have a physical existence and cooperate with the computer to achieve better results by the use of algorithm X, this element is sufficient to render the subject-matter of the claim patentable subject-matter＂）
Claim 3的步驟a與c被認為是一般電腦的輸出入步驟，且認為執行演算法X為一般電腦的運作，因此認為此項範圍並沒有解決超出電腦的問題，根據subsection 27(8) of the Patent Act，不屬於可專利標的。
Claim 4是基於claim 3的電腦可讀記憶體，因為上述理由，認為記憶體僅是一般電腦的元件，同樣屬於不可專利標的。
Claim 5描述以處理接收的地震數據達到鑽探石油的具體步驟，其中步驟c產生可識別的具體效果或改變，因此為可專利標的。（＂step c provides the discernible physical effect or change that renders the subject-matter of the claim patentable subject-matter＂）
Claim 6是基於Claim 5的電腦可讀記憶體，雖然記憶體是電腦的一般元件，但是其中連結可識別具體效果的指令，使得此項屬於可專利標的。（＂this physical effect is sufficient to render the subject-matter of claim 6 patentable subject-matter＂）
Example 2:
範例二（Purposive Construction）描述一個新的壓縮影片數據的演算法Y，專利範圍如下，描述一個編碼影片訊號的電腦實現方法，包括接收數位影片數據、使用數位訊號處理器以演算法Y編碼，以及得出編碼數據。
- A computer-implemented method of digitally coding a video signal comprising:
- Receiving digital video data;
- Encoding, using a digital signal processor, the digital video data using algorithm Y; and
- Providing the encoded video data.
在可專利性的評估中，經參考說明書內容，此項範圍描述的是一般電腦的步驟，然而，其中演算法Y解決了電腦問題，使得電腦成為發明的一部分，並提供了具體性（physicality），讓本項成為可專利標的。
Example 3:
範例三（Purposive Construction）描述診斷病患是否有癌細胞的方法，其中Claim 1描述的診斷是否有罹癌風險的方法，其中包括測量生物樣本中X的程度，比對非癌的參考樣本，以判斷罹癌風險。Claim 2是一樣的標的，步驟包括接收X程度的報告，並以此程度比對非癌參考樣本的程度以判斷罹癌風險。
- A method of diagnosing whether a human subject is at risk for developing cancer, comprising:
- measuring the level of X in a biological sample from the subject; and
- comparing said level to the level of a non-cancerous reference sample, wherein an increase in the level of X relative to said reference indicates the subject is at risk for cancer.
- A method of diagnosing whether a human subject is at risk for developing cancer, comprising:
- receiving a report summarizing the level of X in a sample from the subject; and
- comparing said level to the level of a non-cancerous reference sample, wherein an increase in the level of X relative to said reference indicates the subject is at risk for cancer.
在可專利性的評估中，claim 1中描述癌症風險與X程度的相關性，其中的具體步驟是測量樣本的X程度（＂physically measuring the level of X in the sample＂），使得本項範圍屬於可專利標的。
然而，Claim 2也是描述罹癌風險與X程度的相關性，但是其中描述的X程度並非為具體測量得出，其中Ｘ程度並非測量得出，而是從報告得到，使得其中比對步驟為主要步驟，因為沒有具體性（physicality），認為不屬於可專利標的。
重要，這裡重要的隱含的教示是，＂In order to be found patentable, the actual invention must have physical existence or manifest a discernible physical effect or change.＂
Example 4:
範例四（Purposive Construction）描述成分X用於治療消化性潰瘍的新用途，也就是成分X為已知成分，其說明書公開了相關成分的劑量，並可最大限度地副作用確保病患對藥物的耐受性（符合可實施性），專利範圍如下。
- Use of compound X to treat peptic ulcers.
- The use of claim 1, wherein X is for administration at a first dosage of 6 to 8 mg/day for a period of about 2 to 10 weeks, and a final dosage of 16 to 24 mg/day.
在可專利性的評估中，很重要的資訊是，claim 1滿足具體性（physicality）的要求，理由是使用成分X在治療病患身體狀態中顯明出可識別的效果或改變，使得claim 1為可專利標的。（＂use of compound X manifests a discernible effect or change in the physical state of peptic ulcers.＂）
針對claim 2，其中描述使用成分X的劑量，但由於技術需要專業技巧與醫療專業的判斷，且每個病患並不相同，使用成分X需要有專業判斷與監視，讓本項範圍不屬於可專利性標的。
my two cents:
最近遇到加拿大可專利性議題，覺得本篇內容頗受用，可以得到可用於答辯的資訊。
Ron
沒有留言:
張貼留言