其中涉及的美國專利US8046721獨立範圍第1項：
其中主要特徵有（也就是具有這些元件組合的產品，就是侵權訴訟的可能被告）：在「解鎖圖案（unlock image）」的「第一預設位置」上偵測一個接觸事件、「連續接觸」移動「圖形化、使用者互動」的解鎖圖案、當從「第一預設位置」移動解鎖圖案到「第二預設位置」時，可解鎖「手持電子裝置」。
這樣的權利範圍是在審查過程中經過限縮的，顯然有部份修正已經建立「禁反言（estoppel）」，其中「連續移動」與「圖形化與互動式的unlock image」都可能無法用均等論擴張專利範圍，可參考以下Claim 1的修改（底線），同樣，其他獨立項Claims 7, 11, 12都有一致的修訂。因此，朝這樣的方向進行迴避是個較好的方式！
但是否這樣就是可以迴避蘋果相關技術的告訴呢？
經查詢US8046721的相關專利家族，有多國佈局，如下：
也有同族專利的佈局，如美國的前後案：
其中專利US7657849的專利範圍獨立項在審查中的修改如下，列舉兩項：
Claim 1的修改包括沿著預定的路徑移動解鎖圖案，但仍限定此圖案為圖形化與互動式
Claim 11的修改仍然補入unlock image
到目前為止，已經兩件獲准專利，Samsung似乎算是迴避了文義讀取，但是仍有三件審查中，因此，將來佈局的專利範圍仍未明朗，但迴避已核准的專利並不是困難的事情！
其他參考文章：
http://enpan.blogspot.com/2010/09/blog-post.html
http://enpan.blogspot.com/2010/09/felix-v-honda.html
沒有留言:
張貼留言