申請專利範圍的寫作概念 - WIPO資料(3)

[WIPO "Patent Claim Drafting"筆記（申請專利範圍的寫作概念）]

重點：

1. 所謂「發明（invention）」，常常是發明人腦海所構思的事物，沒有物質實體（no physical substance）。
2. 所謂「實施例（embodiment）」，則是發明的實體（physical form）。
3. 所謂「申請專利範圍（claim）」，用以保護至少一個實施例，但是，最好的申請專利範圍則是保護一個發明。
4. 這個圖初步表示了發明、實施例與申請專利範圍的關係：
   
5. WIPO提出一個例子：
   發明：具有把手的杯子。
   實施例：具有把手的紅色杯子。
   申請專利範圍：一個具有把手的杯子，涵蓋不僅是紅色杯子的實施例。
   
   
6. 然而，申請專利範圍的有效性（validity）與保護商業實施的專利範圍（patent scope）之間需要一個平衡點。
7. 專利說明書需要支持申請專利範圍。
8. 申請專利範圍撰寫技巧可參考另一篇WIPO講義（報導）：http://enpan.blogspot.tw/2018/02/wipo2.html。
9. 申請專利範圍的前言、連接語以及內容：
   特別提示：有些專利實務（某些司法判決）認為前言並不影響專利範圍，也沒有必要去描述專利用途，中庸的看法是，看前言的描述是否產生對專利範圍的影響，如果有，則將讀入專利範圍。
   對於連接詞，如何定義連接詞，除了一些公認的寫法外，說明書的內容也會左右解釋。
   
   
   
10. 申請專利範圍是否加入元件編號是上一篇WIPO筆記的討論之一，這裡說明申請專利範圍可以加入圖式元件的編號（reference numbers），但不用於限縮專利範圍，僅用於瞭解專利範圍。並可在說明書中加入與這段相當的聲明（我認為可以不用）："Not typically treated as limiting the claims, but rather to make the claims easier to understand."。
11. 提到幾個申請專利範圍的形式：
    (1) Jepson type（兩段式）
    (2) means plus function
    (3) Markush claim（常用於生技、化學類專利範圍）
    （其他可參考：http://enpan.blogspot.tw/2018/02/wipo1.html；http://enpan.blogspot.tw/2018/02/wipo2.html）
12. （some quick quizzes）

文件：
http://www.wipo.int/edocs/mdocs/aspac/en/wipo_ip_kul_17/wipo_ip_kul_17_5.pdf
（備份：https://app.box.com/s/x4cy7sojbeoqq1bt55swdt8vsndi2pbd）

Ron