限制與選擇III

限制與選擇(Restriction/Election)常常經過一個程序就完，申請人或是發明人常常根據審查委員的區分專利類別（class/subclass）選出一組（Group）範圍，作為該案續行的範圍！如方法與裝置，有時因為彼此可不相互依賴，可獨立運作，而被要求「選擇」！

但此所列範圍，審查委員分兩次提出，第一次要求「限制」，第二次要求「選擇」

如下例，方法可以不必產生其中裝置的產品，而裝置，也並非只有其中方法可以產出，審查委員提出「限制（Restriction to...）」：


或是，審查委員認為專利說明書中所揭露的各種實施例具有獨立性（independent），或是彼此可區分（distinct），提出「選擇要求（election to...）」，申請人當下應將實施例限制於其中之一，但事實上，是因為檢索上的考慮，所以審查委員希望申請人可以選擇其一實施例作為檢索的根據。


若當下權利範圍中有一「概括」全部實施例的範圍（generic claim），若之後此概括的範圍被核駁，可以根據擇一實施例作為限制的條件！其餘範圍，可根據美國專利法第121條提出分割案！


以下為Office Action中列出根據審查負擔提出限制要求的理由：
a. 有不同的分類
b. 有分歧的專利標的
c. 有不同的檢索領域
d. 對各類實施例有不同的習知技術


可參考
http://enpan.blogspot.com/2008/07/restrictionelection-in-us-patent.html
http://enpan.blogspot.com/2008/07/restrictionelection-ii.html

Ron

EPC Rules 159 and 163

EPC Rule 159:
The European Patent Office as a designated or elected Office - Requirements for entry into the European phase
(1) In respect of an international application under Article 153, the applicant shall perform the following acts whinin thirty-one months from the data of filing of the application or, if priority has been claimed, from the priority date:
歐洲專利局可以作為IPC申請案進入歐洲的指定專利局
歐洲申請案若有主張優先權, 可以在最初申請日後31個月內執行以下動作：

1. 要提出EPO官方語言的翻譯本
2. 提出原始申請案文件，或是其修正本
3. 申請費
4. 指定費
5. 檢索費
6. 請求實體審查
7. 繳付三年年費
8. 有必要的話，提出展覽證明
   

Rule 163:
主要是提出，在實際審查之初，若有不符規定的部份，都會通知發明人/申請人限期補正！

Ron

是否要買一個專業檢索系統？

檢索前案是撰寫專利稿的必備條件之一
也是研發人員在計畫中需要做的事
從前案可以學習、找到自己的方向
甚至有代理人建議，寫權利範圍時，要一邊看著前案，一邊規劃範圍

各國專利局都會提供該國的專利檢索
也有不少工具是更進一步地整合，並提供更好的檢索環境
Delphion大概就是一種
可以取得全文，甚至全文檢索，是個付費使用的專利檢索系統！（所以我無法深入研究）
從網站內容可以看到，檢索的範圍包括美國、歐洲、德國、日本、PCT等

雖然仍然是可以從各個國家或是組織提供的環境個別進行檢索
但就像目前市面上販售的軟體，「方便」、「同時」使用全文檢索，甚至全文（批次）下載，就是各國專利局無法提供的！

但是否需要購買，就看各家的應用吧！
我自己，自然是沒辦法真正買套工具，除了公司內部有的工具外，「整合」許多免費資源也是不錯的方式（經驗，或說熟練很重要）
免費的方式，比如，先用Google Patent（看圖大概是最容易的）找到一些專利，找出共通的國際分類（IPC、US class），配合，並利用免費可搜尋專利家族的工具找出相關案，再去各國網站找出關鍵的案子
除了美國案有最多的工具下載外，其他國家或是組織多少都有全文下載的功能

是否要買一個專業檢索系統？相關服務的行業，不論是基於業務或是專業考量，應該是有必要才是！




Ron

TIPS

TIPS (Taiwan Intellectual Property Management System) is introduced to helping enterprise or any organization establishing an organized intellectual property management system. In compliance with the requirements of TIPS, TIPS can either dig out insufficiency of the conventional intellectual property management, or efficiently strengthen the internal intellectual property management of the organization. More profit will produce in consequence.

A key feature of TIPS is to integrate a Plan-Do-Check-Action of 2000 quality management system in ISO 9001. The Action not only solves the problem to the disorder in IP management, but also continuously improves it.

TIPS has public credibility from ISO, complete framework, and low entry. The interests may integrate with ISO since introducing TIPS in order to reduce the variations of the enterprise structure and cost. The ISO and TIPS will not be conflicting. If the enterprise or organization has its own ISO system originally, it will accelerate the introduction of TIPS.

However, TIPS not only aims at big entity, but also fits for any organization. One department, a unit or a project team may also introduce TIPS, for example, whole company, a specific department, an experiment laboratory, or a product project may have it. TIPS pursues an efficient way to manage intellectual property, so as to make the local enterprises to integrate the equipments and IP management for a convenient and efficient system. Therefore, the enterprises raise competitiveness since they can reduce the infringement damages, even find the profit from authorization.

Ron

EPO boards of appeal decisions

EPO網站用很簡單的介面公開各訴願決定的審查書
可以看到不少內容，當然也可相應學到不少東西
http://www.epo.org/patents/appeals/new.html?update





Ron

利用實施例的優勢的答辯

從此專利案過程來看，多點「實施例」有好處！且拿到專利中間還有一些細節

一看到本案「obvious to try」（KSR判例），不符進步性的要求，此類「主觀意識」強烈的核駁理由確實令人頭痛！

尤其是此案，審查委員宣稱結構的基礎揭露於引證案中，上面製作有已經存在於習知技術的薄膜（斟酌在結構上），實在不好拿專利！此時，答辯方向莫過於，修正權利範圍，並提出答覆：根據引證案的技術水平，本案並非如審查委員所述的容易達成！

當然，還是基於此申請案「本質」好不好，也就是原說明書是否完備，是否仍存在有專利性的技術特徵。此案的特色之一就是「實施例」多，在答辯時彈性比較大一點，甚至審查委員都暗示某幾個圖所表達的實施例或許可以成為主要的專利範圍

由答辯書內文可知，申請人修正專利範圍，且依照審查委員曾經建議的樣子，將範圍著墨於特定實施例上，此案主要是最後將範圍限制於特定形狀的偏光薄膜上！


由之後的Notice of Allowance可以看到審查委員也主動在不影響範圍的前提下，加上有電話討論過，提出較次要的修正


Ron

很早的印表機專利

從一個產業來看專利
可以發現許多有趣的東西
尤其是有點歷史的科技

看看1974年IBM提出的一件印表機專利
揭露印表機中的訊號轉換
資料經過編碼, 傳遞至印表機, 轉成圖形碼（graphic code）或是透過查表的方式比對出欲列印出來的字元影像（character image）, 經過感光鼓（printing drum）的掃描列印

此案主要範圍利用means plus function來寫作

1. A system for printing characters in response to coded data comprising:

means for storing a plurality of different sets of graphical data, each set of graphical data being identified by a particular address and defining the portions of a grid pattern which a particular character comprises;

means responsive to receipt of the coded data by the system for assembling the data into a group representing a plurality of characters to be printed;

means responsive to assembly of the coded data into a group for translating each portion of the coded data representing a character into a corresponding address, the means for translating including means for storing addresses in a plurality of different storage locations and means responsive to the value of each portion of the coded data representing a character for selecting a storage location to provide the address stored therein;

means responsive to each address from the means for translating for selecting the corresponding set of graphical data from the means for storing sets of graphical data corresponding to the address;

grid pattern scanning print means; and

means responsive to each selected set of graphical data for modulating the scanning print means in accordance with the graphical data to print a character.

清楚看到列印系統包括儲存影像資料、轉換成可列印的字元、位址、根據位址轉換為要列印的影像資料、將欲列印的影像傳遞給印表機列印

Ron

印表機專利

看了不少的印表機墨水專利
多半是揭露墨水的特性、成份比例
後來看到這件EPSON公司於1997年10月申請的噴墨印表機的墨水專利（US5,871,572）
發現表面上這件專利應該有一定的強度
1. An ink composition comprising: a colorant; water; a water-soluble organic solvent; and pectic acid.
墨水配方包括：色素、水、水溶性有機溶劑、黏膠質的酸
是一種水溶性的墨水

從網路上找到一般噴墨印表機的墨水配方
大概也是差不多是這項範圍所描述：

(Mr.OH!)

此案另一主要範圍是
12. A recording method comprising the step of depositing ink composition onto a recording medium to conduct printing, wherein said ink composition comprises the ink composition of claim 1.
此項記載利用上述Claim 1的成份的墨水列印在一媒體上的方法
13. An ink jet recording method comprising the step of ejecting and depositing droplets of an ink composition onto recording medium to conduct printing, wherein said ink composition comprises the ink composition of claim 1.
此項記載用Claim 1成份的墨水【噴墨】列印於媒體上的方法

Ron

beta.uspto.gov

BETA版USPTO網站
網站版型更新往往會產生耳目一新的效果
期待這個網站可以有更容易方便的使用環境

隨意瀏覽了一下，感覺資訊的表達與尋找比較友善一點



目前舊的（管理過不少網站，往往會「懷念」被淘汰的古老頁面！所以決定記錄起來）：


只是記錄這一時刻！

Ron

專利引用文獻

專利公告時，除了申請人很在意的專利號碼外，其實審查委員列舉出來的引用文獻（Citations）或是參考文獻（References）也是很重要的資訊！
美國專利公報上列舉引用文獻是§1.104 Nature of examination所規定的審查委員的職責

1. 如果列舉的文獻是美國專利，則需標示：
   publication number, publication date, name of the applicant, class, and subclass
2. 如果列舉的是美國以外國家的專利或是公開資料，則應標示：
   patent number, kind code, citation date, name of the country, name of the patentee, and U.S. class and subclass
3. 如果僅引用部分內容，則應標示頁碼、圖號等
4. 如果是列舉非專利的公開資料，則應標示文獻名稱、作者、出處、日期、引用內容位置等
5. 如果引用的文獻是電子媒體的資料，則需要列舉詳盡的內容，以免證據有問題，如：
   (A)電子媒體形式，利用中括號標示電子媒體形式，如[網路]、[光碟]等；
   (B)文獻擷取時間，同樣利用中括號公開日後標示擷取時間；
   (C)標示文件來源，如利用Retrieved from寫出來源；
   (D)標示引用內文的位置，如利用頁碼、頭尾字來指示

[電子資料規定原文]
(A) the type of electronic medium provided in square brackets [ ] after the title of the publication or the designation of the host document, e.g., [online], [CD-ROM], [disk], [magnetic tape];
(B) the date when the document was retrieved from the electronic media in square brackets following after the date of publication, e.g., [retrieved on March 4, 1998], [retrieved on 1998-03-04]. The four-digit year must always be given.
(C) identification of the source of the document using the words "Retrieved from" and its address where applicable. This item will precede the citation of the relevant passages.
(D) specific passages of the text could be indicated if the format of the document includes pagination or an equivalent internal referencing system, or by the first and last words of the passage cited.

列舉的文獻或許不是主要核駁引用的文獻，因為審查委員被要求要用最好的引證案作為核駁基礎，但對一個要研究該專利的人來說，是十分有用的！
規定如：「In rejecting claims for want of novelty or for obviousness, the examiner must cite the best references at his or her command.」

就有廠商販售可以辨識一篇專利文獻中的所有資訊的軟體，就是輸入一個標準格式的專利文獻，立即辨識出其中的名稱、發明人、關鍵字、專利範圍、甚至相關判例...等等，還有引用文獻與其歷史！

使用Google Patent是個不錯又免費的方式，可以簡單看到每個專利案中的引用文獻，並提供連結，能再清楚看到內容與圖式，太方便了！

可再利用firefox外掛程式CoolPreviews，能不用點進去，就能馬上用彈出視窗看到內容，節省時間


Ron

EPC Rule 42 - 說明書內容

EPC Rule 42
Content of the description
歐洲專利法規則42規範了說明書應有的內容，其實與多數國家一致：

(1)說明書內容應有：
(a)指明發明技術領域；
(b)引述申請人/發明人知道的背景技術，以利瞭解發明技術，並予以審查
(c)揭露發明技術，並其所解決的問題、解決方案與功效
(d)圖示說明
(e)舉例的方式，配合圖式，描述至少一個實施例
(f)明確描述該發明的產業可實施性
(2)應以上述內容與順序表達發明內容，除非，基於發明本質可以能更清楚瞭解的方式呈現

[原文]
(1) The description shall:
(a) specify the technical field to which the invention
relates;
(b) indicate the background art which, as far as is
known to the applicant, can be regarded as useful to
understand the invention, draw up the European
search report and examine the European patent
application, and, preferably, cite the documents
reflecting such art;
(c) disclose the invention, as claimed, in such terms
that the technical problem, even if not expressly
stated as such, and its solution can be understood,
and state any advantageous effects of the invention
with reference to the background art;
(d) briefly describe the figures in the drawings, if
any;
(e) describe in detail at least one way of carrying out
the invention claimed, using examples where appropriate
and referring to the drawings, if any;
(f) indicate explicitly, when it is not obvious from the
description or nature of the invention, the way in
which the invention is industrially applicable.

(2) The description shall be presented in the manner
and order specified in paragraph 1, unless, owing to
the nature of the invention, a different presentation
would afford a better understanding or be more
concise.


Ron
參考資料：EPO

德國Kind Code

在檢索德國專利時，會發現一些有相同申請號的重複專利，當初研判可能是同一申請案產生的後續案，但是經過判斷，可從Kind Code發現事實

以上截圖中可以得知，德國申請案的來源可能是從EP申請案後進入德國國國家階段，或是PCT申請後進入德國國家階段，分別以D1、D2表示進入國家階段的專利核准案，另有T2表示EP進入進入國家階段時的德文翻譯本！

其他還有：





Ron

內地的專利搜尋網

最近得知SOOPAT網（http://www.soopat.com/）

使用過後，感覺真是個友善的介面
對於想要檢索中國專利的需求，確實是一大幫助
當然，SOOPAT網更收集了各國、各系統的專利搜尋介面，十分方便

進入首頁：


美國檢索面仍是連結到美國專利局網站上：


同時可以檢索幾個國家的專利，這也是我認為超讚的功能：
（以歐洲各國來說，是由歐洲專利局的資料庫為主要檢索內容）


厲害的是，還提供翻成簡體中文的頁面：


我認為最實用的是中國專利的檢索：



其中提供瀏覽的全文頁面也是頗分辨，類似Google Patent的介面：


請好好享用
Ron

利用人體動作操作指令的專利

從任天堂利用搖桿控制器操作遊戲的成功，接著看到各家大廠積極投入的趨勢，其實此類專利早於2001年初期就已有雛型

從最近的新聞得知微軟Xbox 360也推出利用玩家的姿態控制的遊戲

甚至找了關鍵報告的導演史蒂芬史匹柏來站台
從資料顯示，微軟是採用一家這方面的領導廠商-GestureTek的技術


從GestureTek的專利來看，Gesture主要是提供利用攝影機（利用兩台以上產生3D影像）辨識玩家姿勢的技術，透過姿勢的變化與辨識，控制電腦中的虛擬人物，甚至產生之間的互動，這應該就是Xbox 360最近推出的遊戲方式，利用攝影機拍攝玩家的動作，進而推論出控制指令

GestureTek專利代表圖示


微軟自己的相關專利就沒那麼多（GestureTek與Microsoft的公開待審查的專利申請案是更多），如果利用virtual, hand等關鍵字找微軟的專利，其實只有一件US7,519,223，雖我只有看到這件核准專利，但是專利範圍仍頗精彩，這件專利主要解決問題是，如果利用手勢去控制物件，則會遇到手指（finger）與手部（hand）判斷混淆的困難，若要精確得出手指的位置，則必然要解決手指與鄰近部位分辨不清的問題，這也就聯想到關鍵報告中Tom Cruise操作影像分析的畫面：

專利範圍如下：
1. A method for using a gesture in connection with an interactive display system on which images are displayed and objects disposed on or proximate thereto are optically detectable, comprising the steps of:
(a) forming an image with light reflected from an object that is disposed above a display surface of the interactive display system, the light that is thus reflected being detected after passing through the display surface;
(b) processing the image to distinguish between touch objects physically touching the display surface and hover objects proximate to the display surface and to recognize a gesture that was made by the user using the object, said gesture being recognized in response to detecting at least one connected component within the image, said connected component comprising adjacent pixels having an intensity within a predefined threshold; and
(c) as a function of the gesture that was recognized, automatically producing a response that has previously been associated with the gesture, said response changing a state of the interactive display system.
先不論此案在答辯過程有什麼歷史，就範圍而言，包括利用光反射形成影像，接著透過影像處理，利用設定的門檻限制分辨姿態，之後產生相對的指令改變顯示狀態，算是頗廣的範圍

另一主要範圍則在多了以下要件：
a) analyzing temporal patterns of a plurality of sets of touch connected components as the touch connected components change over time;
d) identifying appendages of each of a plurality of different users, where the appendages are hovering adjacent to the display surface; and
c) determining that groupings of multiple fingers in contact with the display surface belong to specific ones of the appendages, and thus, belong to specific users, based on an orientation of each appendage, and on the temporal patterns.
包括分析使用者特定部位的改變，再辨識「附加物（如手掌、手肘、指頭等）」，來判斷與顯示平面接觸的各部位

當然，為了搶下任天堂的市場，Sony應該也不會放棄這個機會，再來就是看誰有更好的創意，我覺得Sony Erricsson發展用於手機上的控制技術算是個超棒的Idea，直接用照相機的拍攝功能，辨識使用者手部的姿勢，直接從遠端利用手部姿勢控制照相機的拍攝動作，其他還可應用於播放音樂，或是開關特定設備上：


Ron
參考資料：xbox網、gesturetek網

電動車大國--日本

電動車大國--日本

記得台塑汽車原本是要作電動車的，以現在來看當然是不成功的，但是以遠光來看，其實還是頗為佩服，可惜撐不久，或是環境不配合！

就全球而言，汽車大國或許應該是美國，但是美國汽車工業相對於日本的汽車工業則顯得沒有進步，研發能力稍弱，尤其是在能源危機意識更是不及日本公司，加上這幾年的經濟衰退，美國汽車工業可能需要更久的時間來恢復，這段時間的研發相信更是牛步，之後難以再與日本抗衡

從一份有關「電動車」的專利申請調查中看到，在全球的相關專利申請中，日本申請權人占了70%，電動車或是以電為動力的車輛包括有Electric Vehicle（EV）、hybrid electric vehicle（HEV，油電混和）與fuel cell vehicle（FCV，燃料電池），其中並不包括軌道型的電車在2001-2006年的調查中，共有16670件相關的專利申請案，其中Toyota在世界各地皆為最多量的公司，除了南韓屈居第二，該國第一是Hyundai



Ron
參考資料：http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20090420/169001/

照相機大國--日本

照相機大國--日本
日本專利局（JPO）曾經調查一份數位相機相關的專利申請趨勢，結果發現全世界有關數位照相機相關的申請權人，有80%是日本人或日本公司
這份調查包括消費型的數位相機（consumer-use compact cameras）、單眼數位相機（single lens reflex (SLR) cameras）、攝錄像機（camcorders）、內建手機的相機（built-in mobile phone cameras）、閉路攝影機（surveillance cameras）與醫學用照相機（medical cameras），調查涵蓋1998-2006年的專利案，這段期間共有32,804件相關專利，其中有關單眼相機的專利有1109件，日本申請權人占了98.4%

細節如下：
Canon Inc有4,544件專利申請案
FujiFilm Corp有4,067件
Olympus Corp有2,894件
Sony Corp有2,609件
Konica Minolta Holdings Inc有1,772件
Nikon Corp有1,536件
Casio Computer Co Ltd有1,389件
Panasonic Corp有1,199件
Hoya Corp有1,137件
Ricoh Co Ltd有1,040

這也同樣反映到市面上數位相機的佔有率！如此高的專利佔有率，也讓其他人難以切入這塊領域

Ron
參考資料：http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20090424/169276/

專利監視：Google Patent Search + Google Reader

Google Patent Search + Google Reader

有客戶想要Watch特定產業，或是特定公司的產品
除了定時上網搜尋，或是尋求一些軟體工具定時回報之外
透過RSS閱讀器讀取Google Patents的結果是最近發現的好方法
免費又實用

這裡列舉先利用LCD + "touch panel"作為關鍵字產生的RSS url

在頁面下方即產生一個RSS的連結
http://www.google.com/patents?q=LCD+%2B%22touch+panel%22&scoring=1&output=rss
將網址複製到RSS閱讀器即可開始監控Google Patent的相關搜尋結果
這裡是使用Google閱讀器進行訂閱


當有新的專利資訊進來，會在閱讀器的首頁公佈出來，方便瞭解最新的公開技術


甚至可以顯示更新內容的統計表


Ron

Better Information for Better Patents

較好的資訊給較好的專利
這句話一點也沒錯！

經過前案檢索的專利，確實應該會有範圍較好的專利美國總統Obama啟動一個公開政府的論壇，讓美國政府公共政策可以透明化，也讓美國公民可以參與，其中USPTO即參與了一個「Peer-to-Patent」的計畫

依據USPTO網站說明，早於2007年即有一個「peer review pilot」計畫已經實施，主要是提供電腦相關技術的資訊，並延伸到商業方法，主要是鼓勵大眾能夠檢閱公開專利，並於專利審查時提供技術資料與意見，此時則與「Peer-to-Patent」計畫合作

以下為Peer-to-Patent在白宮網頁上的畫面
（http://www.whitehouse.gov/open/innovations/Peer-to-Patent/）


此為Peer-to-Patent的正式網站
（http://www.peertopatent.org/）
網站中主要是公開正在進行審理的公開專利申請案，甚至可以透過RSS或email進行訂閱，得到最新的審查案件訊息


以下頁面即列舉目前正在審理的專利申請案，點進去之後，可以看到大家提供的審查意見與前案，當然也包括此申請案的所有公開資訊




以下舉出其中一個使用者針對其中之一專利申請案，提出他早已於2002年有此技術了；另有一使用者說1997年mac OS即有此技術


是不太清楚成效有多好，但是已經表現出美國政府公開的誠意
Ron