當接獲Quayle Action時，應該是個喜訊，表示專利要准了，只是需要針對其中錯誤提出修正。一般的作法並不會去挑戰這個Action，但也有案例是發明人很愛改，希望藉此機會將請求項改到好，不過，此舉就有風險，因為可能會影響實質範圍（我個人覺得如果是合理限縮，應該還可），包括加入新事物（new matter）、新議題（new issue）或是放大專利範圍（broaden claim），這些都可能導致又再次被駁回，或是需要進一步提出接續審查（RCE）。
依照MPEP的描述，Quayle Action就如同FOA後的修正，一般這類修正都是依循審查委員可核准的方向進行修正，兩者意義差不多。
接獲Quayle Action後，申請人須於發出日兩個月（作為可答辯、回應的OA，可延長）內提出回應/修正（MPEP § 714.14）。
範例一（標準Quayle Action）：
以下案例可見，在USPTO發出Office Action Summary時，已經提及可核准範圍，但有部分請求項被提出異議（objection），示意表示只要克服這些"小問題"，此案為可核准專利。
如果修改的幅度明確而僅有少部分，審查委員可以自請修正，不過，如果審查委員無法處理，或是不願，或是錯誤過多，則可能發出Quayle Action，提出應修正的部分，要求申請人自行修正。
補充：
「審查委員也可以提出修正（Examiner's Amendments）37C.F.R.1.121(g)：
審查委員被允許可以自行修正審查中的說明書、權利範圍，其主要目的是能加速審查，減少官函來往，當然這類修正都是在無歧異的狀態下。舉例來說，當專利進入獲准階段，但仍有部分不符規定，審查委員當然可以發出正式OA，不過法律容許審查委員自行修正這些"小錯誤"，如誤繕、文中提到修正標示用的識別符的錯誤，currently amended, canceled, new, ...。」
可核准資訊：
範例二（可以答辯Quayle Action）：
申請號：11/461,084
此案審查委員在初期就提出Ex Parte Quayle Action，指出原請求項範圍為可核准，但卻沒有提出圖示，於是要求申請人提出圖示，在發出Quayle Action後兩個月之後沒有收到圖示，USPTO發出拋棄通知（notice of abandonment），申請人之後提出撤銷拋棄通知的請願（petition），根據37 CFR 1.136要求延長回應時間...，並要求因為此請願而重新計算回應時間（reset）。
請願決定撤銷了拋棄決定，且重新計算回應Quayle Action的期限，申請人除了請求3個月的延長外，且主張系爭案並無需圖示，如此，審查委員確實撤回了圖示要求，而發出核准通知。
此案的Quayle Action提到專利標的要求圖示的描述，因此要求申請人應補充圖示， 發出Quayle Action並設定2個月期限。
因為申請人未於期限內提出回應，或補充圖示，因此發出拋棄通知：
申請人提出請願，訴請撤回拋棄通知，以及要求延長回應Quayle Action的期限：
於2008/2/13，USPTO作出請願決定，USPTO同意請願理由，撤銷拋棄通知，並提出另一個期限至2007/9/20：
申請人更提出答覆，認為系爭案（光電顯示器驅動方法）涉及波形的數學關係，已及有觀顯示畫素的轉換，並無關圖示，也無須提出圖示：
USPTO接受申請人的請願以及對於無須圖示的意見，本案最終獲准專利。
本案歷史資料備份：https://app.box.com/s/nl5189w4rdq3fvf1fk1gwfju924ol0fw
本案資料參考：All Things Pro
其他本部落格報導：
http://enpan.blogspot.tw/2015/07/mpep714.html
Ron
沒有留言:
張貼留言