先去Lazybuntu下載軟體，安裝後可以用選的，馬上下載自動安裝好用軟體
與Ubuntu裡頭的套件管理程式不太一樣，有不少中文化的東西，界面反而比較簡陋，但是卻是十分受用！
2010年1月31日 星期日
Lazybuntu 懶人包
Lazybuntu 懶人包是一些熱心的人為Ubuntu這個Linux套件寫的套件軟體，說開了，就是寫好好多連結的Script
先去Lazybuntu下載軟體，安裝後可以用選的，馬上下載自動安裝好用軟體
與Ubuntu裡頭的套件管理程式不太一樣，有不少中文化的東西，界面反而比較簡陋，但是卻是十分受用！
先去Lazybuntu下載軟體，安裝後可以用選的，馬上下載自動安裝好用軟體
與Ubuntu裡頭的套件管理程式不太一樣，有不少中文化的東西，界面反而比較簡陋，但是卻是十分受用！
2010年1月29日 星期五
Reissue的策略
再領證（Re-issue）是個厲害的工具，可以在過了許多年後，還能修改權利範圍，獲得更好的保護！
年初有個Apple專利RE41,088（01.06.2010）才核准領證，此案揭露一種「轉動影像方向的裝置與方法（Apparatus and method for rotating the display orientation of a captured image ）」，這就對應到現在有很多數位裝置因為安裝有利用陀螺儀（gyroscope, orientation sensor）原理的方向儀，可以判斷裝置的上下左右轉向，而能自動調整影像顯示方向，才剛發表的蘋果iPad也把這個技術發揮到淋漓盡致，宣稱iPad沒有指定使用的方向！
這個RE41,088，前案是1996年01.16申請的母案（專利號6,011,585 ），過了多年，蘋果於2005再提出再領證程序，適當地修正了權利範圍
參考US6,011,585的主要範圍：
1. An apparatus for rotating a display orientation of captured image data representative of an object, the apparatus comprising:
an image sensor, for generating said captured image data;
an orientation sensor coupled to said image sensor, for generating a signal corresponding to the position of the image sensor relative to said object;
a memory, having an auto-rotate unit comprising program instructions for selectively transforming said captured image data into rotated image data in response to said position signal, said memory coupled to said image sensor and to said orientation sensor; and
an image processing unit coupled to said memory for executing program instructions stored in said memory;
wherein (a) said image processing unit processes an i-by-j array of said captured image data and said image sensor generates an i+1-by-j+1 array of said image data, or (b) an image capture unit generates an additional row and column of pixels for said captured image data from said image sensor.
簡單來說，一個影像的畫素可視為一個矩陣，偵測到轉向後，簡單地執行矩陣轉換，應該不會損失畫質，只是個座標轉換而已！
Reissue案並未修改多數主要範圍，母案中主要範圍皆為裝置範圍，而在Reissue案則新增了方法範圍，包括擷取影像、並偵測出影像的方向，進行轉向，再將轉向後的影像儲存起來！力求保護完整的權利。個人感覺這項範圍頗廣，數位裝置日新月異，可能內部裝置也愈來不同，或許蘋果此舉是要讓更多相同的方式都能落入該範圍內！
而RE41,088主要範圍為：
Ron
可參看：http://enpan.blogspot.com/2008/12/251-reissue.html
年初有個Apple專利RE41,088（01.06.2010）才核准領證，此案揭露一種「轉動影像方向的裝置與方法（Apparatus and method for rotating the display orientation of a captured image ）」，這就對應到現在有很多數位裝置因為安裝有利用陀螺儀（gyroscope, orientation sensor）原理的方向儀，可以判斷裝置的上下左右轉向，而能自動調整影像顯示方向，才剛發表的蘋果iPad也把這個技術發揮到淋漓盡致，宣稱iPad沒有指定使用的方向！
這個RE41,088，前案是1996年01.16申請的母案（專利號6,011,585 ），過了多年，蘋果於2005再提出再領證程序，適當地修正了權利範圍
參考US6,011,585的主要範圍：
1. An apparatus for rotating a display orientation of captured image data representative of an object, the apparatus comprising:
an image sensor, for generating said captured image data;
an orientation sensor coupled to said image sensor, for generating a signal corresponding to the position of the image sensor relative to said object;
a memory, having an auto-rotate unit comprising program instructions for selectively transforming said captured image data into rotated image data in response to said position signal, said memory coupled to said image sensor and to said orientation sensor; and
an image processing unit coupled to said memory for executing program instructions stored in said memory;
wherein (a) said image processing unit processes an i-by-j array of said captured image data and said image sensor generates an i+1-by-j+1 array of said image data, or (b) an image capture unit generates an additional row and column of pixels for said captured image data from said image sensor.
簡單來說，一個影像的畫素可視為一個矩陣，偵測到轉向後，簡單地執行矩陣轉換，應該不會損失畫質，只是個座標轉換而已！
Reissue案並未修改多數主要範圍，母案中主要範圍皆為裝置範圍，而在Reissue案則新增了方法範圍，包括擷取影像、並偵測出影像的方向，進行轉向，再將轉向後的影像儲存起來！力求保護完整的權利。個人感覺這項範圍頗廣，數位裝置日新月異，可能內部裝置也愈來不同，或許蘋果此舉是要讓更多相同的方式都能落入該範圍內！
而RE41,088主要範圍為：
Ron
可參看：http://enpan.blogspot.com/2008/12/251-reissue.html
2010年1月25日 星期一
2010年1月22日 星期五
美國專利法第120條
美國專利法第120條
[原文]
§120. Benefit of earlier filing date in the United States
An application for patent for an invention disclosed in the manner provided by the first paragraph of section 112 of this title [35 USC 112] in an application previously filed in the United States, or as provided by section 363 of this title [35 USC 363], which is filed by an inventor or inventors named in the previously filed application shall have the same effect, as to such invention, as though filed on the date of the prior application, if filed before the patenting or abandonment of or termination of proceedings on the first application or on an application similarly entitled to the benefit of the filing date of the first application and if it contains or is amended to contain a specific reference to the earlier filed application. No application shall be entitled to the benefit of an earlier filed application under this section unless an amendment containing the specific reference to the earlier filed application is submitted at such time during the pendency of the application as required by the Director. The Director may consider the failure to submit such an amendment within that time period as a waiver of any benefit under this section. The Director may establish procedures, including the payment of a surcharge, to accept an unintentionally delayed submission of an amendment under this section.
此段主要是規範美國母案申請案後延續案的利益
母案包括美國申請案或是由國際專利組織指定進入美國的申請案，這些前申請案的申請日皆為其延續案的技術審查基準日，而審查人員在審理延續案時，需考慮到審查時間內任何修正是否破壞因為母案產生的利益！比如除了CIP案以外，在延續案中新增母案所未揭露過的內容
進入美國國家階段的案子，基本上，其利益包括如美國專利法第119(a)（WTO會員國12個月優先權的相關規定）條與365(b)條的規定的國外優先權主張；並國內優先權的利益，國內優先權包括上述120條中各延續案所能主張的利益，與第119(e)條臨時申請案（Provisional）的利益
Ron
[原文]
§120. Benefit of earlier filing date in the United States
An application for patent for an invention disclosed in the manner provided by the first paragraph of section 112 of this title [35 USC 112] in an application previously filed in the United States, or as provided by section 363 of this title [35 USC 363], which is filed by an inventor or inventors named in the previously filed application shall have the same effect, as to such invention, as though filed on the date of the prior application, if filed before the patenting or abandonment of or termination of proceedings on the first application or on an application similarly entitled to the benefit of the filing date of the first application and if it contains or is amended to contain a specific reference to the earlier filed application. No application shall be entitled to the benefit of an earlier filed application under this section unless an amendment containing the specific reference to the earlier filed application is submitted at such time during the pendency of the application as required by the Director. The Director may consider the failure to submit such an amendment within that time period as a waiver of any benefit under this section. The Director may establish procedures, including the payment of a surcharge, to accept an unintentionally delayed submission of an amendment under this section.
此段主要是規範美國母案申請案後延續案的利益
母案包括美國申請案或是由國際專利組織指定進入美國的申請案，這些前申請案的申請日皆為其延續案的技術審查基準日，而審查人員在審理延續案時，需考慮到審查時間內任何修正是否破壞因為母案產生的利益！比如除了CIP案以外，在延續案中新增母案所未揭露過的內容
進入美國國家階段的案子，基本上，其利益包括如美國專利法第119(a)（WTO會員國12個月優先權的相關規定）條與365(b)條的規定的國外優先權主張；並國內優先權的利益，國內優先權包括上述120條中各延續案所能主張的利益，與第119(e)條臨時申請案（Provisional）的利益
Ron
2010年1月20日 星期三
專利年限調整PTA可能有誤！
USPTO說明，專利年限調整（PTA，可參考：http://enpan.blogspot.com/2009/04/patent-term-adjustment.html）在某些情況下發生錯誤，在Wyeth v. Kappos案（1.7,2010）中，法院裁決USPTO在某些申請案延宕3年的情況下，申請人可能獲得較多的專利期限補償！
美國專利法第154條（http://enpan.blogspot.com/2008/11/154b.html）訂出在不符合審查期限的申請案可逐天補償專利年限的規定，這些都是在USPTO延宕發出官方意見的情況下，比如：
法院認為，在自申請日起前3年發生的延遲不能重複計算，而超過3年的部份再考慮B delays
以Wyeth v. Kappos案來看，其中US7,179,892在USPTO計算的A-delays補償天數為610天，加上B-delays有345天。就6101補償天數中，有51天是超過3年的天數，且在爭議期間，申請人自己造成延遲148天，根據154(b)(2)(C)，最後的補償天數應該再減去148（610天是所謂的greater-of-A-or-B rubric，應減去148天），此案中，因為A-delays與B-delays有重複的部份（那51天），故B-delays也應不是從自申請日起第三年的那天起算，所以整體來說，US7,179,892應獲得的補償天數是：610(A delays)+345(B delays)-51(overlap)-148(applicant delay)=756
(部份截圖)
以上裁決會使得USPTO花上一些時間去修改PTA計算程式，這些「德政」如果發生不公平的決定，或許會產生不少爭議，尤其是發生侵權賠償的專利案上！
Ron
參考資料：BSKB, CAFC
http://www.cafc.uscourts.gov/opinions/09-1120.pdf
美國專利法第154條（http://enpan.blogspot.com/2008/11/154b.html）訂出在不符合審查期限的申請案可逐天補償專利年限的規定，這些都是在USPTO延宕發出官方意見的情況下，比如：
- USPTO發出第一次審查意見（office action）已超出14個月
- 在申請人答覆後，USPTO超過4個月才回應
- 當申請人繳交領證費用後，USPTO延遲超過4個月才發出專利證書
（以上3種情況可歸類為"A delays"） - 自申請日起算至專利領證，全部時間若超出3年，則可逐天補償
（此類情況歸類為"B delays"）
法院認為，在自申請日起前3年發生的延遲不能重複計算，而超過3年的部份再考慮B delays
以Wyeth v. Kappos案來看，其中US7,179,892在USPTO計算的A-delays補償天數為610天，加上B-delays有345天。就6101補償天數中，有51天是超過3年的天數，且在爭議期間，申請人自己造成延遲148天，根據154(b)(2)(C)，最後的補償天數應該再減去148（610天是所謂的greater-of-A-or-B rubric，應減去148天），此案中，因為A-delays與B-delays有重複的部份（那51天），故B-delays也應不是從自申請日起第三年的那天起算，所以整體來說，US7,179,892應獲得的補償天數是：610(A delays)+345(B delays)-51(overlap)-148(applicant delay)=756
(部份截圖)
以上裁決會使得USPTO花上一些時間去修改PTA計算程式，這些「德政」如果發生不公平的決定，或許會產生不少爭議，尤其是發生侵權賠償的專利案上！
Ron
參考資料：BSKB, CAFC
http://www.cafc.uscourts.gov/opinions/09-1120.pdf
2010年1月18日 星期一
Kodak擁有照片瀏覽的專利？
Kodak擁有照片瀏覽的專利？
Kodak再興訟，這次（ITC,紐約地方法院）告上Apple的iphone, MAC與RIM的blackberry，算是繼前次與Samsung, LG達成和解金後，趁勝追擊。
其中認為Apple的iphone侵犯美國專利第6,292,218號中Claims 15, 23, 25, 26, 27與第5,493,335號的Claim 1
US6,292,218（1997 年申請）是一種在預覽動態影像時拍攝靜態影像的技術，也就像是現在大家普遍使用照相機預覽視窗觀看被攝物，選定畫面後拍下影像的方式，此案專利範圍 Claim 15是一種利用動態預覽拍攝照片的靜態照相機，主要元件有：影像感測器、動態處理器、彩色顯示屏、拍攝按鈕、靜態處理器與記憶體
US5,493,335（1993年申請）揭露一種可讓使用者選擇影像大小的彩色照相機，根據Claim 1，其中主要元件有影像感測器、暫存記憶體、輸出記憶體、解析度切換器、解析度切換的控制器、儲存於輸出記憶體的手段，主要特徵是可以在影像感測器上就能 直接進行降低解析度的動作。
另外，再提一訴狀，認為Apple的iphone與Mac系列侵犯美國專利第5,226,161號（Claim 1）、第5,421,012號（Claim 1）與第5,303,379號（Claim 1），各案主要是有關資料格式與執行操作的技術，此部份比較難懂，比如描述到一個程式如何在一個支援很多種資料格式的系統中執行與運作。
Ron
資料參考：IPWatchDog
可續參考：http://enpan.blogspot.com/2009/03/kodak.html
Kodak再興訟，這次（ITC,紐約地方法院）告上Apple的iphone, MAC與RIM的blackberry，算是繼前次與Samsung, LG達成和解金後，趁勝追擊。
其中認為Apple的iphone侵犯美國專利第6,292,218號中Claims 15, 23, 25, 26, 27與第5,493,335號的Claim 1
US6,292,218（1997 年申請）是一種在預覽動態影像時拍攝靜態影像的技術，也就像是現在大家普遍使用照相機預覽視窗觀看被攝物，選定畫面後拍下影像的方式，此案專利範圍 Claim 15是一種利用動態預覽拍攝照片的靜態照相機，主要元件有：影像感測器、動態處理器、彩色顯示屏、拍攝按鈕、靜態處理器與記憶體
US5,493,335（1993年申請）揭露一種可讓使用者選擇影像大小的彩色照相機，根據Claim 1，其中主要元件有影像感測器、暫存記憶體、輸出記憶體、解析度切換器、解析度切換的控制器、儲存於輸出記憶體的手段，主要特徵是可以在影像感測器上就能 直接進行降低解析度的動作。
另外，再提一訴狀，認為Apple的iphone與Mac系列侵犯美國專利第5,226,161號（Claim 1）、第5,421,012號（Claim 1）與第5,303,379號（Claim 1），各案主要是有關資料格式與執行操作的技術，此部份比較難懂，比如描述到一個程式如何在一個支援很多種資料格式的系統中執行與運作。
Ron
資料參考：IPWatchDog
可續參考：http://enpan.blogspot.com/2009/03/kodak.html
2010年1月13日 星期三
Upgrading Trademark Searching System
TIPO recently announces the upgrading functions for the trademark searching system, including "Action Report query", "Registers query", and "File history query". It is not yet applied to English service nevertheless.
some snapshots are shown:
1. the register query fields, and an example:
2. the action report searching, and an example:
3. the file history query, and an example:
http://tmsearch.tipo.gov.tw/TIPO_DR/index.jsp
Ron
2010年1月11日 星期一
專利與產品：無葉片風扇
這個由英國人Dyson（ Dyson Limited）發明的無葉片風扇（bladeless fan），無葉片風扇，外觀上，有個出風口（nozzle）連接底座（base），由底座產生風流，進入由一個中空的外框組成的出風口，由上方開口（mouth）噴出，可以產生比一般風扇更強的風！！！
這樣的發明，或許外觀不會差太多，申請人搭配設計專利D605748，因為發明人是經過很多實驗找出一個較佳的實施態樣，在發明申請案US20090060711中有提到應該有的尺寸大小，比如底座的深度不能超過兩倍的出風口深度！
原理是利用一種利用「伯努利定律（Bernoulli's principle ）」的一種「康達效應（Coanda Effect）」，其為一種流體會依附物體表面流動的效應，也是飛機向上升力的一種物理效應，出風口的部份就設計有一個「coanda surface」，可參考下圖，其中有相互交疊的結構，讓風流在其表面被導引流動，持續由底座向上遞送的風流會被「康達效應」放大，最後由開口噴出，產生風力
Ron
2010年1月6日 星期三
WIPO專利申請統計
World Intellectual Property Indicator 2009（數據到2007）
WIPO日前發表世界智慧財產權指標報告，其中根據2009申請量統計來看，中國提出的國際申請案在1995年至2007年平均一年就有23.9%的成長，這遠超過歐洲與美國的成長
其他數據：
過去數年WIPO的申請曲線
各主要國家申請量，包括USA, Japan, China, Korea, EPO, Soviet，明顯看出USA愈來愈重視WIPO申請、日本仍然強勢、蘇聯不見了、中國急起直追、韓國也不弱、歐體穩定發展
以2007年申請量來看，美國最多，接著是日本、中國與韓國，接著是EPO
就專利家族來看，可以感覺出各國家專利申請的「國際化」程度，比如蘇俄聯邦就不太會申請（指定）別的國家，中國也沒有太多多國申請，此表中，荷蘭是比例最多超過五個國家申請案的國家。右邊派餅圖可看出，別國申請日本與美國的是最多，也就是進口案最多的國家！再次是德國，韓國也不錯！這些都是各發明人重視的市場！
下圖是顯示研發經費與專利申請的關係圖，是針對當地居民，就是不算外國人的申請，可以看到美、日兩國的研發能力與專利申請量是最多，中國也趕上來了！右上角那塊是重點！
下圖是其他新興國家在2003與2007年的表現，巴西表現亮眼，其他國家表現平平！
有趣的是，中國提出最多新型申請案
Ron
參考資料：
HARAKENZO
http://www.wipo.int/export/sites/www/ipstats/en/statistics/patents/pdf/wipo_pub_941.pdf
WIPO日前發表世界智慧財產權指標報告，其中根據2009申請量統計來看，中國提出的國際申請案在1995年至2007年平均一年就有23.9%的成長，這遠超過歐洲與美國的成長
其他數據：
過去數年WIPO的申請曲線
各主要國家申請量，包括USA, Japan, China, Korea, EPO, Soviet，明顯看出USA愈來愈重視WIPO申請、日本仍然強勢、蘇聯不見了、中國急起直追、韓國也不弱、歐體穩定發展
以2007年申請量來看，美國最多，接著是日本、中國與韓國，接著是EPO
就專利家族來看，可以感覺出各國家專利申請的「國際化」程度，比如蘇俄聯邦就不太會申請（指定）別的國家，中國也沒有太多多國申請，此表中，荷蘭是比例最多超過五個國家申請案的國家。右邊派餅圖可看出，別國申請日本與美國的是最多，也就是進口案最多的國家！再次是德國，韓國也不錯！這些都是各發明人重視的市場！
下圖是顯示研發經費與專利申請的關係圖，是針對當地居民，就是不算外國人的申請，可以看到美、日兩國的研發能力與專利申請量是最多，中國也趕上來了！右上角那塊是重點！
下圖是其他新興國家在2003與2007年的表現，巴西表現亮眼，其他國家表現平平！
有趣的是，中國提出最多新型申請案
Ron
參考資料：
HARAKENZO
http://www.wipo.int/export/sites/www/ipstats/en/statistics/patents/pdf/wipo_pub_941.pdf
Nokia與Apple的訴訟
Nokia與Apple的訴訟
Apple相較於Nokia晚了一個10年進入手機市場，自然會有很多專利的阻礙，當行銷專長的Apple進入且掌握了市場時，Nokia手邊的武器就是專利了！
從先前兩邊互告之後，Nokia又拿出10件專利告Apple
從新聞來看，Nokia針對「手機照相功能」與「觸控螢幕」等技術，產品包括音樂播放器與電腦等，在美國德拉威州與ITC（International Trade Commission）提出告訴
Nokia相對於Apple的產品線，目前來看，有比較大的市場區隔，而Apple則是跨足了以前從未進入的市場，在專利布局上，Nokia應該有一定的強度！
就從此次Nokia提出告訴的幾件專利來看，不同於前次提出一些「基礎專利（essential patents）」，此次Nokia定義為「實施專利（implementation patents）」，應該比較容易瞭解，也可以看出Nokia在此領域的捍衛能力：
* 6,073,036
揭露一種使用觸控輸入使得符號自動放大（Mobile station with touch input having automatic symbol magnification function）
權利範圍主要描述：1.偵測觸控感應位置；2.模擬透鏡效果放大觸控位置的符號（手指經過時會放大符號）；3.偵測第二個觸控位置（第二次觸控為確定選擇的符號）；4.判斷所選擇的符號
* 6,262,735
揭露一種使用訊息中的內容（Utilizing the contents of a message）
權利範圍描述：1.接收文字訊息；2.顯示；3.點選訊息中一個位置；4.從中搜尋出字元；5.找出字元的組合與相關的應用程式；6.啟動與選擇資訊與相關程式
此類技術對小型電子設備來說很方便，比如從一個URL字串關聯執行一個網頁瀏覽器
* 6,518,957
揭露一種具有觸控功能的通訊裝置（Communications device with touch sensitive screen）
主要權利範圍描述了一個硬體裝置：1.殼體；2.具有觸控螢幕的顯示器；3.無線電路（接收語音訊號）；4.處理器
此件2000年申請的專利保護範圍頗廣
* 6,714,091
揭露一種具有可程式化輸出電力的電壓控制震盪器（VCO with programmable output power）
此為一種利用鎖相電路產生省電功能的技術，權利範圍就只是描述震盪器中有個輸出電路與微處理器
* 6,834,181
揭露一種行動通訊裝置與組裝方法（Mobile communication device and related construction method）
從權利範圍來看，算是很一般的組裝機構，我覺得重點可能是殼體內具有一些提供發聲的空腔結構
* 6,895,256
揭露一種行動電話中能夠優化影像感測器的結構（Optimized camera sensor architecture for a mobile telephone）
這件於2000年申請的專利，從專利範圍來看，主要是有個照相機模組在電話中，範圍很廣！
* 6,924,789
揭露一種使用者介面裝置（User interface device）
主要是描述有個由觸控螢幕建立的鍵盤按鍵，甚至揭露了「滑動手指」的特徵
由權利範圍來看，還真廣，就是一句話，用電阻式感應器產生的按鍵組的觸控裝置！
由上述各案來看，片面判斷，Nokia似乎掌握了不少目前市面上手機使用的基礎專利，當然還需看其他週邊應用的其他專利是否掌握在Apple手中，這場戰爭有得看！
Ron
參考資料：http://www.theregister.co.uk/2010/01/04/nokia_sues_apple_again/
Apple相較於Nokia晚了一個10年進入手機市場，自然會有很多專利的阻礙，當行銷專長的Apple進入且掌握了市場時，Nokia手邊的武器就是專利了！
從先前兩邊互告之後，Nokia又拿出10件專利告Apple
從新聞來看，Nokia針對「手機照相功能」與「觸控螢幕」等技術，產品包括音樂播放器與電腦等，在美國德拉威州與ITC（International Trade Commission）提出告訴
Nokia相對於Apple的產品線，目前來看，有比較大的市場區隔，而Apple則是跨足了以前從未進入的市場，在專利布局上，Nokia應該有一定的強度！
就從此次Nokia提出告訴的幾件專利來看，不同於前次提出一些「基礎專利（essential patents）」，此次Nokia定義為「實施專利（implementation patents）」，應該比較容易瞭解，也可以看出Nokia在此領域的捍衛能力：
* 6,073,036
揭露一種使用觸控輸入使得符號自動放大（Mobile station with touch input having automatic symbol magnification function）
權利範圍主要描述：1.偵測觸控感應位置；2.模擬透鏡效果放大觸控位置的符號（手指經過時會放大符號）；3.偵測第二個觸控位置（第二次觸控為確定選擇的符號）；4.判斷所選擇的符號
* 6,262,735
揭露一種使用訊息中的內容（Utilizing the contents of a message）
權利範圍描述：1.接收文字訊息；2.顯示；3.點選訊息中一個位置；4.從中搜尋出字元；5.找出字元的組合與相關的應用程式；6.啟動與選擇資訊與相關程式
此類技術對小型電子設備來說很方便，比如從一個URL字串關聯執行一個網頁瀏覽器
* 6,518,957
揭露一種具有觸控功能的通訊裝置（Communications device with touch sensitive screen）
主要權利範圍描述了一個硬體裝置：1.殼體；2.具有觸控螢幕的顯示器；3.無線電路（接收語音訊號）；4.處理器
此件2000年申請的專利保護範圍頗廣
* 6,714,091
揭露一種具有可程式化輸出電力的電壓控制震盪器（VCO with programmable output power）
此為一種利用鎖相電路產生省電功能的技術，權利範圍就只是描述震盪器中有個輸出電路與微處理器
* 6,834,181
揭露一種行動通訊裝置與組裝方法（Mobile communication device and related construction method）
從權利範圍來看，算是很一般的組裝機構，我覺得重點可能是殼體內具有一些提供發聲的空腔結構
* 6,895,256
揭露一種行動電話中能夠優化影像感測器的結構（Optimized camera sensor architecture for a mobile telephone）
這件於2000年申請的專利，從專利範圍來看，主要是有個照相機模組在電話中，範圍很廣！
* 6,924,789
揭露一種使用者介面裝置（User interface device）
主要是描述有個由觸控螢幕建立的鍵盤按鍵，甚至揭露了「滑動手指」的特徵
由權利範圍來看，還真廣，就是一句話，用電阻式感應器產生的按鍵組的觸控裝置！
由上述各案來看，片面判斷，Nokia似乎掌握了不少目前市面上手機使用的基礎專利，當然還需看其他週邊應用的其他專利是否掌握在Apple手中，這場戰爭有得看！
Ron
參考資料：http://www.theregister.co.uk/2010/01/04/nokia_sues_apple_again/
訂閱：
文章 (Atom)