列舉一例：
要求方法流程要連結到一個特定的裝置，或是轉換至另一個狀態或是事情
雖然根據新的過渡時期的審查方針，這個判斷方式不再是唯一判斷是否為法定專利標的的準則，但是，這個判斷卻是很好的工具，也是比較明確的方式！所以還是會屢屢收到這類的核駁意見
但是卻也不難克服，只要從說明書中無歧異得出可以連結到特定的裝置，比如此例的克服方式就是修改主要權利範圍，補上「in a processor」，即於下次OA中獲得撤回101核駁的回應
從下次OA來看，有正面的效果：
從此例中，需要remark中證明這個processor是對權利範圍有意義的裝置，且被說明書記載所支持，目前來看，至少有效
Ron
相關參考：
http://enpan.blogspot.com/2010/07/bilski.html
http://enpan.blogspot.com/2010/08/usptobilski.html
沒有留言:
張貼留言