英國專利法 - 可專利的電腦程式案例 - Symbian Ltd v Comptroller General of Patents

英國專利審查指南section 1(2)規定不可專利事項。

（https://www.gov.uk/guidance/manual-of-patent-practice-mopp/section-1-patentability）

Manual of Patent Practice (Published 19 February 2016)

Section 1: Patentable inventions

- Excluded subject matter

Section 1(2) It is hereby declared that the following (among other things) are not inventions for the purposes of this Act, that is to say, anything which consists of - (a) a discovery, scientific theory or mathematical method; (b) a literary, dramatic, musical or artistic work or any other aesthetic creation whatsoever; (c) a scheme, rule or method for performing a mental act, playing a game or doing business, or a program for a computer; (d) the presentation of information; but the foregoing provision shall prevent anything from being treated as an invention for the purposes of this Act only to the extent that a patent or application for a patent relates to that thing as such.

不可專利事項：(a)發現、科學原理或數學方法；(b)文學、戲劇、音樂劇或藝術創作；(c)執行心智活動、遊戲與商業的方案、規則與方法，或是電腦程式；(d)資訊表示。

某次OA指出相關案例：

其中指出判斷是否為可專利標的步驟包括：(1)適當解釋專利範圍；(2)指出其中貢獻；(3)判斷是否落入被排除可專利事項（如以上(a)(b)(c)(d)）；(4)如果沒有被(3)所涵蓋，檢查是否實際貢獻是技術性的。

關注其中涉及電腦程式不可專利事項的案例Symbian：Symbian Ltd v Comptroller General of Patents

－https://www.casemine.com/judgement/uk/5b46f20d2c94e0775e7f1612

－https://academic.oup.com/rpc/article-abstract/126/1/1/1607033

審理法院：England and Wales Court of Appeal (Oct.8, 2008)

系爭專利申請案：GB0325145.1

案例涉及Comptroller General of Patents針對下級法院法官的判決（駁回GB0325145.1專利申請案）提起上訴，其中理由即引用上述基準中不可專利事項section 1(2)，系爭案關於通過分離DLL為兩個部分實現加速與可靠度的電腦裝置。

在聽證程序中，判定發明屬於電腦程式，落於上述規定中不可專利事項。

法院判決，否決上述意見，系爭專利申請案發明具有技術貢獻（technical contribution），因此並沒有被排除可專利事項，因為發明確實改善了速度與可靠度，不僅是電腦程式本身。

其中認為，當電腦程式改善了任何機器的效能，並不能被排除可專利事項，但如果電腦程式僅是單純地實現一個理論（而不僅是比較好的電腦程式），則沒有技術貢獻，屬於不可專利標的。

Ron