2008年11月20日 星期四

歐洲專利簡介II

參考資料:研討會

歐洲專利法從2000年開始修法, 到去年9月13日才開始生效, 也稱為EPC 2000
為因應世界潮流, 應該也是為了吸引歐洲以外各國的專利申請
提出了很多具有彈性的措施
比如對很多具有期限的權利都放寬, 並給予補救措施
比如接收各種語言的送件程序
比如採納倫敦協議, 指定國後, 可以不用翻譯部分國家的本地語言, 除非遭遇訴訟才會試清況要求翻譯

另外, 讓EPO的申請案也會進入實質審查
讓各指定國參考引用
這叫做BEST (Bring Examination and Search Together)

以下介紹一些基本的專利法條:
Art 52(1) EPC 2000
(1)European patents shall be granted for any inventions, in all fields of technology, provided that they are new, involve an inventive step and are susceptible of industrial application.
Post-published earlier European applications are now prior art regardless of their ultimate designations
只要是的, 具進步性產業利用性, 任何發明可在歐洲獲得專利
EPO的申請案皆為可引用的前案, 對習知技術的判斷並不限制於各指定會員國的申請案
.

Art 54 EPC 2000
(2)The state of the art shall be held to comprise everything made available to the public by means of a written or oral description, by use, or in any other way, before the date of filing of the European patent application.
定義習知技術: 在歐洲專利申請日前, 任何以書寫, 口頭描述, 使用或是其他方式公開給大眾的東西, 皆為習知技術的狀態 (與修法前(刪除Art 54(4))在指定國家的公開技術才稱為習知技術不同) (新穎性引證資料)

(3)Additionally, the content of European patent applications as filed, the dates of filing of which are prior to the date referred to in paragraph 2 and which were pulbished on or after that date, shall be considered as comprised in the state of the art.
在歐洲專利申請案前已申請, 卻於申請後才公開的申請案亦為習知技術 (新穎性引證前案)

Art 56 EPC 2000
An invention shall be considered as involving an inventive step if, having regard to the state of the art, it is not obvious to a person skilled in the art. If the state of the art includes documents within the meaning of Art 54(3) these documents shall NOT be considered in deciding whether there has been an inventive step.
具有進步性的發明是在習知技術的考量下為相關技術領域人員非顯而易知, 而如Art 54(3)所描述申請在前而公開在後的申請案不能為判斷進步性的引證案

Art 14 EPC 2000
filing of EP applications in any language
filing of a translation in to one of the official languages of the EPC, i.e. English, French, German, within two months after filing of the EP application.
可以任何語言申請歐洲專利(拿到申請日), 但需要在兩個月內翻譯為其官方語言, 如英語, 法語, 德語

EPC2000的另一重點是針對具有期限限制的程序多半可經過救濟恢復
reestablishment of rights is possible
可能重建失去的權利, 如優先權, 專利權, 過期未補的文件...等

Minimum requirements for accordance of a filing date
. indication that an EP patent is sought
. a description of the invention
. information identifying the applicant or allowing the applicant to be contacted, i.e. name and address of the applicant
. NO claims required (this does not apply to PCT applications filed with EPO)
取得申請日的最小要求:
  1. 歐洲專利申請案
  2. 發明描述
  3. 申請人, 或聯絡人資訊
  4. 不需申請專利範圍

Deferral of priority claim (R 52(2) EPC 2000)
Declaration of priority can now be deferred or corrected until 16 months after earliest priority. This results in a delayed start of search and examination.
歐洲專利申請案可從最早申請案申請後16個月主張/取消/修正該案優先權, 但此一措施會導致延遲檢索與審查的結果

Ron

2008年11月14日 星期五

USPTO PAIR 系統

USPTO PAIR(Patent Application Information Retrieval) 系統
專利申請資訊檔案系統

PAIR系統包括有Private PAIR與Public PAIR,其中Private PAIR提供給公眾非註冊的使用者查詢案件內容,僅包括公開案與核准領證案的資料;Private PAIR則是USPTO提供給註冊使用者查詢USPTO內部資料庫,可看到目前申請案(包括尚未公開的資料)的狀態,並且使用較為嚴格且安全的加密連線,使用者限制包括:
  1. 註冊的專利代理人,獨立發明人,一些少數認可的人
  2. 需要有客戶編號
  3. 需要PKI認證碼
我並無使用到Private PAIR,這部份資訊只是從USPTO網頁來


稍微介紹一下Public PAIR的使用程序

  1. 進入 http://uspto.gov/

  2. 點入Search Patents的view PAIR
  3. 點入Public PAIR

  4. 進入CAPTCHA頁面
  5. 鍵入已知的號碼,如”Patent Number”為7312833

  6. 之後進入本案首頁,顯示本案一些公開的基本資料,比如本案目前status為”Patented Case”

  7. 容易看到本案程序歷史如下

  8. 可看到一些公開掃描的文件

  9. 點選需要的內容,如Final Rejection,將會看到審查意見全文,同樣可點選之的審查意見與我方答辯意見



  10. 也可查出目前繳年費的狀態
  11. 或是優先權...等


資料來源:USPTO
Ron

2008年11月11日 星期二

新酷音輸入法

http://chewing.csie.net/index.html


這是一套可應用於Windows、Linux、 FreeBSD、Solaris、Mac OS X 等平台的輸入法
作者謙虛地認為這筆"微軟新注音"好,但比"自然輸入法"略遜
但是我試用之後,除了標點符號不是很習慣之外(這一下子就可以上手)



相關字的輸入與鍵入速度真是滿意極了
相關畫面請看
http://chewing.csie.net/screenshots.html

原來微軟的輸入法真是差勁,但也感謝他的貢獻
Ron

About Claims XV

參考Landis on Mechanics of Patent Claim Drafting,整理以下申請專利範圍寫作的注意事項

  1. 美國專利法第112條規定,說明書應包含一個或一個以上的申請專利範圍
  2. 申請專利範圍應明確指出該發明的特徵與請求範圍
  3. 申請專利範圍撰寫於說明書(Specification)之後 (部份國家是前置於說明書之前,如日本、大陸)
  4. 在申請專利範圍應以"I claim", "We claim", "The invention claimed is", "What is claimed is"等類似的用語開始
  5. 單句式原則(single sentence),一個申請專利範圍就一個句點與主動詞,一項範圍的主動詞即為上述的"claim", 或"is",故各動詞多以動名詞(gerund)表示,但各子句(,which...,that...,wherein...,whereby...)等仍具有子句形式中的動詞
  6. 各元件作動,使用現在式(present tense)
  7. 若僅有一項申請專利範圍,不用標上1. A...數字標號
  8. 申請專利範圍獨立項的順序盡量由最大範圍至較小範圍順序寫作
  9. 各獨立項與相關附屬項以群組方式列出
  10. 前言(preamble)部分應簡短
  11. 前言應確實對應申請專利範圍,避免不必要的限制,或是錯誤的描述
  12. 根據美國聯邦巡迴法院的判例,前言部分可描述該發明的用途或是目的,且不會影響專利範圍
  13. 但前言部分如果提及範圍中特定元件的前述基礎(antecedent),將會成為範圍解讀的一部分,有時甚至可用來區隔前案技術
  14. 發明名稱(title)並非定義該發明的要件,主要仍是由申請專利範圍中語言所讀出的範圍
  15. 發明名稱應盡量以較廣的名稱命名
  16. 多項附屬項不能直接或間接依附另一多項附屬項
  17. 介於發明名稱與申請專利範圍內容的連接詞(transition)包括有:
開放式,如comprising, including, having(視實際狀況而定), containing
封閉式,如consisting, consisting of, composed of, having(視實際狀況而定), being
半開放式,如consisting essentially of
混合型,如consists prevailingly but not essentially of

其他注意事項可參閱
http://enpan.blogspot.com/2008/09/about-claims-x-37-cfr-175.html

Ron

2008年11月5日 星期三

webmin

http://www.webmin.com/

這個超好用、超強大、介面也挺方便,卻很複雜的Linux superuser的管理軟體
但因為方便,也很危險,很容易改到系統重要的內容,造成不可恢復的問題
但仍介紹給你,現在的比好幾年前都方便設定與使用!
Tar檔安裝方式如下:
[root@yourhost /tmp]# gunzip webmin-1.441.tar.gz
[root@yourhost /tmp]# tar xf webmin-1.441.tar
[root@yourhost /tmp]# cd webmin-1.441
[root@yourhost /tmp/webmin-1.441]# ./setup.sh /usr/local/webmin
(目的位置)
而我就只要用root權限執行./setup.sh (在解壓縮原始檔的目錄下)

[root@www webmin]# ./setup.sh
***********************************************************************
* Welcome to the Webmin setup script, version 1.441 *
***********************************************************************
Webmin is a web-based interface that allows Unix-like operating
systems and common Unix services to be easily administered.

Installing Webmin in /var/www/webmin ...

***********************************************************************
Webmin uses separate directories for configuration files and log files.
Unless you want to run multiple versions of Webmin at the same time
you can just accept the defaults.

Config file directory [/etc/webmin]:
.......

一定要用不同於一般http 80的port


舉個例子,設定系統硬碟

設定Quota,包括啟動、關閉




Ron

日本超級加速審查制度

參考資料:Harakenzo patent law firm, Tech-on & JPO

JPO於10/1/2008開始試行超級加速審查(Super Accelerated Examination),目的是減少審查時間,也就是減少申請到第一次官方意見(primary examination)或是核准通知間的時間,比目前一般加速審查制度更快,可壓縮在一個月內發出審查意見

對象是申請人有在日本國以外提出申請案,並且已要在商業上使用,也可能是生命週期較短的產品 ,但沒有限制在任何專利類別上,有以下條件:
  1. Applicants that have already requested an examination, but for which the examination process has not yet started (i.e., Reasons for Refusal and other office actions have been taken)
    申請人已經請求審查,並且專利局尚未進行審查
  2. "Working invention-related application", i.e., applications filed by an applicant or a licensee who has already commercialized the invention or plans to commercialize the invention within two years from the filing date
    已經商業化的發明,或是兩年內計畫要商業化的發明
  3. "Internationally filed Applications", i.e., applications that were filed with both the JPO and at least one foreign IP Office
    要有國際申請案
  4. Applicants that file online
    線上申請
採用超級加速審查的方案,申請人將在一個月內獲得審查意見(形式審查),且可能在三至四個月內獲得最終結果(而目前日本專利局在現行的加速審查制度下,到最終結果的平均時間是5.9個月)

第一次審查結果可能是核准或是不核准,但結果出爐後,接下來幾個程序仍可能依請求縮短至一個月內
  1. The period from the notification of the results of the formality examination till the response from the applicant.
    從形式審查結果至申請人針對形式審查結果提出答覆的時間
  2. The period from the applicant's response till the notification of the results of a secondary (substantive) examination.
    從申請人回覆到通知第二次實質審查結果的時間,
  3. The period from the notification of the results of the substantive examination till the applicant's response to the results.
    從第二次實質審查結果通知後,到申請人的回覆的時間
以上各種時間關係請參考以下圖示(來源:JPO),上面的為現行的加速審查制度,下面的是超級加速審查制度的時間線:


JPO消息中,有件Keio大學所申請的專利案(申請號:2007-054284;公開號:2008-216061)
從請求超級加速審查開始,花了兩個星期即獲准(申請:Oct.1, 2008;公告日:Oct.17, 2008)

真是驚人!
Ron

Country names and two-letter codes

同事拿給我一件AT開頭的專利案
乍看之下,至少有兩個國家可能的專利 ─ 奧地利與澳大利亞
結果應該是奧地利的案子

摘錄WIPO STANDARD ST.3表格:




Ron