歐洲2009年度發明人

歐洲專利局每年會頒發年度發明人
今年（已舉辦三屆）的European Inventor of the year 2009共有四項

工業類：
由瑞士籍Jürg Zimmermann與美國籍Brian Drucker獲得
他們發明一種新藥，可以對抗慢性骨髄性白血病（chronic myelogenous leukaemia），有很高的治癒率


研發類：
由法國籍Joseph Le Mer獲得，他研發出一種熱轉換器，產生便宜且高效率的能量


非歐洲國家類：
由中國籍Zhou Yiqing與他來自北京軍醫科學中心的團隊獲得，發明是利用中藥發展出的防瘧疾新藥

生活類：
由Adolf Goetzberger獲得，他研發的內容為太陽能電池

Ron

EPO分割案

歐洲專利組織的行政會議中決定，在規定期限內，同意申請人能主動提出分割案（divisional application），目前規定是在母案審理期間（pending）任何時間內可提出分割案

一般來說，分割申請案是針對「單一性」核駁時的措施，此稱為mandatory divisional application，應於得到官方OA後24個月內提出。

自2010年4月1日起，申請人可於母案（或較早申請案）得到EPO第一次OA後兩年內自行提出分割案，此稱為voluntary divisional application。

相關修法條文：
1. Rule 36 (1) and (2) shall be amended to read as follows:
"(1) The applicant may file a divisional application relating to any pending earlier European patent application, provided that:
(a) the divisional application is filed before the expiry of a time limit of twenty-four months from the Examining Division's first communication in respect of the earliest application for which a communication has been issued, or
(b) the divisional application is filed before the expiry of a time limit of twenty-four months from any communication in which the Examining Division has objected that the earlier application does not meet the requirements of Article 82, provided it was raising that specific objection for the first time.
(2) A divisional application shall be filed in the language of the proceedings for the earlier application. If the latter was not in an official language of the European Patent Office, the divisional application may be filed in the language of the earlier application; a translation into the language of the proceedings for the earlier application shall then be filed within two months of the filing of the divisional application. The divisional application shall be filed with the European Patent Office in Munich, The Hague or Berlin."
分割案可以前案語言提出，若以非官方語言提出，應於分割案提出後兩個月內提出譯文
分割案受理局為慕尼黑、海牙或柏林

Ron

EP1651777 - 基因篩選

歐洲專利EP1651777

自從EP1651777核准後，引起很多團體的抗議
這是一件有關應用基因分析篩選自然多態型（polymorphism）的豬仔飼育技術，透過此技術，人類可以改善豬隻的生產與選擇性繁殖

但這透過基因篩選以符合特定畜牧業的技術卻有些爭議
參考一下主要範圍：
CLAIM 1: A method of genotyping one or more animals for selecting traits capable of modulating product quality and/or productivity comprising:
a) obtaining a biological sample from at least one animal;
b) detecting at least one polymorphism in the porcine leptin receptor (pLEPR) gene; wherein the polymorphism causes a polymorphism in the pLEPR protein, detecting a polymorphism in the pLEPR protein; and/or detecting a pLEPR gene polymorphism that is in linkage disequilibrium with a pLEPR gene polymorphism that causes a polymorphism in the pLEPR protein; and
c) establishing the genotype of the animal from which each biological sample was obtained and
d) selecting the animal having the genotype to provide the selected trait.

包括a)得到生物樣本、b)偵測蛋白質中的多樣性，與各基因關聯性、c)建立基因型式、d)從動物中選擇擁有此基因型式的動物

申請時，該案本來有30項範圍，但因為EPC規定基因序列不能專利的核駁下，轉而以利用基因篩選選擇對象的方法，經刪除後，剩下12項範圍，核准專利公告後9個月內接受所有的人的異議，由三位審查委員組成的EPO Opposition division審理（在進入EPO訴願委員會前），異議不成立


顯見，有關遺傳基因的專利，雖基因本身不能被專利，運用方法可被專利
Ron

專利v.金融危機

突然覺得這個內容有點意思

4.28.2009 EPO在捷克舉行的論壇提到歐洲急需更多智慧財產權的意識（Calls for more IP awareness in Europe），尤其是提到政治圈的意識，不妨可參考別人對智慧財產的想法

專利與經濟危機（Patents and the economic crisis）

面對目前世界的金融危機，講員Ove Granstand教授特別提到目前的金融危機特別讓政治人物瞭解到智慧財產對經濟的影響力
這次的金融危機讓經濟發展急速停滯，但如果沒有任何危機發生，在未來十年內歐洲仍會面對到另一個更嚴重的金融危機，就是專利訴訟，並期許歐洲能在金融危機的當中，仍應重視改革

討論中，另一個講員提到，或許缺乏智慧財產意識就是未來工業與學術界將要面對的問題，應重視智慧財產方面的教育。Heriot-Watt大學技術與研發服務指導員Gillian McFadzean則提到亞洲是個高度重視智慧財產的地區，特別以南韓為例，認為他們在智慧財產方面已經得到很多的尊重

接著，在會議中議及智慧財產系統與數位經濟的互動關係，歐洲專利局長Alison Brimelow於開幕式說到，世界專利系統的專利實務已經感受到無遠弗屆的數位技術的衝擊，或許這方面也會引起一些專利政策的討論

Ron
資料參考：http://www.epo.org/topics/news/2009/20090428.html

Patent Term Adjustment

美國專利法保障專利權的期限，可參考專利法第154條

1. 保障USPTO回覆申請人的期限，要於申請日後14個月發出第一次的官方通知函，包括核駁與核准通知
2. USPTO應於申請人提出答覆後四個月內提出回應，包括回應申請人的答辯與訴願
3. 在此4個月內，USPTO應做出訴願決定，或是巡迴法院應作出決定，或是核准通知，該案若被核准，這段期間延遲一天即補償一天
4. 於申請人繳交領證費並各種文件要求完備後，USPTO應於4個月內發出領證公告（issue a patent），這段時間中，延遲一天就補償一天
5. USPTO保證申請日後，到申請案領證不會閒置超過3年，但不包括延續案所耗費的時間、訴願時間、上述領證延遲的時間（這段時間延遲一天即補償一天，不在3年的限制中）
6. 在法定期間後，申請人提出的延長時間係計算於申請人的延遲疏失，上述USPTO調整的時間減去申請人延遲的時間，才是真正的補償時間
7. 而且，審查期間第三方（third party）所提出的訴願與其他動作，不會被認定來調整專利期限

以下列舉一範例（計算時間的細節由USPTO主管認定）：
以下實例就是在該申請案核准後，USPTO仔細地計算了第一次Office Action的時間，結果發生延遲，其中由申請日9.14.2006到第一次OA日期10.6.2008，期間約有752天，USPTO認定其延遲了327天，申請人自第一次OA發出後超過三個月後才提出回覆，認定其延遲57日，最後計算該專利可獲得270天的補償天數

接獲核准通知：

其中包括了詳細的OA內容：

特別的是，OA中有一部分提到Patent Term Adjustment：

仔細來看，從申請日後，到第一次OA確實有個頗長的時間：

果然，USPTO盡責地計算了當中的延遲，保障該案有延長的期限：


Ron
資料參考：USPTO

OIPE檢查圖示

MPEP 507 Drawing Review in the Office of Initial Patent Examination

Office of Initial Patent Examination(OIPE)姑且翻為專利初始審查室
此章節規範專利圖式會於申請後由OIPE檢查，確認是否符合專利公開時的標準，主要就是要能夠經過掃描後公開，由於設計專利無早期公開，但OIPE仍會檢查。


檢查的內容，包括圖式是否可有效被掃描與再生，比如黑壓壓一片的圖可能就無法有效掃描，若不符合，則會被退回，並通知申請人於期限內補件。

以下整理出一些規定，否則會被退回而無完成送件程序，經補送後才會真正進入申請/審查程序：

1. 圖式中的線要夠深，不能太淺（too light）而難被重製（reproduction）
2. 圖式標號（reference characters）、圖號要容易辨識
3. 不能缺少引導線（lead line），比如缺少標示標號所代表的部份的雲行線
4. 圖中不能太多的文字，或是不是英文的文字，比如步驟流程中文字
5. 圖面應有適當的邊界與正確尺寸（A4大小，21公分x29.7公分，或21.6公分x27.9公分）
6. 每張圖面的上邊界應至少留有2.5公分（1英吋）、左邊界應至少有2.5公分（1英吋）、右邊界應至少有1.5公分（5/8英吋）、下邊界應至少有1公分（3/8英吋）
7. 超過一張圖，應標示Fig.1, Fig.2等，或以英文字母代替，如Fig.A, Fig.B等
8. 若可以的話，照片應用黑墨（黑色列印）描述，以便掃描
9. 不能包括彩色圖示或照片，應用黑白複印

若無遵守上述規定，OIPE將駁回圖式，並通知申請人限期補件（通常為兩個月），並鼓勵申請人自行提出品質較好的圖式


Ron

日本的技術評價書

此圖可以看到日本早先的新型專利是需要經過審查的，這與2004年以前的台灣一樣，之後約1994年改為登錄制（registered utility model），並實施pre-grant opposition，像是台灣以前先公告後3個月的異議時間

登錄的日本新型案，若要主張專利權，需提出技術評價

以下為日本技術評價書範例
其中可看到各權利範圍的評價，與其引證文獻，評價分為1至6等級，其中主要依據日本「實用新案法」第3條與其第1項、第2項、第7條與其第1項、第2項與第3項等
分別有以下定義(與台灣有點不同)：

範例：



可參考：http://enpan.blogspot.com/2008/12/blog-post_6136.html
Ron