美國專利法第102(e)條

美國專利法第102(e)條
A person shall be entitled to a patent unless--
(e) the invention was described in (1) an application for patent, published under section 122(b) [35 USC 122(b)], by another filed in the United States before the invention by the applicant for patent or (2) a patent granted on an application for patent by another filed in the United States before the invention by the applicant for patent, except that an international application filed under the treaty defined in section 351(a) [35 USC 351(a)] shall have the effects for the purposes of this subsection of an application filed in the United States only if the international application designated the United States and was published under Article 21(2) of such treaty in the English language.

（updated 1.21.2010）這是一般在比"申請日"的新穎性規定。一件美國申請案的發明若在其他申請在前且描述相同發明的申請案已被公開；或是先前申請案被核准，此申請案無法授予專利。
也就是說，如果在美國申請日比本發明早的話，或許該案公開日並未早於該發明，仍可能因為102(e)的規定而被核駁，亦能用於103進步性的核駁理由！

上述的35 USC 351(a)所提的協定是指1970年完成的Patent Cooperation Treaty (PCT)
102(e)主要是說，在美國公開或是核准案的"申請日"比本發明早，則本發明不得獲准專利，其中如果引證案為PCT的前申請案，若要引用102(e)，需要指定美國國家階段，並以英文公開(優先權日後18個月早期公開)

引用102(e)的核駁理由是引證案的申請日比本發明早，或是該案有美國國內的優先權日，如Provisional Application等. 如果引證案為CIP案(部份接續案), 需要視CIP案與其母案是否有相同的專利技術, 如果CIP案與其母案(比本發明有較早的申請日)沒有有非顯而易見(nonobviousness)的差異時, 可用於引證核駁本發明

從克服核駁理由的角度可以清楚了解102(e)的意義:
特別的是, M.P.E.P.2136.05提出如何克服102(e)的核駁理由, 其中之一就是要提出比引證案"申請日"或是前申請案還早的具體揭露事實(需要宣誓), 包括本發明的國外的優先權案, 或是可支撐發明的美國臨時申請案(provisioanl application)

但值得注意的是, 提出前申請案時要考慮102(b)一年的新穎性懮惠期, 不要最後揭露到連自己申請案因為自己的揭露而失去新穎性

另外, 針對上述引證案的之前申請案為尚未核准/未公開時, 但因為有主張前案的好處(如優先權), 後申請的引證案在符合102(e)的條件下, 審查委員可對本發明發出Provisional Rejection (可翻譯為暫定核駁), 表示此為正式核駁案的權宜之計, 需要視前申請案的狀況而決定是否為符合102(e)的核駁。在M.P.E.P.中提到此種有早申請的前案的引證案, 審查委員在以下情況下可決定提出provisional 35 U.S.C. 102(e) rejection：
前申請案與後申請案的引證案有相同的專利技術, 有至少一個共同發明人, 或是共同讓渡人,無法引用102(e)的核駁理由

此例是同時被引用102(b), 102(e)核駁

Ron