美國專利法第103(a)條 - 補充I

依據美國最高法院的判例 ─ Graham v. John Deere Co., 383 U.S. 1,148 USPQ 459 (1966)
根據美國專利法第103(a)條判斷"顯而易知(obviousness)"的核駁理由應依循下列考量：　

1. Determining the scope and contents of the prior art.
2. Ascertaining the differences between the prior art and the claims at issue.
3. Resolving the level of ordinary skill in the pertinent art.
4. Considering objective evidence present in the application indicating obviousness or nonobviousness.

專利審查時，避免落入審查委員主觀意識的不客觀判斷理由，依據判例，應提出先前技術，接著根據103(a)建立背景技術以判斷顯而易知的考量應先(1)決定先前技術的範疇與內容；再(2)確認先前技術與請求項的差異；接著(3)解決相關技術的一般技藝者的水平；最後才(4)考量顯而易知或非顯而易知的客觀證據


據此，審查委員即以此方法提出顯而易知的核駁理由
Ron