引用美國專利法112的核駁案例

112的內容先可參考：
http://enpan.blogspot.com/2008/09/112.html

核駁一：
在權利範圍中使用一些不確定程度的形容詞，比如快、慢、大、小、高、低，都有可能被認為不明確，如以下審查委員的意見：

也有人認為，熟悉該項技術者可以知道這些有關「尺度」的可能範圍，所以有些是可以經過答辯說明克服的，比如，電子電機領域的人知道特定應用上何者為「高電壓」與「低電壓」，何者為「高功率」與「低功率」；物理人也會知道「高溫超導」的「高」其實還是很低，只是比所謂「低溫超導」還要高而已；化學人也知道何者叫做「反應快」或是「反應慢」。

核駁二：
錯誤使用「/」（slash）符號，如此例「activate/de-activate」，被認為不明確，原因是「/」前後的動作或是名詞應解釋為「其中之一」或是「兩者之組合」（one or both），啟動與關閉無法一起動作，所以使用「activate/de-activate」是不明確的，如下審查委員之意見：

同理，Yes/No的用法也不適合用在權利範圍中，會導致範圍不明確，其他如：on/off, lock/unlock, open/close都不適合，除非前後兩者可擇一運作或是同時運作。

即使有以上不明確的可能，仍可能獲取專利，但是最終仍可能影響侵權判斷的結果，仍會在法庭上產生爭議，所以還是要注意一點。

補充：
中華民國專利侵害鑑定要點規定如下：
解釋申請專利範圍時，「擇一形式」之用語應限定在其所記載之選項。所謂「擇一形式」，係指請求項以「或」、「及」並列記載一群具體技術特徵的選項，其申請專利範圍分別由各個選項予以界定，例如「特徵A、B、C或D」、「由A、B、C及D組成的物質群中選擇的一種物質」等。擇一形式總括之用語中「及／或」之意義為「選擇其中之一或其組合」。

Ron