1. 權利範圍的明確與解釋
明確：
要求各個權利範圍應清楚界定，整體權利範圍也應明確。也就是要明確定義各權利範圍中的元件，讓所屬技術領域的人可以清楚瞭解個別權利範圍中的語言，且沒有疑惑
解釋：
各權利範圍應使用相關技術常用的語言，除非對特定字眼賦予新的意義，就要給予明確的解釋，若單獨以權利範圍來看，如果有必要，審查委員應要求修正，讓權利範圍單獨來看沒有不清楚的地方
註：EPO要求個別權利範圍字義能夠明確，而非需要引用說明書內容才知道，是因為EPO的專利申請案來自各國，且有很多不同的語言，卻又非要求要整篇說明書的翻譯，頂多是要求翻譯權利範圍為規定的官方語言
可參考：http://enpan.blogspot.com/2008/12/v-london-agreement.html
2. 權利範圍應與說明書一致：
任何權利範圍與說明書內容須一致，否則可根據EPC Art.84核駁
不一致（inconsistence）有以下幾種態樣：
樣態一：簡單描述的不一致
比如，說明書內容是限定在特定的特徵，但權利範圍卻沒有限定，如此，可以將說明書內容擴大，或是限縮權利範圍，使之一致
樣態二：必要特徵的不一致
權利範圍的解釋可由一般技術知識得知，或是由說明書含意可知，但若技術必要特徵（包括要解決問題的必要手段）並無描述在主要範圍中，則仍需要修正，否則同樣無法滿足EPC Art.84的規定
註：如果有不一致的核駁理由，申請人可提出相關文件，包括說明書以外的文件，或其他證據
樣態三：部份說明書所揭露的標的（subject matter）或圖式並未涵蓋於權利範圍中
舉例來說，若權利範圍是有關於一個使用半導體裝置的電路（如IC），但說明書中有一個實施例與圖式則是使用電子線路，申請人應要克服此不一致的問題，包括可以放寬權利範圍
註：若相關不一致的方式是揭露到習知技術中，則權利範圍則不受此限制
Ron
沒有留言:
張貼留言