卡巴斯基讓專利流氓吐錢出來

很多用語形容使用專利權作為訴訟手段獲利的「不實施專利實體」，如NPE（"Non-Practicing Entities"）、專利獲利實體（"patent monetization entity"）以及專利主張實體（"patent assertion entity"，PAE），也能稱"patent-licensing company"，當然還有比較惡劣的形容詞「專利流氓（"patent troll"）」，他們很多都住美國東德州！本篇參考文章的作者則稱這類專利權人為「do-nothing patent holder」，這大概就是英文命名有趣的地方，用「-」串接幾個字成為十分貼切的形容詞。

案件資訊：
原告/專利權人：Wetro Lan LLC
被告：Kaspersky Labs
系爭專利：US6795918
地方法院案號：5:16-cv-00155

系爭專利為一種有關服務等級的電腦安全技術，指的是防火牆，因此被告的眾多公司很多是路由器、網路交換器等安裝有防火牆的網路設備廠商，但也有如本篇討論的卡巴斯基的軟體防火牆。

然而，多數被告因為被要求的授權金不高的情況下同意和解，這也是NPE常見技倆，讓你不得不被"誘惑'"加上"威脅"而和解，甚至沒有進入解釋專利範圍的程序。這時就還是有人要跳出來說公道話，就是卡巴斯基Kaspersky。

簡單看系爭專利主要專利範圍，所述過濾數據封包的方法中，先接收數據封包，解開後，得到來源、目的地、通訊協定等資訊，之後提供給決策者來判斷是否有服務是被授權的，如果有存取到未授權服務，相關的數據封包將被捨棄，反之被允許通過。

1. A method for filtering a plurality of data packets, the method comprising:

receiving a data packet from the plurality of the data packets, the received data packet having source, destination, and protocol information;

extracting the source, destination, and protocol information from the received data packet;

providing the extracted information to a non-user configurable decision block, the decision block including information on which services are authorized depending on the extracted information, the non-configurable decision block being substantially free from user adjustment;

dropping the received data packet if the extracted information indicates a request for access to an unauthorized service; and

permitting the received data packet to go through if the extracted information indicates a request for access to an authorized service,

wherein the protocol information includes information about transport types

被告卡巴斯基認為，系爭專利的防火牆並非使用者可設定，而他們的產品是可以設定的，對此，原告降低和解金，從60000美元到10000美元，已經是"業界最低"，但是卡巴斯基拒絕賠償，甚至說，為何不是你付我們10000美元？

結果，原告Wetro還真願意反過來付錢給被告，他們說願付5000美元來結束這個訴訟。

在此篇報導中，還引述了卡巴斯基執行長的話，很驕傲地表示他們面對多個NPE的干擾，但未付出任何費用，即使因為訴訟要花更多的錢，不願意看到NPE, Patent Troll等賺到更簡單的錢。

卡巴斯基執行長的部落格貼出原告願意支付的費用。

（https://eugene-kaspersky-wpengine.netdna-ssl.com/files/2017/08/wetrolan_patent_troll-1.jpg）


"The best defense is attack – and that now includes when fighting patent trolls."


資料參考：
https://arstechnica.com/tech-policy/2017/08/kaspersky-lab-turns-the-tables-forces-patent-troll-to-pay-cash-to-end-case/
https://www.law360.com/corporate/articles/959603/kaspersky-lab-says-it-turned-tables-on-patent-troll-

Ron