本篇討論英格蘭與威爾斯高等"商業與財產"法院對於「Getty Images v. Stability AI」的判決,平行訴訟也在美國進行(可參考:https://www.bakerlaw.com/getty-images-v-stability-ai/):
英國高等法院智慧財產審理案件資訊:
原告:Getty Images (US) Inc.等
被告:Stability AI LTD
事由:原告Getty Images向法院提告Stability AI非法使用其一千兩百萬張影像
判決日期:14 January, 2025
Getty Images在倫敦法院向Stability AI提出著作權告訴。
https://www.gettyimages.co.uk/?language=en-gb
訴訟的主張包括:
1.被告下載至英國伺服器或電腦中用於訓練Stable Diffusion的影像使用了受到著作權保護的內容,因此主張被告因為直接連結到受到存取限制的內容,應成立直接侵權。
2.被告進口預訓練的Stable Diffusion軟體至英國,因此主張被告進口侵權產品(副本)。
3.由Stable Diffusion產生的合成影像因為重製了受到著作權保護的內容的實質部分,因此侵權成立。
Getty Images事實上是代表了50000個將作品專屬授權給Getty Images的著作權人,這些人的創作成為訓練Stable Diffusion的資料,Getty Images即代表這些著作權人進行侵權訴訟與要求損害賠償。
Stability AI向法院提出答辯書,其中說明Stable Diffusion如何訓練與開發,以及如何運行回應使用者的prompts,並且特別主張在生成式AI生成影像是依照使用者的提示語(prompt),因此將不會使用任何受到著作權保護的影像,針對影像提示語,由使用者輸入影像,接著依照提示語輸出的影像是輸入影像的重製,並沒有侵害他人著作權。
目前英國高等法院對本案的意見是,並沒有同意由Gettt Images代表其中眾多著作權人進行訴訟,但對於訴訟雙方之間複雜的議題,在此時有許多亟待解決的問題。
資料參考:
- https://www.bakerlaw.com/getty-images-v-stability-ai/
- https://www.bakerlaw.com/services/artificial-intelligence-ai/case-tracker-artificial-intelligence-copyrights-and-class-actions/
Ron



沒有留言:
張貼留言