Malikie Innovations & Anr v Xiaomi & Ors
案件資訊：
原告：MALIKIE INNOVATIONS LTD & ANR.
被告：XIAOMI CORPORATION & ORS.
系爭專利：
IN283303、IN317530 及 IN335982
（內容很多，這裡選擇性地筆記）
印度德里高等法院（Delhi High Court）作出指示：對於BlackBerry與Malikie（從BlackBerry取得許多通訊專利組合）對Xiaomi（小米）提起使用行動通訊的標準必要專利（SEP）的專利侵權訴訟，法院要求Xiaomi在訴訟期間存入2,870萬美元作為臨時擔保（pro tem security）（這筆金額創下印度SEP專利訴訟的紀錄）。Xiaomi要求在中國法院以公平.合理與非歧視（FRAND）原則設定授權費用。
擔保金的目的是保護SEP專利權人，也是要維護FRAND的運行，在SEP訴訟中似乎常見，直到法院訴訟對侵權成立的被告發出禁制令為止。
特別的是，其實Xiaomi在中國也有訴訟，印度法院注意到Xiaomi同時也在中國深圳中等人民法院提起制定授權費用的訴訟，而Xiaomi主張這僅是地區性的專利訴訟。
小米被告侵權產品（之一）：
印度法院的判決主要是根據Nokia v. Guangdong OPPO的訴訟裁決"防止實施者在沒有付費的情況下獲得不公平的競爭優勢"的臨時判決，印度法院沒有必要深度調查原告SEP專利有效、必要與侵權問題，因為Xiaomi並沒有除了SEP以外的實施方式，且可能造成原告SEP專利權人將來的損失，因此法院扣押Xiaomi 5,551.27 crores(千萬)盧比，並判決Xiaomi撥出一部分如上述臨時擔保金以確保原告利益。
依照往例，在SEP專利訴訟期間，要求被告提繳擔保金。
擔保金計算方式：
到此為止法院還沒有決定FRAND金額。
補充：
以IN283303為例：
Claim 1：
1. A method for dynamic repetitions of acknowledgement or negative
acknowledgement for a downlink medium access control packet data unit 'MAC PDU'
transmission requiring multiple acknowledgements or negative acknowledgements,
the method comprising the steps of:
receiving the downlink MAC PDU requiring multiple acknowledgements or negative acknowledgements; and
utilizing a differentiating factor and scheme, sending the multiple acknowledgements or negative acknowledgements.
其他：
PDF：
Ron
沒有留言:
張貼留言