同一發明人的前後專利申請案

關於「相同申請人」、「相同發明人」產生的爭議頗多

中華民國專利法第23條保障相同申請人在自己前案尚未被早期公開時提出後案申請案，即使載明內容相同，但不會有自己前案的阻擾，新型、新式樣申請案也是一樣！
『申請專利之發明，與申請在先而在其申請後始公開或公告之發明或新型專利申請案所附說明書或圖式載明之內容相同者，不得取得發明專利。但其申請人與申請在先之發明或新型專利申請案之申請人相同者，不在此限。』
English: Article 23
Where the contents of an invention claimed in a patent application are identical to the contents described in the specification or drawings submitted along with an application for invention or utility model patent that is filed prior to but laid-open or published after the filing of the present patent application, no invention patent may be granted to the invention, except that the applicant(s) of the present application is (are) the same applicant(s) of such prior invention or utility model patent application.

但是對於「相同發明人」，中華民國專利法沒有相對保障其專利不被自己專利公開阻擾的規定，特別是相同發明人跳槽去別的公司申請類似的專利，並沒有這類的保證，也就是僅是保障發明當下的申請人（雇主、出錢研發的人）

對於美國申請案，就有點有趣了
「相同發明人」，若前後兩個申請案為相同發明（claims）或是有"obviousness" double patenting的問題，若其分別授讓（assign）「不同申請人」，則僅能給前申請案專利權，後案不可以獲准專利（可參考：http://enpan.blogspot.com/2011/02/double-patenting-i.html）

其中，
（可參考http://www.bitlaw.com/source/mpep/804.html）：
如果是「相同發明」的專利有共同的發明人，但是卻是不同的受讓人，即：
.發出重複專利核駁
.並，核駁後申請案
.並，發出102(f)或102(g)的核駁理由

但是，若是前後案為「同一申請人」，則可以獲得保障，如前後案有double patenting問題時，則可透過terminal disclaimer解決
另，若發明當時不同的人有「共同開發的合約」時，也不排除其後案專利性
再如美國專利法103(c)，若前後申請案於發明當下具有至少同一個發明人，或是授讓與同一申請人，或是共同開發（視合約而定），可排除103(c)的核駁（不排除其專利性可能）

Ron

專利說明書撰寫報告二

分享自己整理撰寫的課程，特別是對入門者，包括一些法規與工作心得



Ron
專利說明書撰寫報告一：
http://enpan.blogspot.com/2011/03/blog-post.html
專利說明書撰寫報告三：
http://enpan.blogspot.com/2011/03/blog-post_23.html

專利說明書撰寫報告一

分享自己整理撰寫的課程，特別是對入門者，包括一些法規與工作心得



Ron
專利說明書撰寫報告二：
http://enpan.blogspot.com/2011/03/blog-post_17.html
專利說明書撰寫報告三：
http://enpan.blogspot.com/2011/03/blog-post_23.html

EPO的專利統一遠景

歐洲專利局已經是一個實現實際審查與授證的組織
可參考歐洲專利局架構（http://enpan.blogspot.com/2010/07/blog-post_12.html）
然而，若要實施專利權，則仍需要透過指定國家，進入國家階段（national stage），經該國專利法審查，或直接參考EPO決定授證，獲取該國專利證書才能實施

歐洲專利局已經有完整的實際審查機制，且授予歐洲專利（European patent），甚至在各國調查也是世界品質第一的專利局（2010年資料，可參考http://enpan.blogspot.com/2010/06/epo.html），基於歐洲專利法（EPC）事實上已經是施行於所有EPO會員國（涵蓋歐盟，但不等於政治歐盟），且也為了整體歐洲經濟體的競爭力，所以已經有多年unitary patent protection（歐洲單一專利）的想法，也就是一次授證，效力及於全體歐洲專利會員國！

3.10.2011新聞
10 March 2011

The EPO strongly welcomes the authorisation of the EU Council on enhanced cooperation in the area of unitary patent protection.

"The decision of EU member states today is a decisive step forward to improve the European patent system", EPO President Benoît Battistelli said. "It also underlines the political commitment and clear determination of the EU to strengthen the competitiveness of the European economy by way of introducing a cost-efficient unitary patent."

"The EU member states, but also the European Commission and the Hungarian EU Council Presidency, as well as its predecessor the Belgian presidency, are to be congratulated on this achievement. The EPO will continue to provide its full technical and legal support to the Commission in the successful implementation of this unitary patent. It is a very positive day for the European economy and for Europe".

EPC Article 140
National utility models and utility certificates

Articles 66(歐洲專利申請如同一般國家的效力，可主張優先權), 124(歐洲專利局有權要求申請人提供其他國或組織審查中的前案資訊), 135(各國可引用EPO專利狀態), 137(EP申請案不受各國內專利法支配) and 139(EP申請案與各會員國享有相同優先權優惠) shall apply to utility models and utility certificates and to applications for utility models and utility certificates registered or deposited in the Contracting States whose laws make provision for such models or certificates.

Ron
資料參考：EPO
http://www.eu2011.hu/news/green-light-unitary-patent

JPO要公佈專利案細節

日本專利局（JPO）開始在發明專利公報、設計專利公報、新型專利公報上公佈申請權人、申請人、讓渡（assignment）、授權（licensing）等權利內容，可有利於公眾在瀏覽這些專利文件時可以清楚得到相關的權利資訊，便於日後應用

其他：
JPO換logo


Ron

EPO新網頁

網頁更新是十分常見，這次主要是在首頁提供使用者方便找到「檢索工具」與一些主要需求的方便連結，特別是與Google合作的檢索工具，介面與一般常用的Espacenet一樣，只不過是直接在EPO官網介面中進行查詢（實際上已經到Espacenet），甚至是首頁上方就有檢索欄位，這樣或許比較友善！






也發現多了直接可以選擇下載首頁PDF的功能！
其他好處還有：
還會利用cookies一直記住曾經點選的patents list（原Espacenet功能）
亦可選擇記住曾經檢索的條件
且對於檢索結果中列出的專利提供連結
Ron

WIPO 2010申請案統計

資料來源：
http://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2011/article_0004.html

WIPO統計2010年申請量、申請人與相關數據，整理數據較前年上升4.8%，中國上升56%，韓國則上升20%，美國則是下降，恐怕是與金融風暴有關！

以國家來看，美國整體以4萬多件領先，日本則以3萬多件列第二，德國列第三，之後是中國與韓國


以申請人來看，Panasonic第一，中國中興通訊第二，美國則是落到第三，當然這是因為策略的關係，某種角度來看，WIPO有時並非必要！


Ron