其實就是102(a)與102(b)的不同之處，其產生不少新穎性之爭議此如一般新穎性（包含擬制喪失新穎性），不予專利的條件有：
- 在「發明前」於美國國內被「他人」使用或知道（known or used）
- 在「發明前」於美國國內或境外已被專利或是以出版物公開
實務上，其實對「發明日」是較難界定的（此時可以102(b)輔助），故通常仍以「申請日」作為專利申請案之審查參考，審查委員引用此條102(a)作為核駁根據時，可提出申請日在該申請案之申請日（包括優先權日）之前，但卻在之後才公開的引證案（如美國專利案）
參考下方圖示
較早的「引證資料」可包括：
- 特定事實證明在本案「發明日（或申請日）」之前的使用或被他人知道的記錄
- 美國國內申請日（或是國內優先權）較早的專利申請案
- 美國國內較早獲准的專利案
- 美國國內較早的出版品
- 國外較早獲准的專利案
- 國外已出版公開的資料
此條保證發明人能於美國國內公開使用或販賣後（public use or on sale），一年內，仍能提出美國專利申請案但此時，在多數國家的法規下，已經喪失新穎性
此「先發明主義」的規定下，所謂公開使用或販賣，或可稱當時為發明的公開日，不予專利的條件有：
- 在發明專利申請前超過一年，美國國內外已有被專利的發明
- 在發明專利申請前超過一年，美國國內外已被描述於出版物中
- 在發明專利申請前超過一年，美國國內已被公開使用或販售
實務上，由於是規定美國國內的申請日超過一年，可忽略該案是否有國外優先權（另需考慮PCT的申請案）
參考下方圖示
由於「引證資料」需要在美國專利申請案一年前的資料，保障美國的發明案，一年內即使有國外公開的資料，仍可於美國提出申請
「引證資料」可包括：
- 一年前國內外已專利或是以出版的發明
- 一年前國內已使用或銷售的發明
反 過來說，以下圖為例，若外國人（台灣人）在美國提出專利申請案（同一發明人，排除102(a)的「他人」），若能在國外該案的公開/公告日後一年內，仍可 於美國提出專利申請案，且無須主張優先權，但是主張優先權（未核准）仍有排除「他人」引證資料在期間（申請日與優先權日之間）的風險的好處
「同一發明人（申請人）」仍可於「美國申請日一」與「美國申請日二（國外公告後一年內）」提出美國專利申請案，若「美國申請日二」相對於台灣申請案公告/公開日已超過一年，則不能准予專利
Ron
沒有留言:
張貼留言