引用102(b)與102(e)的核駁理由

筆記

102(b)
發明若在美國申請日前國內外已專利或是印刷；或是在美國公開使用或販售超過一年，不得授予專利
（http://enpan.blogspot.com/2008/08/102b.html）
102(e)
若在發明申請案前另有其他美國申請案，此公開案會使後申請案無法授予專利；或是有記載相同發明的先前美國申請案已被核准，則不能授予專利。若為PCT進入美國國家階段的申請案，則以英文公開為準
（http://enpan.blogspot.com/2008/09/102e.html）
103(a)
引證案與前案即使有差異，但其差異為顯而易知，則不能授予專利
（http://enpan.blogspot.com/2008/09/103a.html）

舉一個例子，此例中「本案」美國申請日為2007.10.30，沒有主張優先權

審查意見引證一件2003.9.29申請、2004.6.3公開的前案核駁「本案」，引用102(b)，顯然就是一般新穎性的判斷原則，在申請日前已公開而為公眾知悉的技術


審查意見再引用另一件2007.1.30（比「本案」早）提出申請、2008.7.31公開（比「本案」晚），並於2010.4.27公告核准的前案，引用102(e)核駁本案，



其中可以看到前案之間的關係，根據核准專利引用的文獻可以看到另一件，可以看到一些審查委員核駁的思路，這是屢見不鮮，而且也常用在找舉發前案的時候。供您參考


Ron