假設有個專利申請案在申請過程中經過限制選擇（restriction/election）之後，選擇了其中一組範圍與相關圖示接受後續審理，並於最後核准，但當下並未決定將其他未審的權利範圍提出分割申請案（divisional application），核准範圍即接著繳錢領證。若之後，欲將之前未選的範圍恢復，已經不符合提出分割申請案的時間，則可提出Reissue，使此案回到pending的狀態。
Reissue案將仍會如一般新案一樣接受實質審查（37 CRF 1.176(b)），雖有被核駁的風險，但可有機會將之前未審的技術恢復。也就是，Reissue時，除了原有已經受審核准的權利範圍外，可再新增其他權利範圍，但由於這是再領證的程序，也要搭配terminal disclaimer讓先前未選的範圍進入再領證程序。
在再領證程序中，原範圍可能再一次被核准，而新增的權利範圍應該是提出再領證分割案（Divisional Reissue Application），由另一審查程序續審，若核准，則可以合併於原範圍的再領證案中！
但是於此例中，之前是未選的範圍是經過限制選擇而被保留的，所以審查委員同樣將可能發出再領證程序中的限制選擇要求，認為原範圍與新增範圍為可區隔的兩個發明（separate and distinct invention(s)），此時，原範圍與相關權利可繼續接受審查，而本次新增而上次被保留的範圍則須提出再領證分割案（Divisional Reissue Application），另案審理！且不能合併於原來範圍的再領證中，而為兩個獨立的再領證案！
可參考MPEP1451；
一個專利案於領證後，除了原有範圍的再領證案外，可以同時提出多個再領證分割案（Divisional Reissue Application），但是這些案子之間若無可區隔的技術特徵，審查委員仍會提出重複專利（double patenting）的核駁理由。提出這些再領證分割案前應先提出terminal disclaimer，但是是針對不同內容但無法專利性區隔（patently distinct）的分割案之間。
Ron
可參考：
http://enpan.blogspot.com/2010/02/re-issue.html
http://enpan.blogspot.com/2008/12/251-reissue.html
沒有留言:
張貼留言