引用「商業上的成功」作為答辯基礎仍難以成功？

引用「商業上的成功」作為答辯基礎仍難以成功？

先參考中華民國專利審查基準第二篇第三章「專利要件」中3.4.2.4節所載「發明獲得商業上的成功」的規定，要件是，主張的人要證明商業上成功，且其中成功要件是因為「發明之技術特徵」：

依申請專利之發明所製得之物在商業上獲得成功，若其係直接由發明之技術特徵所導致，而非因其他因素如銷售技巧或廣告宣傳所造成者，得佐證該發明並非能輕易完成。

欲主張「發明獲得商業上的成功」，通常可能是技術上與引證案的差異不大，或是其中改良被認定是簡單達成，算是不得不的答辯策略，但往往又缺乏商業上成功的證明。初步瀏覽中華民國智慧財產法院裁判書（行政類），沒有一件因為主張「商業上成功」的成功案例！

舉例來說，往往主張產品在商業上獲得成功，都需要證據，法院駁回之意見參考如下：『而系爭專利僅簡單造冊表，並無具體之操作手冊足資證明所具功效，亦缺乏主動提供所獲致商業上成功實施與交易事實證明，不足以證明系爭專利具有進步性等語，茲為抗辯。並聲明駁回原告之訴』（裁判字號】99,行專訴,65），也就是缺乏商業上成功的證明。

Ron