Apple結辯，投影片整理

翻成"結辯"可能好一點！

Apple對於此段在San Jose地方法院與Samsung的辯論到終了，Apple在尾辯（closing arguments）中持續強調Samsung在iPhone發表之後所作出的決定就是日後嚴重抄襲iPhone設計的產品的決定，包括軟體與硬體的設計。

投影片（本文下方）中顯示了整個iPhone的設計歷程，因此頗有看頭，甚至可以成為一般侵權比對的參考與教材，特別是設計專利方面。
其中引用了Samsung首席設計師提出的工作內容、電子郵件等，以至於產生極為類似iPhone的手機設計。自然，自從Samsung作出了與iPhone設計相似的產品之後，Samsung的佔有率扶搖直上，這成為Apple公司想要求償的損害參考。

對於Apple極為看中的設計專利來看，也沒有放過，圖式顯示Samsung手機與設計專利的圖示十分接近，平板的設計也是有接近的邏輯。

Apple提出了損害賠償的證據就是來自Samsung疑似侵權物的獲利，認為過去Samsung已經販售2千萬支侵權產品，包括手機與平板，其中收入有80億美元，因此Apple求償包括Samsung的利潤22億美元、蘋果的損失4.8億美元以及2千萬授權金。

摘錄一些畫面：
Apple於2007年的Macworld發表iPhone第一代，2G版

 開機後首頁的圖案設計圖，抄襲？還是icon不就這樣嗎？

 外觀設計：

 手機的介面設計：

 Apple站在有利的位置理由之一就是因為擁有許多的設計專利：

 平板設計專利：

 首頁圖案的設計專利，如：D604,305 D617334（投影片D'305似乎有點錯誤）corrected on Aug. 27, 2012：

(D604,305)

 Trade Dress的表示：
Trade dress是泛指一個產品的外觀：http://enpan.blogspot.tw/2009/04/trade-dress.html

Apple Closing

一般的看法多半是，如果Apple輸了，會出現大量的模仿與接近的手機；如果Apple贏了，Apple將追擊其他手機廠商，並迫使Android陣營的手機商作出各種多樣的產品！

Ron
資料來源：http://www.scribd.com
資料參考：http://www.cultofmac.com/186299/apple-samsung-trial-apples-closing-evidence-slides/
先前部落格文章已經有些探討，但僅針對一些有趣與可以理解的部份：
http://enpan.blogspot.tw/2012/07/20.html
http://enpan.blogspot.tw/2012/08/blog-post_3.html
http://enpan.blogspot.tw/2012/08/blog-post_20.html
http://enpan.blogspot.tw/2012/08/joy-of-techsamsung-v.html