筆記
曾如中國大陸的專利侵權訴訟"Chint vs. Schneider"案件中，法院判定了金額達人民幣3億的侵權賠償金（RMB 334 million (US$ 53.4 million) damages），特別一提的是，其中涉及的專利權是沒有實際審查的「實用新型案」。（代理人的newsletter中提到外國申請人大多在中國申請發明專利，但中國申請人則有99%為實用新型案）
在中國，如同台灣，實用新型的專利申請案取得專利並不需要實際審查，因此多半用於技術水平較低、生命週期較短的技術或產品上，或是有費用考量的專利權人上。而且不經審查則會取得專利權，也在較短的時間內會被公告，這些都是實用新型的好處。
在中國，更厲害的是，同意同一申請人可以就相同的技術、相同的發明、相同的申請專利範圍同時提出發明專利與實用新型的申請案，並且與現行台灣的方式不同。台灣會要求一個發明一個專利，當遇到同天有同人而相同權利範圍的發明與新型時，會要求申請人擇一；當遇到不同天而相同權利範圍的發明與新型時，則會以先申請者取得專利為主。
中國的實用新型制度採取並行制（parallel filing rule），同一申請人在「同一天」可以就相同的發明（相同的申請專利範圍）同時提出發明專利與實用新型的申請案。一般來說，實用新型因為沒有經過實際審查，會先公告核准，之後才會有發明申請案的公開、審查與核准，一旦發明案核准後，這時中國專利局會要求申請人放棄實用新型案，而以發明案為後續主張的專利權。這樣的制度讓申請人可以在就同一發明早期取得新型專利，並於日後發明案核准後再以發明案延續專利的權利，時間可達20年，保護同一發明的時間變得更長，更有彈性。
但提醒的是，這樣發明、新型並行的制度並不適用來自WIPO進入中國的專利案，因為WIPO並不會判斷發明或新型型式的專利，也不確定申請人提出PCT案後是否會進入中國。
另有提醒的是，若要此用並行制度的好處時，發明與新型一定要同一天提出申請，否則先申請案會影響後申請案的新穎性（就同一發明、同一申請專利範圍而言）。
更者，當申請人同時提出發明與新型申請案，若兩個案子的權利範圍有不同的範疇，可以同時保留兩個專利權。實務上，若申請日當時的發明與新型案有相同的權利範圍，但經過實際審查的發明案通常會有修正、限縮，最後造成與新型案有不同的專利範圍，如此，申請人也可保留兩個專利權。
在新型案的審查標準較低的情況下（申請人或他人可以要求技術評價），水平較低的技術可以考慮提出實用新型案，審查委員在審查過程中不會引用過多的前案（兩件以內），以及會用相同的技術領域的前案作出評價。
就專利無效的處理時間需要1-2年來看，新型專利的佈局是個彈性又有用的方式，若又搭配一個發明案的並行，又可以將專利權延長至20年。
Ron資料參考：
VIVIEN CHAN & CO.電子報
http://www.chinaipmagazine.com/en/journal-show.asp?id=258
沒有留言:
張貼留言