細節我不曉得，用筆記提醒一些事情
吳季剛用MISS WU提出申請，困難重重，原因可能很多，但不是曾有人申請，因為根據圖樣英文、圖樣記號來找，都沒有「MISS WU」。
因此，核駁理由可能是名稱過於普通，對於商標著重於識別的用意有點距離，而且WU這個姓氏對於華人世界來說，辨識度可能有問題，而且前方加上MISS的稱謂，可能仍難以賦予其特別的辨識度，不如「鬍鬚張」、「黑面蔡」（商標審查基準的範例），參考規定：『若姓氏結合其他文字後，已脫離單純姓氏的意義，則得核准註冊』。
不過這又是一個國際知名設計師所提出的申請，所以或許最後可以協商獲准。參考規定：『申請人以姓氏作為商標，不具識別性，應證明取得後天識別性，始得註冊』 。
用申請人：吳季剛為關鍵字得出他有三個商標申請：
其中MISS WU的細節如下，商品類別涉及包包、衣物等，顯然是針對女性：
申請歷史：
吳季剛另一以自己的英文名申請的商標為合格商標：
列舉中華民國商標審查基準的部份審查規定，其中「商標識別性審查基準」與姓名相關的段落有：
4.6 姓氏、姓名與肖像
4.6.1 姓氏
姓氏使用於商品或服務，通常只是用以表示業主的姓氏，而非作為來源的標識，在競爭同業使用相同的姓氏時，相關消費者即無法藉由姓氏識別來源，且從競爭的角度觀之，相同姓氏的競爭同業不論其進入市場的時間先後，均有自由使用自己姓氏的需要。故原則上，申請人以姓氏作為商標，不具識別性，應證明取得後天識別性，始得註冊。姓氏結合「氏」、「家」、「記」等文字，仍不脫離姓氏的含義，與單純的姓氏無異，適用相同的識別性判斷原則。若姓氏結合其他文字後，已脫離單純姓氏的意義，則得核准註冊。
4.6.2 姓名
姓名原則上具有識別性，只要非以他人著名姓名、藝名、筆名、字號申請註冊商標(商30Ⅰ○13 )，復無其他不得註冊的情形，原則上可准予註冊。姓名以簽名的形式表現時，其識別性與姓名適用相同的判斷原則。
但"Wu"在美國應該不是個熟識的標誌，也沒有意義，可能又加上Jason Wu的知名度，可以獲准算是有理可尋：
資訊更新：updated on Jan.22, 2013中華民國智慧財產局
http://www.tipo.gov.tw/ch/News_NewsContent.aspx?NewsID=6465
有關媒體報導吳季剛「MISS WU」商標不能註冊事宜，本局說明如下：
一、目前吳季剛先生之「JASON WU」及貓頭鷹設計圖商標已分別經本局核准註冊，取得註冊第01451057、01456261號商標權在案。
二、通常姓氏使用於商品或服務，只是用以表示業主的姓氏，而非作為來源的標識，在競爭同業使用相同的姓氏時，相關消費者即無法藉由姓氏識別來源，且從競爭的角度觀之，相同姓氏的競爭同業不論其進入市場的時間先後，均有自由使用自己姓氏的需要。故原則上，申請人以姓氏作為商標，不具先天識別性，應證明取得後天識別性，始得註冊。吳季剛先生以單純未經設計之外文「MISS WU」於衣服等商品申請註冊，本局以「MISS ＷＵ」為單純姓氏結合稱謂所構成，「ＷＵ」復為國內常見姓氏，難謂消費者得藉以和吳季剛先生的產品產生聯結，故本案審查時申請人雖檢送「MISS ＷＵ」商標於國外媒體網頁有介紹及販售「MISS WU」的相關資訊，然於我國市場交易使用之具體事證不足(尚未進口我國市場)，尚不足以認定已使我國相關消費者認識其為指示商品來源之標識，而取得商標後天識別性，故將該商標予以核駁。
三、吳季剛先生在我國市場若持續使用該「MISS WU」商標，並檢具已在我國廣泛行銷之證據資料，證明國內消費者知道「MISS WU」也是他設計的產品，取得後天識別性，屆時本局就會核准註冊。
Ron
沒有留言:
張貼留言