AIA之後的35 U.S.C. 112

在最近過渡時期接獲的美國專利審查意見中，因為該案申請日在AIA實施之前，因此屬於AIA之前法規涵蓋範圍，在AIA實施之後的Office Action中則可能會看到"pre-AIA"的提示，還好對於專利法第112條的規定是沒有差太多！

在112條中，舊法內容僅以分段表示（paragraph），而新法則補以(a),(b)...等標號：

新舊法內容最大的差異只是「best mode」的規範，在第一段（(a)段）中規定實現該發明的發明人或共同發明人應於說明書內揭露最佳實施例（best mode）：

shall set forth the best mode contemplated by the inventor or joint inventor of carrying out the invention；
在第二段（(b)段） 中規定權利範圍的撰寫應特別指出發明人或共同發明人所稱的發明：
The specification shall conclude with one or more claims particularly pointing out and distinctly claiming the subject matter which the inventor or a joint inventor regards as the invention。

其他「有效實施日」前後申請案的補充：

1. 若專利申請案於09/16/2012（AIA公告實施後1年）前提出申請，卻沒有附帶宣誓書（Inventor's Oath or Declaration），美國專利局仍應依照過去在審查期間提出「notice to file missing parts」，可能在09/16/2012後發出通知，申請人應於USPTO發出此通知後2個月內回應，或補交，這叫「pre-AIA」階段。
2. 如果申請案在09/16/2012之後提出，則採用AIA的相關提交規定。

Ron