從美國修法、多數國家採先申請主義、證明先發明、急著公開等的角度來看，美國臨時申請案（provisional application）的應用應該是日漸重要。
根據Patently-O的瞭解，去年（2012）有16萬件臨時案，但就2011年以前來看，多數為被拋棄而不引用為優先權或是轉換為正式案的臨時案，約有一半是不用的。現行臨時申請案官方費用250美元，小實體125美元，加上撰稿與服務費用，除非確實有需要，要不然還頗為浪費！但若要使用，就可能使用到底，包括美國以外的國家申請案都可引用臨時案的優先權日、引用多件臨時案為複數優先權等。
大公司卻是有不同的態度，應該跟公司屬性有關，根據我的初步查詢，Apple, Google很愛用，Microsoft有時會用。Apple的產品技術的技術門檻相對比較低（觸控行為、影音處理），有想法就要搶申請日，否則眾多對手都會仿效或是不約而同朝同一個方向研發，因此Provisonal Application（PA）的專利佈局就相對重要；對於Microsoft，或許仍是獨大的作業系統大廠，或是電子產品仍有獨特性（如windows phone），或說孤僻（孤單），想要抄襲的不多，對於PA的需求相對不高。
Intel也可能因為技術門檻高以及較為前端而少用PA；Qualcomm與Broadcom這兩個明顯的競爭對手，PA的採用率頗高；hTC雖有用，但不愛用！
以上作為各種公司應用臨時案的參考。
Ron
資料來源：
http://www.patentlyo.com/patent/2013/01/abandoning-provisional-applications.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+PatentlyO+%28Dennis+Crouch%27s+Patently-O%29
沒有留言:
張貼留言