韓國訴願制度（IPT）

韓國專利審查流程：


韓國專利申請案經實際審查之後，如果不核准，會發出拒絕理由書（reason for refusal），在經過答辯後，若又不准，還可提出再審（reconsideration of），或說re-examination，可參考：http://enpan.blogspot.tw/2009/07/blog-post_28.html

之後，若仍無法獲准，智慧局發出核駁審定（decision of refusal），此時，申請人就只能提出訴願（Appeal），訴願結果可能維持智慧局的核駁審定；也可能否決智慧局的核駁理由，但會發回智慧局繼續審查此件專利。

其中特別的是，進入訴願程序時，由IPT（Intellectual Patent Tribunal，可翻為"專利法庭"）審理該案件。此IPT專利法庭卻又不同於韓國專利審查制度中的專利法院（patent court），可參閱：http://www.kipo.go.kr/kpo/user.tdf?a=user.english.html.HtmlApp&c=30300&catmenu=ek03_06_01

在韓國，智慧財產權的法院系統包括有IPT（專利法庭）、Patent Court（專利法院）與最高法院（Supreme Court），其中IPT為1998年合併審判委員會（Trial Board）與上訴委員會（Appellate Trial Board）所形成，獨立於KIPO的運作，其中法官稱為行政專利法官（administrative patent judge）。如果專利申請人不服IPT的決定，可以繼續上訴專利法院或是最高法院。

IPT組織如下，由訴願部、審理策略部與訴訟部所組成。

Ron
資料來源：KIPO
（感謝朋友來電討論，才有此分享）