案例：IBM的"12/243427"，在專利局審查階段中涉及圖式是否應列為「Prior Art」，IBM避免過度限縮專利範圍，即便可以順利核准，仍提出反對的意見。
12/243427涉 及一種Modeling system-level effects of soft errors，名稱上比較難理解，但從摘要來看，專利提出一種機制，這是在IC設計階段時，透過微架構級（micro-architecture level）效能分析工具整合裝置級（device-level）與元件級（component-level）軟錯誤錯誤率（soft error rate, SER）分析的系統級（system-level）機制。簡單來說，在IC設計階段常使用軟體去模擬設計出的IC的工作，此時會透過SER軟錯誤錯誤率的 分析工具，藉此找到邏輯、記憶元件等的錯誤，此專利技術是在原本SER的基礎下，進一步再去修正IC設計，再次進行軟錯誤率分析，可以讓設計的IC更少錯 誤。
這件專利在審查階段中遇到不少「標準」的軟體專利問題，包括被認為是抽象概念（abstract idea）的技術，以及電腦可讀取媒體包括了「無實體特徵、暫態」的不可專利的標的（不符美國專利法第101條法定可專利標的），但經過補入硬體特徵，已 經克服這類問題，如在獨立範圍中補入"processing system"與""的元件特徵：
其中有關解釋專利範圍的爭議在於專利說明書中所載的Fig. 1, Fig. 2被審查委員在審查意見中認定兩張圖式所載內容為習知技術，要求修改補入類似「prior art, related art」等的標示：
但IBM在回應此OA的文章中提出反對意見，理由是兩張圖式界定了有關本發明所使用的資料處理技術，為發明實施的基礎概念，且表明專利範圍並不僅有一個實施方式，IBM表示不需將這兩張圖標示為「prior art」：
因此可以學到的是，即便是習知技術的內容，但為發明所採用的實施方式之一，仍可堅持不應將相關內容置於習知技術中，避免限縮的權利範圍的主張。
Ron
沒有留言:
張貼留言