軟體專利實務講義（一）
http://enpan.blogspot.tw/2012/12/blog-post.html
Ron
2015年3月31日 星期二
2015年3月27日 星期五
抽象概念的範例（2014 Interim Guidance on Patent Subject Matter Eligibility）
軟體專利的需求與日俱增，除了要有技術特徵外，還是會遇到不符美國專利法101的障礙，但遊戲規則常有變動，因此應該要隨時掌握USPTO的相關審查基準，至少是依據最新法院案例或判例形成的審查指導方針。
12/16/2014美國專利局可專利標的暫時性審查指導方針：
http://patentlyo.com/media/2014/12/FR-for-101-guidance.pdf
Federal Register：
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2014-12-16/pdf/2014-29414.pdf
重點版（沒時間看這個就好）：
http://www.uspto.gov/patents/law/exam/2014_eligibility_qrs.pdf
本部落格先前整理：
http://enpan.blogspot.tw/2014/12/uspto-two-step-test.html
USPTO提示判斷可專利標的的流程：
1. 是否為35USC101規定的可專利標的？（如果不是，就不可專利）
2. 發明是否為法定不可專利項目？（也就是判斷發明是否指向法定例外（judicial exception）、判斷是否有具體技術特徵（討論解決特定技術問題、連結到硬體的必要性等），如果非法定不可專利，則為可專利標的）
3. 如果發明落於「法定不可專利項目」，則判斷請求項是否有技術元件「實質上超越」法定不可專利的例外項目（如自然律、自然現象、抽象概念）
4. 如果沒有實質超越抽象概念的技術，則非可專利標的；如果有，則為可專利標的
這裡列舉一些抽象概念的範例（有些案例曾於本部落格討論）：
http://www.uspto.gov/patents/law/exam/abstract_idea_examples.pdf
美國專利局提出的抽象概念範例分為兩個部分，第一部分（part one）討論一些美國法院（CAFC）的可專利標的案例；第二部份（part two）則提出法院認為非可專利標的案例。
(part one)
案例一：
Isolating and Removing Malicious Code from Electronic Messages
此案例之系爭專利關於從電子訊息（如email）中隔離或移除惡意程式碼的發明。這類技術不外乎是透過掃描程式檢查各種來往電子訊息，以執行攔截或清理。檢查的方式就是比對資料庫中已知惡意程式特徵的各種樣本（pattern），這裡稱為『惡意程式碼指示樣本（malicious code-indicative pattern）』，也包括惡意程式的開始與結束的標記點（marker）。
執行語法分析（parsing）時，有以下步驟：
1. 掃描電子訊息中惡意程式，以辨識惡意程式的開始標記點；
2. 對惡意程式開始與結束標記點中間的各掃描位元組豎立旗標（flag）；
3. 持續掃描直到沒有任何惡意程式的開始標記點為止；
4. 複製沒有豎立旗標的資料，以建立新的資料檔，形成沒有受到感染的訊息。
請求項範例如下，討論可專利的步驟如下：
Claims
1. A computer-implemented method for protecting a computer from an electronic communication containing malicious code, comprising executing on a processor the steps of:
receiving an electronic communication containing malicious code in a computer with a memory having a boot sector, a quarantine sector and a non-quarantine sector;
storing the communication in the quarantine sector of the memory of the computer, wherein the quarantine sector is isolated from the boot and the non-quarantine sector in the computer memory, where code in the quarantine sector is prevented from performing write actions on other memory sectors;
extracting, via file parsing, the malicious code from the electronic communication to create a sanitized electronic communication, wherein the extracting comprises
scanning the communication for an identified beginning malicious code marker,
flagging each scanned byte between the beginning marker and a successive end malicious code marker,
continuing scanning until no further beginning malicious code marker is found, and
creating a new data file by sequentially copying all non-flagged data bytes into a new file that forms a sanitized communication file;
transferring the sanitized electronic communication to the non-quarantine sector of the memory; and
deleting all data remaining in the quarantine sector.
1. 在此案例claim 1中，揭露一序列自訊息中排除惡意程式的步驟，顯然是個方法專利（process）；
2. 此案例顯然是個隔離與攔截惡意程式的軟體技術，涉及從記憶體中取得電子訊息以及進一步從當中取得惡意程式碼，此具體動作並非「抽象概念」（"Such action does not describe an abstract concept, or a concept similar to those found by the courts to be abstract"），也就並非是法院認為不可專利的經濟行為、人類活動、概念本身，或是數學方法等；
3. 此技術不可避免地為一電腦技術，但並非是法院認定的抽象概念；
4. 本項為可專利標的。
2. A non-transitory computer-readable medium for protecting a computer from an electronic communication containing malicious code, comprising instructions stored thereon, that when executed on a processor, perform the steps of:
receiving an electronic communication containing malicious code in a computer with a memory having a boot sector, a quarantine sector and a non-quarantine sector;
storing the communication in the quarantine sector of the memory of the computer, wherein the quarantine sector is isolated from the boot and the non-quarantine sector in the computer memory, where code in the quarantine sector is prevented from performing write actions on other memory sectors;
extracting, via file parsing, the malicious code from the electronic communication to create a sanitized electronic communication, wherein the extracting comprises
scanning the communication for an identified beginning malicious code marker,
flagging each scanned byte between the beginning marker and a successive end malicious code marker,
continuing scanning until no further beginning malicious code marker is found, and
creating a new data file by sequentially copying all non-flagged data bytes into a new file that forms a sanitized communication file;
transferring the sanitized electronic communication to the non-quarantine sector of the memory; and
deleting all data remaining in the quarantine sector.
1. 此案例claim 2界定「非暫態電腦可讀取媒體」，屬於美國專利法35USC101的製品（manufacture）；
2. 其中界定如claim 1的步驟（參考claim 1判斷），並由處理器執行，並非是抽象概念；
3. 因此本項範圍為可專利標的。
案例二：
E-Commerce Outsourcing System/Generating a Composite Web Page
可參考部落格先前報導：商業方法可專利性？電腦軟體專利的生機 - DDR Holdings v. Hotels.com (Fed. 2014)案例討論
claim 19：
19. A system useful in an outsource provider serving web pages offering
commercial opportunities, the system comprising:
(a)a computer store containing data, for each of a plurality of first web pages, defining a plurality of visually perceptible elements, which visually perceptible elements correspond to the plurality of first web pages;
(i)wherein each of the first web pages belongs to one of a plurality of web page owners;
(ii)wherein each of the first web pages displays at least one active link associated with a commerce object associated with a buying opportunity of a selected one of a plurality of merchants; and
(iii) wherein the selected merchant, the outsource provider, and the owner of the first web page displaying the associated link are each third parties with respect to one other;
(b)a computer server at the outsource provider, which computer server is coupled
to the computer store and programmed to:
(i)receive from the web browser of a computer user a signal indicating activation of one of the links displayed by one of the first web pages;
(ii)automatically identify as the source page the one of the first web pages on which the link has been activated;
(iii) in response to identification of the source page, automatically retrieve the stored data corresponding to the source page; and
(iv) using the data retrieved, automatically generate and transmit to the web browser a second web page that displays: (A) information associated with the commerce object associated with the link that has been activated, and (B) the plurality of visually perceptible elements visually corresponding to the source page.
1. 本項發明揭示電腦伺服器與電子商務方面的系統，系統顯然連結有硬體元件，符合35USC101中的機械（machine）可專利標的；
2. 判斷是否為法定例外，本項系統提供網頁技術提供商務服務，且是根據識別出原始網頁內容而自動產生視覺畫面的網頁技術（"automatically generating and transmitting a web page in response to activation of a link using data identified with a source web page having certain visually perceptible elements"），這並非一般數學方法，也不是一般商務運作，因此並非是單純引用商務運作在網際網路上運行的技術，更解決技術問題，因此並非落於法定不可專利項目（例外）。本項並非是僅將抽象概念的技術應用在網際網路上，為可專利標的。
案例三：
Digital Image Processing
（案例：Research Corporation Technologies Inc. v. Microsoft Corp., 627 F.3d 859 (Fed. Cir. 2010)）
系爭專利：US5,111,310
數位影像一般包括行與列的畫素，並可以灰階表示色彩強度，但有一些裝置只能表現出黑與白兩種色調，如傳真機，因此列印時，具有色彩的影像可以半色調（halftoning）技術轉換為黑與白的色調，方法就是透過門檻比對判斷每個像素為黑或白。此系爭專利提出一種「blue noise」的遮罩技術，可以使用較少的記憶體，並提昇運算速度，但此blue noise遮罩是透過反覆運算的數學式實現，請求項分別界定方法、儲存媒體與系統，分別如下。
1. A computer-implemented method for halftoning a gray scale image, comprising the steps of:
generating, with a processor, a blue noise mask by encoding changes in pixel values across a plurality of blue noise filtered dot profiles at varying gray levels;
storing the blue noise mask in a first memory location;
receiving a gray scale image and storing the gray scale image in a second memory location;
comparing, with a processor on a pixel-by-pixel basis, each pixel of the gray scale image to a threshold number in the corresponding position of the blue noise mask to produce a binary image array; and
converting the binary image array to a halftoned image.
1. 請求項1描述產生blue noise遮罩與執行半色調的步驟，是方法專利（process），為法定可專利項目；
2. 此blue noise遮罩技術係由數學方法實現，數學方法一般為法定不予專利的項目（judicial exception）；
3. 於是要判斷其中技術元件是否有「實質超越」其不予專利的例外項目？也就是判斷是否有實質超越數學方法的抽象概念？
4. 本項記載有執行blue noise mask的處理器，有儲存灰階影像的記憶體，但是都為一般目的電腦可實現的技術（"Merely using generic computer components to perform the above identified basic computer functions to practice or apply the judicial exception does not constitute a meaningful limitation that would amount to significantly more than the judicial exception"）
5. 請求項內記載比對blue noise mask與灰階影像而將灰階影像轉為數位影像，在轉換為半色調影像，認為這個動作對抽象概念產生有意義的限制，使得技術「實質超越」僅以電腦技術時限的抽象概念（"These steps add meaningful limitations to the abstract idea of generating the blue noise mask and therefore add significantly more to the abstract idea than mere computer implementation."）。註：本項技術不同於Alice Corp.最高法院判例，Alice Corp.案僅將抽象概念限定在電腦環境中，而僅利用電腦執行抽象概念而已。
2. A non-transitory computer-readable medium with instructions stored thereon, that when executed by a processor, perform the steps comprising:
generating a blue noise mask by encoding changes in pixel values across a plurality of blue noise filtered dot profiles at varying gray levels;
storing the blue noise mask in a first memory location;
receiving a gray scale image and storing the gray scale image in a second memory location;
comparing, on a pixel-by-pixel basis, each pixel of the gray scale image to a threshold number in the corresponding position of the blue noise mask to produce a binary image array; and
converting the binary image array to a halftoned image.
以上相同判斷適用於claim 2所界定的非暫態電腦可讀取媒體上。
3. A system for halftoning a gray scale image, comprising:
a processor that generates a blue noise mask by encoding changes in pixel values across a plurality of blue noise filtered dot profiles at varying gray levels;
a first memory for storing the blue noise mask; and
a second memory for storing a received gray scale image;
wherein the processor further compares, on a pixel-by-pixel basis, each pixel of the gray scale image to a threshold number in the corresponding position of the blue noise mask to produce a binary image array and converts the binary image array to a halftoned image.
以上相同判斷適用於claim 3所界定的系統上。
案例四：
Global Positioning System
（案例：SiRF Technology Inc. v. International Trade Commission, 601 F.3d 1319 (Fed. Cir. 2010)）
系爭專利：US6,417,801
GPS就是全球定位系統，使用多個衛星訊號計算GPS接收器的位置，每一個衛星會發出包括唯一偽隨機噪聲碼（PN code）、衛星定位數據與時間資訊等訊息的訊號，這訊號一般情況會被終端GPS接收器所接收，但在一些訊號強度較弱的區域，可能僅會接收到PN code。
系爭專利提供一伺服器，與終端GPS接收器連結，可以解決無法收到衛星傳送的衛星定位數據與時間資訊的問題。當GPS接收器僅取得PN code時，可以運算得到一偽範圍（pseudo-range），系爭專利透過伺服器接收此偽範圍，可以根據此訊息，再根據相關位置的無線基地台估計位置，再用伺服器本身的時間作為從衛星收到的時間資訊，因此重建原本衛星傳送的訊息，再回傳到終端GPS接收器上，如具有處理器、顯示器與無線通訊功能的手機。
系爭專利claims 1, 2如下，
1. A system for calculating an absolute position of a GPS receiver and an absolute time of reception of satellite signals comprising:
a mobile device comprising a GPS receiver, a display, a microprocessor and a wireless communication transceiver coupled to the GPS receiver, the mobile device programmed to receive PN codes sent by a plurality of GPS satellites, calculate pseudo-ranges to the plurality of GPS satellites by averaging the received PN codes, and transmit the pseudo-ranges, and
a server comprising a central processing unit, a memory, a clock, and a server communication transceiver that receives pseudo-ranges from the wireless communication transceiver of the mobile device, the memory having location data stored therein for a plurality of wireless towers, and the central processing unit programmed to:
estimate a position of the GPS receiver based on location data for a wireless tower from the memory and time data from the clock,
calculate absolute time that the signals were sent from the GPS satellites using the pseudo-ranges from the mobile device and the position estimate,
create a mathematical model to calculate absolute position of the GPS receiver based on the pseudo-ranges and calculated absolute time,
calculate the absolute position of the GPS receiver using the mathematical model, and
transmit the absolute position of the GPS receiver to the mobile device, via the server communication transceiver, for visual representation on the display.
1. 本項界定的系統包括有行動裝置、伺服器，符合35USC101規定的機械（machine）可專利標的；
2. 其中涉及數學方法，比如運算得到pseudo-range與時間，因此屬於法定不予專利的標的；
3. 此項發明應用了電腦技術，但是仍可能因為是用來執行數學方程式的一般目的電腦，但是仍因為結合了具有GPS接收器的行動裝置，還可顯示伺服器傳送的位置資訊、與伺服器與衛星皆有互動關係，因此具有有意義的限制條件，並非僅以一般電腦所執行的技術。並且，系爭專利解決習知訊號微弱時無法準確定位的問題，這已經實質超越法定不可專利標的的項目（"amount to significantly more than the judicial exception"）
2. A method for calculating an absolute position of a GPS receiver and an absolute time of reception of satellite signals comprising:
calculating pseudo-ranges, at a mobile device comprising a GPS receiver, a microprocessor, a display, and a wireless communication transceiver, by averaging PN codes received by the GPS receiver from a plurality of GPS satellites;
wirelessly transmitting the calculated pseudo-ranges from the mobile device to a server, wherein the server comprises a central processing unit (CPU);
calculating, by the server CPU, absolute time that the PN codes were sent from the GPS satellites to the GPS receiver using the pseudo-ranges and an estimated position of the GPS receiver;
using a mathematical model to calculate, by the server CPU, absolute position of the GPS receiver based on the pseudo-ranges and calculated absolute time;
transmitting the absolute position from the server to the mobile device; and
displaying a visual representation of the absolute position on the display of the mobile device.
(part two)
案例五：
Digital Image Processing
（"Digitech Image Tech., LLC v. Electronics for Imaging, Inc., 758 F.3d 1344 (Fed. Cir. 2014)"）
系爭專利：US6,128,415
這是一個數位影像處理技術，在兩個裝置之間傳送影像訊號時，能夠以更好品質的方式傳輸，但其中影像處理雖有特色，包括將影像顏色資訊、空間資訊等訊息分別處理，但是，即便專利技術為符合35USC101中方法標的，但因認為其中方法為抽象概念，且認為其中數學方法並無超越抽象概念（數學方法）本身，本項不具可專利性。
10. A method of generating a device profile that describes properties of a device in a digital image reproduction system for capturing, transforming or rendering an image, said method comprising:
generating first data for describing a device dependent transformation of color information content of the image to a device independent color space through use of measured chromatic stimuli and device response characteristic functions;
generating second data for describing a device dependent transformation of spatial information content of the image in said device independent color space through use of spatial stimuli and device response characteristic functions; and
combining said first and second data into the device profile.
案例六：
The Game of Bingo
可參考部落格文章：遊戲軟體與使用自然法則的技術思想 - Planet Bingo v. VKGS案例討論
其中claim 1為系統專利，且符合35USC101規定的可專利標的；但因為其中claim 1系統如Bilski案例中為風險管理，以及如Alice Corp.為商業交易，認為該項範圍指向抽象概念（"Although the claims are not drawn to the same subject matter, the abstract idea of managing a game of Bingo is similar to the abstract ideas of managing risk (hedging) during consumer transactions (Bilski) and mitigating settlement risk in financial transactions (Alice Corp.)"）。
接著判斷，該項範圍雖界定出一些硬體特徵，但是對於系爭專利範圍中遊戲的方法中，運行於原本硬體的基本功能上，並無法將抽象概念轉為可專利標的，也沒有實質超越抽象概念本身（"As such, there is no inventive concept sufficient to transform the claimed subject matter into a patent-eligible application. The claim does not amount to significantly more than the abstract idea itself"），不具可專利性。
案例七：
E-Commerce providing Transaction Performance Guaranty
（案例：buySAFE, Inc. v. Google, Inc., 765 F.3d 1350 (Fed. Cir. 2014)）
系爭專利：US7,644,019
這是一件典型的商業方法，也就是一種保障網路交易安全的保險技術。當交易服務提供者接收使用者取得安全交易保障的請求，安全交易業者將提供保障服務。
claim 1技術如下。
1. A method, comprising:
receiving, by at least one computer application program running on a computer of a safe transaction service provider, a request from a first party for obtaining a transaction performance guaranty service with respect to an online commercial transaction following closing of the online commercial transaction;
processing, by at least one computer application program running on the safe transaction service provider computer, the request by underwriting the first party in order to provide the transaction performance guaranty service to the first party,
wherein the computer of the safe transaction service provider offers, via a computer network, the transaction performance guaranty service that binds a transaction performance guaranty to the online commercial transaction involving the first party to guarantee the performance of the first party following closing of the online commercial transaction.
1. 本項為提供保障的方法，屬於35USC101規定的方法專利（process）；
2. 本項被認為是基本的商業運作，如Bilski案例的商業方法，為抽象概念；
3. 其中提供保障的服務，其中採用電腦技術的部分，認為是僅需要一般電腦的基本功能，並無實質超越法定不予專利標的。
案例八：
Distribution of Products over the Internet
可參考部落格文章：電腦軟體發明中僅靠新穎特徵仍不足以克服不符101的理由 - Ultramercial v. Hulu (Fed. Cir. 2014)案例討論
系爭專利：US7,346,545
本案解決數位版權的問題，其中利用廣告贊助的方式合法取得著作權授權，顯然技術雖屬於方法等35USC101規定的專利標的中，但是技術被認為是如Bilski等商業運作的技術，為抽象概念；且相關網路上的應用也無法實質超越抽象概念，以及一般電腦技術。為不可專利標的。
Ron
12/16/2014美國專利局可專利標的暫時性審查指導方針：
http://patentlyo.com/media/2014/12/FR-for-101-guidance.pdf
Federal Register：
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2014-12-16/pdf/2014-29414.pdf
重點版（沒時間看這個就好）：
http://www.uspto.gov/patents/law/exam/2014_eligibility_qrs.pdf
本部落格先前整理：
http://enpan.blogspot.tw/2014/12/uspto-two-step-test.html
USPTO提示判斷可專利標的的流程：
2. 發明是否為法定不可專利項目？（也就是判斷發明是否指向法定例外（judicial exception）、判斷是否有具體技術特徵（討論解決特定技術問題、連結到硬體的必要性等），如果非法定不可專利，則為可專利標的）
3. 如果發明落於「法定不可專利項目」，則判斷請求項是否有技術元件「實質上超越」法定不可專利的例外項目（如自然律、自然現象、抽象概念）
4. 如果沒有實質超越抽象概念的技術，則非可專利標的；如果有，則為可專利標的
這裡列舉一些抽象概念的範例（有些案例曾於本部落格討論）：
http://www.uspto.gov/patents/law/exam/abstract_idea_examples.pdf
美國專利局提出的抽象概念範例分為兩個部分，第一部分（part one）討論一些美國法院（CAFC）的可專利標的案例；第二部份（part two）則提出法院認為非可專利標的案例。
(part one)
案例一：
Isolating and Removing Malicious Code from Electronic Messages
此案例之系爭專利關於從電子訊息（如email）中隔離或移除惡意程式碼的發明。這類技術不外乎是透過掃描程式檢查各種來往電子訊息，以執行攔截或清理。檢查的方式就是比對資料庫中已知惡意程式特徵的各種樣本（pattern），這裡稱為『惡意程式碼指示樣本（malicious code-indicative pattern）』，也包括惡意程式的開始與結束的標記點（marker）。
執行語法分析（parsing）時，有以下步驟：
1. 掃描電子訊息中惡意程式，以辨識惡意程式的開始標記點；
2. 對惡意程式開始與結束標記點中間的各掃描位元組豎立旗標（flag）；
3. 持續掃描直到沒有任何惡意程式的開始標記點為止；
4. 複製沒有豎立旗標的資料，以建立新的資料檔，形成沒有受到感染的訊息。
請求項範例如下，討論可專利的步驟如下：
Claims
1. A computer-implemented method for protecting a computer from an electronic communication containing malicious code, comprising executing on a processor the steps of:
receiving an electronic communication containing malicious code in a computer with a memory having a boot sector, a quarantine sector and a non-quarantine sector;
storing the communication in the quarantine sector of the memory of the computer, wherein the quarantine sector is isolated from the boot and the non-quarantine sector in the computer memory, where code in the quarantine sector is prevented from performing write actions on other memory sectors;
extracting, via file parsing, the malicious code from the electronic communication to create a sanitized electronic communication, wherein the extracting comprises
scanning the communication for an identified beginning malicious code marker,
flagging each scanned byte between the beginning marker and a successive end malicious code marker,
continuing scanning until no further beginning malicious code marker is found, and
creating a new data file by sequentially copying all non-flagged data bytes into a new file that forms a sanitized communication file;
transferring the sanitized electronic communication to the non-quarantine sector of the memory; and
deleting all data remaining in the quarantine sector.
1. 在此案例claim 1中，揭露一序列自訊息中排除惡意程式的步驟，顯然是個方法專利（process）；
2. 此案例顯然是個隔離與攔截惡意程式的軟體技術，涉及從記憶體中取得電子訊息以及進一步從當中取得惡意程式碼，此具體動作並非「抽象概念」（"Such action does not describe an abstract concept, or a concept similar to those found by the courts to be abstract"），也就並非是法院認為不可專利的經濟行為、人類活動、概念本身，或是數學方法等；
3. 此技術不可避免地為一電腦技術，但並非是法院認定的抽象概念；
4. 本項為可專利標的。
2. A non-transitory computer-readable medium for protecting a computer from an electronic communication containing malicious code, comprising instructions stored thereon, that when executed on a processor, perform the steps of:
receiving an electronic communication containing malicious code in a computer with a memory having a boot sector, a quarantine sector and a non-quarantine sector;
storing the communication in the quarantine sector of the memory of the computer, wherein the quarantine sector is isolated from the boot and the non-quarantine sector in the computer memory, where code in the quarantine sector is prevented from performing write actions on other memory sectors;
extracting, via file parsing, the malicious code from the electronic communication to create a sanitized electronic communication, wherein the extracting comprises
scanning the communication for an identified beginning malicious code marker,
flagging each scanned byte between the beginning marker and a successive end malicious code marker,
continuing scanning until no further beginning malicious code marker is found, and
creating a new data file by sequentially copying all non-flagged data bytes into a new file that forms a sanitized communication file;
transferring the sanitized electronic communication to the non-quarantine sector of the memory; and
deleting all data remaining in the quarantine sector.
1. 此案例claim 2界定「非暫態電腦可讀取媒體」，屬於美國專利法35USC101的製品（manufacture）；
2. 其中界定如claim 1的步驟（參考claim 1判斷），並由處理器執行，並非是抽象概念；
3. 因此本項範圍為可專利標的。
案例二：
E-Commerce Outsourcing System/Generating a Composite Web Page
可參考部落格先前報導：商業方法可專利性？電腦軟體專利的生機 - DDR Holdings v. Hotels.com (Fed. 2014)案例討論
claim 19：
19. A system useful in an outsource provider serving web pages offering
commercial opportunities, the system comprising:
(a)a computer store containing data, for each of a plurality of first web pages, defining a plurality of visually perceptible elements, which visually perceptible elements correspond to the plurality of first web pages;
(i)wherein each of the first web pages belongs to one of a plurality of web page owners;
(ii)wherein each of the first web pages displays at least one active link associated with a commerce object associated with a buying opportunity of a selected one of a plurality of merchants; and
(iii) wherein the selected merchant, the outsource provider, and the owner of the first web page displaying the associated link are each third parties with respect to one other;
(b)a computer server at the outsource provider, which computer server is coupled
to the computer store and programmed to:
(i)receive from the web browser of a computer user a signal indicating activation of one of the links displayed by one of the first web pages;
(ii)automatically identify as the source page the one of the first web pages on which the link has been activated;
(iii) in response to identification of the source page, automatically retrieve the stored data corresponding to the source page; and
(iv) using the data retrieved, automatically generate and transmit to the web browser a second web page that displays: (A) information associated with the commerce object associated with the link that has been activated, and (B) the plurality of visually perceptible elements visually corresponding to the source page.
1. 本項發明揭示電腦伺服器與電子商務方面的系統，系統顯然連結有硬體元件，符合35USC101中的機械（machine）可專利標的；
2. 判斷是否為法定例外，本項系統提供網頁技術提供商務服務，且是根據識別出原始網頁內容而自動產生視覺畫面的網頁技術（"automatically generating and transmitting a web page in response to activation of a link using data identified with a source web page having certain visually perceptible elements"），這並非一般數學方法，也不是一般商務運作，因此並非是單純引用商務運作在網際網路上運行的技術，更解決技術問題，因此並非落於法定不可專利項目（例外）。本項並非是僅將抽象概念的技術應用在網際網路上，為可專利標的。
案例三：
Digital Image Processing
（案例：Research Corporation Technologies Inc. v. Microsoft Corp., 627 F.3d 859 (Fed. Cir. 2010)）
系爭專利：US5,111,310
數位影像一般包括行與列的畫素，並可以灰階表示色彩強度，但有一些裝置只能表現出黑與白兩種色調，如傳真機，因此列印時，具有色彩的影像可以半色調（halftoning）技術轉換為黑與白的色調，方法就是透過門檻比對判斷每個像素為黑或白。此系爭專利提出一種「blue noise」的遮罩技術，可以使用較少的記憶體，並提昇運算速度，但此blue noise遮罩是透過反覆運算的數學式實現，請求項分別界定方法、儲存媒體與系統，分別如下。
1. A computer-implemented method for halftoning a gray scale image, comprising the steps of:
generating, with a processor, a blue noise mask by encoding changes in pixel values across a plurality of blue noise filtered dot profiles at varying gray levels;
storing the blue noise mask in a first memory location;
receiving a gray scale image and storing the gray scale image in a second memory location;
comparing, with a processor on a pixel-by-pixel basis, each pixel of the gray scale image to a threshold number in the corresponding position of the blue noise mask to produce a binary image array; and
converting the binary image array to a halftoned image.
1. 請求項1描述產生blue noise遮罩與執行半色調的步驟，是方法專利（process），為法定可專利項目；
2. 此blue noise遮罩技術係由數學方法實現，數學方法一般為法定不予專利的項目（judicial exception）；
3. 於是要判斷其中技術元件是否有「實質超越」其不予專利的例外項目？也就是判斷是否有實質超越數學方法的抽象概念？
4. 本項記載有執行blue noise mask的處理器，有儲存灰階影像的記憶體，但是都為一般目的電腦可實現的技術（"Merely using generic computer components to perform the above identified basic computer functions to practice or apply the judicial exception does not constitute a meaningful limitation that would amount to significantly more than the judicial exception"）
5. 請求項內記載比對blue noise mask與灰階影像而將灰階影像轉為數位影像，在轉換為半色調影像，認為這個動作對抽象概念產生有意義的限制，使得技術「實質超越」僅以電腦技術時限的抽象概念（"These steps add meaningful limitations to the abstract idea of generating the blue noise mask and therefore add significantly more to the abstract idea than mere computer implementation."）。註：本項技術不同於Alice Corp.最高法院判例，Alice Corp.案僅將抽象概念限定在電腦環境中，而僅利用電腦執行抽象概念而已。
2. A non-transitory computer-readable medium with instructions stored thereon, that when executed by a processor, perform the steps comprising:
generating a blue noise mask by encoding changes in pixel values across a plurality of blue noise filtered dot profiles at varying gray levels;
storing the blue noise mask in a first memory location;
receiving a gray scale image and storing the gray scale image in a second memory location;
comparing, on a pixel-by-pixel basis, each pixel of the gray scale image to a threshold number in the corresponding position of the blue noise mask to produce a binary image array; and
converting the binary image array to a halftoned image.
以上相同判斷適用於claim 2所界定的非暫態電腦可讀取媒體上。
3. A system for halftoning a gray scale image, comprising:
a processor that generates a blue noise mask by encoding changes in pixel values across a plurality of blue noise filtered dot profiles at varying gray levels;
a first memory for storing the blue noise mask; and
a second memory for storing a received gray scale image;
wherein the processor further compares, on a pixel-by-pixel basis, each pixel of the gray scale image to a threshold number in the corresponding position of the blue noise mask to produce a binary image array and converts the binary image array to a halftoned image.
以上相同判斷適用於claim 3所界定的系統上。
案例四：
Global Positioning System
（案例：SiRF Technology Inc. v. International Trade Commission, 601 F.3d 1319 (Fed. Cir. 2010)）
系爭專利：US6,417,801
GPS就是全球定位系統，使用多個衛星訊號計算GPS接收器的位置，每一個衛星會發出包括唯一偽隨機噪聲碼（PN code）、衛星定位數據與時間資訊等訊息的訊號，這訊號一般情況會被終端GPS接收器所接收，但在一些訊號強度較弱的區域，可能僅會接收到PN code。
系爭專利提供一伺服器，與終端GPS接收器連結，可以解決無法收到衛星傳送的衛星定位數據與時間資訊的問題。當GPS接收器僅取得PN code時，可以運算得到一偽範圍（pseudo-range），系爭專利透過伺服器接收此偽範圍，可以根據此訊息，再根據相關位置的無線基地台估計位置，再用伺服器本身的時間作為從衛星收到的時間資訊，因此重建原本衛星傳送的訊息，再回傳到終端GPS接收器上，如具有處理器、顯示器與無線通訊功能的手機。
系爭專利claims 1, 2如下，
1. A system for calculating an absolute position of a GPS receiver and an absolute time of reception of satellite signals comprising:
a mobile device comprising a GPS receiver, a display, a microprocessor and a wireless communication transceiver coupled to the GPS receiver, the mobile device programmed to receive PN codes sent by a plurality of GPS satellites, calculate pseudo-ranges to the plurality of GPS satellites by averaging the received PN codes, and transmit the pseudo-ranges, and
a server comprising a central processing unit, a memory, a clock, and a server communication transceiver that receives pseudo-ranges from the wireless communication transceiver of the mobile device, the memory having location data stored therein for a plurality of wireless towers, and the central processing unit programmed to:
estimate a position of the GPS receiver based on location data for a wireless tower from the memory and time data from the clock,
calculate absolute time that the signals were sent from the GPS satellites using the pseudo-ranges from the mobile device and the position estimate,
create a mathematical model to calculate absolute position of the GPS receiver based on the pseudo-ranges and calculated absolute time,
calculate the absolute position of the GPS receiver using the mathematical model, and
transmit the absolute position of the GPS receiver to the mobile device, via the server communication transceiver, for visual representation on the display.
1. 本項界定的系統包括有行動裝置、伺服器，符合35USC101規定的機械（machine）可專利標的；
2. 其中涉及數學方法，比如運算得到pseudo-range與時間，因此屬於法定不予專利的標的；
3. 此項發明應用了電腦技術，但是仍可能因為是用來執行數學方程式的一般目的電腦，但是仍因為結合了具有GPS接收器的行動裝置，還可顯示伺服器傳送的位置資訊、與伺服器與衛星皆有互動關係，因此具有有意義的限制條件，並非僅以一般電腦所執行的技術。並且，系爭專利解決習知訊號微弱時無法準確定位的問題，這已經實質超越法定不可專利標的的項目（"amount to significantly more than the judicial exception"）
2. A method for calculating an absolute position of a GPS receiver and an absolute time of reception of satellite signals comprising:
calculating pseudo-ranges, at a mobile device comprising a GPS receiver, a microprocessor, a display, and a wireless communication transceiver, by averaging PN codes received by the GPS receiver from a plurality of GPS satellites;
wirelessly transmitting the calculated pseudo-ranges from the mobile device to a server, wherein the server comprises a central processing unit (CPU);
calculating, by the server CPU, absolute time that the PN codes were sent from the GPS satellites to the GPS receiver using the pseudo-ranges and an estimated position of the GPS receiver;
using a mathematical model to calculate, by the server CPU, absolute position of the GPS receiver based on the pseudo-ranges and calculated absolute time;
transmitting the absolute position from the server to the mobile device; and
displaying a visual representation of the absolute position on the display of the mobile device.
(part two)
案例五：
Digital Image Processing
（"Digitech Image Tech., LLC v. Electronics for Imaging, Inc., 758 F.3d 1344 (Fed. Cir. 2014)"）
系爭專利：US6,128,415
這是一個數位影像處理技術，在兩個裝置之間傳送影像訊號時，能夠以更好品質的方式傳輸，但其中影像處理雖有特色，包括將影像顏色資訊、空間資訊等訊息分別處理，但是，即便專利技術為符合35USC101中方法標的，但因認為其中方法為抽象概念，且認為其中數學方法並無超越抽象概念（數學方法）本身，本項不具可專利性。
10. A method of generating a device profile that describes properties of a device in a digital image reproduction system for capturing, transforming or rendering an image, said method comprising:
generating first data for describing a device dependent transformation of color information content of the image to a device independent color space through use of measured chromatic stimuli and device response characteristic functions;
generating second data for describing a device dependent transformation of spatial information content of the image in said device independent color space through use of spatial stimuli and device response characteristic functions; and
combining said first and second data into the device profile.
案例六：
The Game of Bingo
可參考部落格文章：遊戲軟體與使用自然法則的技術思想 - Planet Bingo v. VKGS案例討論
其中claim 1為系統專利，且符合35USC101規定的可專利標的；但因為其中claim 1系統如Bilski案例中為風險管理，以及如Alice Corp.為商業交易，認為該項範圍指向抽象概念（"Although the claims are not drawn to the same subject matter, the abstract idea of managing a game of Bingo is similar to the abstract ideas of managing risk (hedging) during consumer transactions (Bilski) and mitigating settlement risk in financial transactions (Alice Corp.)"）。
接著判斷，該項範圍雖界定出一些硬體特徵，但是對於系爭專利範圍中遊戲的方法中，運行於原本硬體的基本功能上，並無法將抽象概念轉為可專利標的，也沒有實質超越抽象概念本身（"As such, there is no inventive concept sufficient to transform the claimed subject matter into a patent-eligible application. The claim does not amount to significantly more than the abstract idea itself"），不具可專利性。
案例七：
E-Commerce providing Transaction Performance Guaranty
（案例：buySAFE, Inc. v. Google, Inc., 765 F.3d 1350 (Fed. Cir. 2014)）
系爭專利：US7,644,019
這是一件典型的商業方法，也就是一種保障網路交易安全的保險技術。當交易服務提供者接收使用者取得安全交易保障的請求，安全交易業者將提供保障服務。
claim 1技術如下。
1. A method, comprising:
receiving, by at least one computer application program running on a computer of a safe transaction service provider, a request from a first party for obtaining a transaction performance guaranty service with respect to an online commercial transaction following closing of the online commercial transaction;
processing, by at least one computer application program running on the safe transaction service provider computer, the request by underwriting the first party in order to provide the transaction performance guaranty service to the first party,
wherein the computer of the safe transaction service provider offers, via a computer network, the transaction performance guaranty service that binds a transaction performance guaranty to the online commercial transaction involving the first party to guarantee the performance of the first party following closing of the online commercial transaction.
1. 本項為提供保障的方法，屬於35USC101規定的方法專利（process）；
2. 本項被認為是基本的商業運作，如Bilski案例的商業方法，為抽象概念；
3. 其中提供保障的服務，其中採用電腦技術的部分，認為是僅需要一般電腦的基本功能，並無實質超越法定不予專利標的。
案例八：
Distribution of Products over the Internet
可參考部落格文章：電腦軟體發明中僅靠新穎特徵仍不足以克服不符101的理由 - Ultramercial v. Hulu (Fed. Cir. 2014)案例討論
系爭專利：US7,346,545
本案解決數位版權的問題，其中利用廣告贊助的方式合法取得著作權授權，顯然技術雖屬於方法等35USC101規定的專利標的中，但是技術被認為是如Bilski等商業運作的技術，為抽象概念；且相關網路上的應用也無法實質超越抽象概念，以及一般電腦技術。為不可專利標的。
Ron
2015年3月24日 星期二
CAFC對於進步性事實認定不同地院 - MobileMedia Ideas v. Apple案例討論
本部落格先前報導（Apple侵害Nokia,Sony與MPEG LA聯盟專利）：
http://enpan.blogspot.tw/2012/12/applenokiasonympeg-la.html
這裡討論的「事實」包括：雙方證詞、證據、專家證詞、專利說明書內容（專利範圍解釋）、發明有效性考量發明完成時的技術水平等。
先前在Delaware地方法院的判決認為Apple產品侵權成立，當時系爭專利以及地院決定如下（這是經過來往攻防之後由MobilemMedia選擇的項目）：
US6,070,068，Apple Inc.侵權成立，專利範圍claim 23有效；
US6,253,075，Apple Inc.侵權不成立，專利範圍claims 5, 6, 10無效；
US6,427,078，Apple Inc.侵權成立，專利範圍claim 73有效；
RE39,231（前篇未納入），撤回。
經Apple上訴進入CAFC後，法官否決了侵權決定！
CAFC決定認為078案的claim 73有效，但侵權不成立；認為068案claim 23無效，侵權自然不成立；確認075案claims 5, 6, 10沒侵權，也無效；認為231案claims 2-4, 12可能侵權，但是被撤回。
上訴人：Apple Inc.
原告：MobileMedia Ideas LLC.
系爭專利：US6,070,068、US6,253,075、US6,427,078、RE39,231
被告侵權物：iPhone 3G/3GS/4等
雙方一邊主張Apple侵權，Apple則反訴認為專利無效（不符103）與侵權不成立。以下僅討論CAFC作出不同於地方法院決定的議題。
078案進步性與侵權與否的討論：
US6,427,078Claim 73如下，其中界定一行動電話，具有內建相機、相機使用者介面、顯示影像的顯示器、控制相機運作與訊號處理的微處理器，以及以無線方式傳送影像資訊到另一處的手段。
以上Claim 73所載範圍就現在來看十分通常，但其優先權日早於1994年，怪不得Apple會被告，但是在CAFC卻遭遇顯而易見的問題。
這就是本案主要的爭議之一， 並沒有任何一件先前技術涵蓋Claim 73所有的技術元件，也就是在1994年以前，沒有人將相機放在手機上（事實上先前技術有），或準確地說，當年沒有人利用手機控制、處理、顯示、傳送照相機的影像訊號。。
但CAFC法官考量了一個提供極大心證空間的KSR判例，認為先前技術JPH6-133081（照相手機）、US5550646（照相機的控制介面）的結合已經讓Claim 73（系爭專利US6,427,078）為顯而易見的技術。
JPH6-133081揭露那個年代（1992年申請）典型在猜測是手機上加上照相機功能，還是數位照相機上加上手機功能的相關專利技術，在面對簡單結合的問題下難以獲准專利！
此案揭露一種在照相機上設有行動電話功能的技術，在此技術下可利用電話線路將照相機拍攝的照片傳送出去，並能透過照相機的顯示功能確認是否傳送照片。
US5550646揭露一種影像通訊系統與方法，這件申請於1993年的技術提供利用電話線路將照相機影像傳送到另一傳真機的技術，以下示意將車禍現場照片傳送到傳真機。
反觀本次系爭專利US6,427,078的專利性爭議，以上兩件差不多年代的先前技術似乎已經揭示系爭專利的技術精神，也反映當時科技趨勢，判斷為顯而易見看來頗為合理。
顯而易見性的判斷標準一般會採用KSR v. Teleflex (2007)判例的標準，也就是如果該發明領域相關技術人員可以為了解決特定問題而以可預期的方式而實現該發明，該發明就為顯而易見（不具進步性）；但其中技術已經超過一般技術水平，則為非顯而易知（http://enpan.blogspot.tw/2009/02/ksr-v-teleflex.html）：
專利性判斷除了參考KSR標準，還有進一步認定技術水平的判斷：
CAFC法官經考量KSR判例的進步性判斷標準後，雖相關技術人員可以理解這類技術，但使用此技術時，認為當年此專利技術已經超越相關技術人員的水平，於是同意地方法院的見解，認為078專利有效。
重新解釋專利範圍後，判斷侵權不成立
078案的claim 73有兩個特徵以功能手段用語撰寫，如：傳輸影像資訊的手段、處理與儲存影像資訊的手段，解釋時將參考說明書、審查歷史等證據，根據其中描述處理器與記憶體的結構特徵，發現Apple產品並不符合文義侵害，其中之一理由是，iPhone中的照相機模組內並沒有內建記憶體，但是當年的Nokia手機相機內，照相機模組本身有儲存影像的功能，具有內建記憶體，這就是「功能手段」用語解釋時考量說明書內容產生的阻礙！
068案進步性與侵權與否的討論：
資料參考：
http://patentlyo.com/patent/2015/03/obviousness-question-fact.html
判決原文：
http://www.cafc.uscourts.gov/images/stories/opinions-orders/14-1060.Opinion.3-12-2015.1.PDF
http://www.cafc.uscourts.gov/sites/default/files/opinions-orders/14-1060.Opinion.3-12-2015.1.PDF
(updated on Dec. 25, 2015)
Ron
http://enpan.blogspot.tw/2012/12/applenokiasonympeg-la.html
這裡討論的「事實」包括：雙方證詞、證據、專家證詞、專利說明書內容（專利範圍解釋）、發明有效性考量發明完成時的技術水平等。
先前在Delaware地方法院的判決認為Apple產品侵權成立，當時系爭專利以及地院決定如下（這是經過來往攻防之後由MobilemMedia選擇的項目）：
US6,070,068，Apple Inc.侵權成立，專利範圍claim 23有效；
US6,253,075，Apple Inc.侵權不成立，專利範圍claims 5, 6, 10無效；
US6,427,078，Apple Inc.侵權成立，專利範圍claim 73有效；
RE39,231（前篇未納入），撤回。
經Apple上訴進入CAFC後，法官否決了侵權決定！
CAFC決定認為078案的claim 73有效，但侵權不成立；認為068案claim 23無效，侵權自然不成立；確認075案claims 5, 6, 10沒侵權，也無效；認為231案claims 2-4, 12可能侵權，但是被撤回。
上訴人：Apple Inc.
原告：MobileMedia Ideas LLC.
系爭專利：US6,070,068、US6,253,075、US6,427,078、RE39,231
被告侵權物：iPhone 3G/3GS/4等
雙方一邊主張Apple侵權，Apple則反訴認為專利無效（不符103）與侵權不成立。以下僅討論CAFC作出不同於地方法院決定的議題。
078案進步性與侵權與否的討論：
US6,427,078Claim 73如下，其中界定一行動電話，具有內建相機、相機使用者介面、顯示影像的顯示器、控制相機運作與訊號處理的微處理器，以及以無線方式傳送影像資訊到另一處的手段。
73. A portable cellular mobile phone comprising:
a built in camera unit for obtaining image information;
a user interface for enabling a user to input signals to operate the camera unit;
a display for presenting image information obtained by the camera unit;
a microprocessor adapted to control the operations of the camera unit in response to input signals from the user interface, and to process image information received by the camera unit; and
means, coupled to said microprocessor, for transmitting image information processed by said microprocessor to another location using a radio frequency channel;
and wherein the camera unit comprises:
optics for obtaining image information;
an image sensor for obtaining image information; and means for processing and for storing at least a portion of the image information obtained by the camera unit for later recall and processing.
a built in camera unit for obtaining image information;
a user interface for enabling a user to input signals to operate the camera unit;
a display for presenting image information obtained by the camera unit;
a microprocessor adapted to control the operations of the camera unit in response to input signals from the user interface, and to process image information received by the camera unit; and
means, coupled to said microprocessor, for transmitting image information processed by said microprocessor to another location using a radio frequency channel;
and wherein the camera unit comprises:
optics for obtaining image information;
an image sensor for obtaining image information; and means for processing and for storing at least a portion of the image information obtained by the camera unit for later recall and processing.
以上Claim 73所載範圍就現在來看十分通常，但其優先權日早於1994年，怪不得Apple會被告，但是在CAFC卻遭遇顯而易見的問題。
這就是本案主要的爭議之一， 並沒有任何一件先前技術涵蓋Claim 73所有的技術元件，也就是在1994年以前，沒有人將相機放在手機上（事實上先前技術有），或準確地說，當年沒有人利用手機控制、處理、顯示、傳送照相機的影像訊號。。
但CAFC法官考量了一個提供極大心證空間的KSR判例，認為先前技術JPH6-133081（照相手機）、US5550646（照相機的控制介面）的結合已經讓Claim 73（系爭專利US6,427,078）為顯而易見的技術。
JPH6-133081揭露那個年代（1992年申請）典型在猜測是手機上加上照相機功能，還是數位照相機上加上手機功能的相關專利技術，在面對簡單結合的問題下難以獲准專利！
此案揭露一種在照相機上設有行動電話功能的技術，在此技術下可利用電話線路將照相機拍攝的照片傳送出去，並能透過照相機的顯示功能確認是否傳送照片。
US5550646揭露一種影像通訊系統與方法，這件申請於1993年的技術提供利用電話線路將照相機影像傳送到另一傳真機的技術，以下示意將車禍現場照片傳送到傳真機。
反觀本次系爭專利US6,427,078的專利性爭議，以上兩件差不多年代的先前技術似乎已經揭示系爭專利的技術精神，也反映當時科技趨勢，判斷為顯而易見看來頗為合理。
顯而易見性的判斷標準一般會採用KSR v. Teleflex (2007)判例的標準，也就是如果該發明領域相關技術人員可以為了解決特定問題而以可預期的方式而實現該發明，該發明就為顯而易見（不具進步性）；但其中技術已經超過一般技術水平，則為非顯而易知（http://enpan.blogspot.tw/2009/02/ksr-v-teleflex.html）：
- 發明中一般元件的結合如果沒有產生超出預期的結果，為顯而易見的技術
- 相對於一個發明，如果一般技術人員能實踐可預期的變化時，則不符合103的進步性規定
- 發明中的方法之一在發明的時間為已知問題，且明顯有專利範圍包含的解決方案，不能准予專利
專利性判斷除了參考KSR標準，還有進一步認定技術水平的判斷：
CAFC法官經考量KSR判例的進步性判斷標準後，雖相關技術人員可以理解這類技術，但使用此技術時，認為當年此專利技術已經超越相關技術人員的水平，於是同意地方法院的見解，認為078專利有效。
重新解釋專利範圍後，判斷侵權不成立
078案的claim 73有兩個特徵以功能手段用語撰寫，如：傳輸影像資訊的手段、處理與儲存影像資訊的手段，解釋時將參考說明書、審查歷史等證據，根據其中描述處理器與記憶體的結構特徵，發現Apple產品並不符合文義侵害，其中之一理由是，iPhone中的照相機模組內並沒有內建記憶體，但是當年的Nokia手機相機內，照相機模組本身有儲存影像的功能，具有內建記憶體，這就是「功能手段」用語解釋時考量說明書內容產生的阻礙！
068案進步性與侵權與否的討論：
US6,070,068揭露一個通訊裝置，在打電話時，可以不用太多操作過程而能簡易地撥號與連線，實施時能螢幕上會顯示出來電，使用者可以自行設定處理來電的程序，使用者簡單點選來電的訊息而完成後續動作，包括回撥、斷線、多方通話等。
涉及侵權議題的為claim 23，其中描述列出通話時的各種處理項目在顯示器的技術，如下圖：
23. A communicating method for controlling a connecting state of a call into a desired connecting state upon a predetermined operation by a user, comprising the steps of:
displaying processing items [i.e., call handling options] available to the user relative to the call on a display;
selecting and determining a desired processing item out of said processing items displayed on said display by the user operating an input unit; and
controlling the processing items being displayed on said display and controlling the call into a connecting state corresponding to the processing item selected and determined by the operation of said
input unit by the user,
wherein said step of controlling the processing items includes displaying said processing items on said display when only a single predetermined selection operation is made by the user, wherein said step of controlling the processing
items includes listing said processing items available to the call on said display for each call.
判斷系爭專利項無效，沒有侵權成立與否的問題
先前技術如US5,754,636，揭露一種電腦電話系統，更先進地以圖形使用者介面提示使用者打電話時的選項，此對比到068案claim 23的特徵，Apple認為一些處理項目就如先前技術的熱鍵設定。因為沒有證據顯示地方法院陪審團可以認為該項非顯而易見，因此認為該項無效，自然也不用繼續討論侵權議題。
判決書結論告訴我們，CAFC法官認為證據顯示078案claim 73有效，但是卻沒有理由認為Apple產品侵害該項；沒有理由讓陪審團能夠作出068案claim 23有效的決定。同意地院作出075案claims 5, 6, 10無效以及撤回231案的理由。
涉及侵權議題的為claim 23，其中描述列出通話時的各種處理項目在顯示器的技術，如下圖：
displaying processing items [i.e., call handling options] available to the user relative to the call on a display;
selecting and determining a desired processing item out of said processing items displayed on said display by the user operating an input unit; and
controlling the processing items being displayed on said display and controlling the call into a connecting state corresponding to the processing item selected and determined by the operation of said
input unit by the user,
wherein said step of controlling the processing items includes displaying said processing items on said display when only a single predetermined selection operation is made by the user, wherein said step of controlling the processing
items includes listing said processing items available to the call on said display for each call.
判斷系爭專利項無效，沒有侵權成立與否的問題
先前技術如US5,754,636，揭露一種電腦電話系統，更先進地以圖形使用者介面提示使用者打電話時的選項，此對比到068案claim 23的特徵，Apple認為一些處理項目就如先前技術的熱鍵設定。因為沒有證據顯示地方法院陪審團可以認為該項非顯而易見，因此認為該項無效，自然也不用繼續討論侵權議題。
判決書結論告訴我們，CAFC法官認為證據顯示078案claim 73有效，但是卻沒有理由認為Apple產品侵害該項；沒有理由讓陪審團能夠作出068案claim 23有效的決定。同意地院作出075案claims 5, 6, 10無效以及撤回231案的理由。
資料參考：
http://patentlyo.com/patent/2015/03/obviousness-question-fact.html
判決原文：
http://www.cafc.uscourts.gov/sites/default/files/opinions-orders/14-1060.Opinion.3-12-2015.1.PDF
(updated on Dec. 25, 2015)
Ron
2015年3月23日 星期一
日本專利新檢索系統：J-PlatPat
日本專利新檢索系統：J-PlatPat
（https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/all/top/BTmTopEnglishPage）
原本日本檢索IPDL已經關閉，現在已經改為J-PlatPat。
舊頁面（http://enpan.blogspot.tw/2011/08/blog-post.html）：
現行光是畫面就讓人比較跟得上時代：
英文頁：https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/all/top/BTmTopEnglishPage
日文頁：https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/all/top/BTmTopPage
初步使用看來（英文、日文），比舊的系統（常在跟客戶分享時說日本專利檢索並不友善）整體來看改善許多，頁面也更友善，明確將發明新型專利（特許、實用新型）、設計（意匠）與商標的各種檢索功能列表出來。日文頁更棒，如果沒有語言的障礙，更可搜尋訴訟（審判）與審查歷史（經過情報）。
試著找一件1994專利案，有以下畫面分享：
試著找前述案件的經過情報，即便是1994年案，仍有很多資訊：
日文頁如下，更有審判與經過歷史搜尋，十分精彩：
Go Japan Search吧！（看來又有許多日本專利分享了！）
Ron
（https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/all/top/BTmTopEnglishPage）
原本日本檢索IPDL已經關閉，現在已經改為J-PlatPat。
舊頁面（http://enpan.blogspot.tw/2011/08/blog-post.html）：
現行光是畫面就讓人比較跟得上時代：
英文頁：https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/all/top/BTmTopEnglishPage
日文頁：https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/all/top/BTmTopPage
初步使用看來（英文、日文），比舊的系統（常在跟客戶分享時說日本專利檢索並不友善）整體來看改善許多，頁面也更友善，明確將發明新型專利（特許、實用新型）、設計（意匠）與商標的各種檢索功能列表出來。日文頁更棒，如果沒有語言的障礙，更可搜尋訴訟（審判）與審查歷史（經過情報）。
試著找一件1994專利案，有以下畫面分享：
試著找前述案件的經過情報，即便是1994年案，仍有很多資訊：
日文頁如下，更有審判與經過歷史搜尋，十分精彩：
Go Japan Search吧！（看來又有許多日本專利分享了！）
Ron
2015年3月19日 星期四
網路訂做衣物是老早的技術 - 商業方法專利討論
「商業方法」似乎有一貫的作法，多半就是提出一個網頁服務，讓消費者可以進行網路shopping，這類技術從美國一些案例（自Bilski到Alice）可知，愈來愈難取得專利，但還是有一些可能性，比如幾篇本部落格內容：
如果有創新的部分，仍有可能專利，如：商業方法專利討論 - 中華民國專利行政判決102年度行專訴字第88號（http://enpan.blogspot.tw/2014/09/10288.html）
商業方法可專利性？電腦軟體專利的生機 - DDR Holdings v. Hotels.com (Fed. 2014)案例討論（http://enpan.blogspot.tw/2014/12/ddr-holdings-v-hotelscom-fed-2014.html）
歐洲反而保持開放態度：歐洲專利認為商業方法並非是不可專利的案例（http://enpan.blogspot.tw/2014/07/blog-post_10.html）
中國相對不容易：「商業方法」難以獲准中國專利（http://enpan.blogspot.tw/2011/07/blog-post_5303.html）
典型的商業方法不外乎是透過網路進行購買，還包括個人化服務，這裡討論衣服訂製的專利。
曾於分享美國專利實務討論「可專利標的process」時提到一件優先權早於1996年的美國專利US5930769：System and method for fashion shopping（按照專利權付費狀況，目前仍有效），在當年網際網路才開始蓬勃發展的年代就已經有完成度頗高的「個人化」網路訂做衣物的技術產生，實在佩服。
當年專利標準已經要求詳細（包括明確性、可實施性要求）的揭露內容：
這件專利的claim 1界定一個服裝購買的方法，步驟包括接收個人資訊、選擇身體型態與風格、據此從衣服項目中選擇出風格，並輸出資料，之後經消費者決定後產生訂單。這樣似乎已經涵蓋了所有相關服務的必要特徵。
1. A method of fashion shopping by a customer comprising the steps of:
顯然，透過網路進行衣服訂製並不是困難的事，很多專利都有揭露，包括可以挑布料、樣式、圖案、量身、打版、裁切縫製、出貨等。簡單Google一下，就發現以下兩篇研究，而這兩篇「功能矩陣圖」的設計頗為一致，可供有興趣的人參考與學習。
「客製化服裝技術之創新：專利分析法」：
http://www.imr.npust.edu.tw/pdffiles/2_客製化服裝技術之創新：專利分析法%28加密%29.pdf
有人衣服訂製的專利寫了研究報告，十分特別，「客製化服裝技術之發展軌跡」，作者：林晋寬、徐筱芸、葉香妤（這篇論文十分有參考價值）：
http://cmr.ba.ouhk.edu.hk/cmr/webjournal/v13n4/CMR268C09.pdf
這篇找出引用前十名的服裝訂製前案都是老早的技術，多半已失效，最早源自1978年優先權日，最晚則在2000年。
後語：
現在已經在線上的相關服務，如果要排除專利主張，大概就可以主張「先前技術阻卻」。
這些過去的專利多半屬於利用網路技術實現的「商業方法」，在現在時點若沒有脫離一般目的電腦的實施方式，或是產生超過一般軟硬體結合產生的功效，也就是如果沒有超出一般商業方法的技術方式（如果僅是利用網頁產生新的商業方法），將不容易再獲准。
如果對某商業方法不爽，在美國，至少可以採取CBM的異議程序，就某美國律師的個人意見來看，CBM成功撤銷專利的機率不小！
http://enpan.blogspot.tw/2014/05/cbmcbm2012-00001.html
（廣告：E.G.G. Ltd.（http://www.lifet.tw）利用APP提供服裝與家居物品的"影像"訂製服務，歡迎下載APP）
https://appsto.re/tw/X-Lb6.i
APP截圖：
Ron
如果有創新的部分，仍有可能專利，如：商業方法專利討論 - 中華民國專利行政判決102年度行專訴字第88號（http://enpan.blogspot.tw/2014/09/10288.html）
商業方法可專利性？電腦軟體專利的生機 - DDR Holdings v. Hotels.com (Fed. 2014)案例討論（http://enpan.blogspot.tw/2014/12/ddr-holdings-v-hotelscom-fed-2014.html）
歐洲反而保持開放態度：歐洲專利認為商業方法並非是不可專利的案例（http://enpan.blogspot.tw/2014/07/blog-post_10.html）
中國相對不容易：「商業方法」難以獲准中國專利（http://enpan.blogspot.tw/2011/07/blog-post_5303.html）
典型的商業方法不外乎是透過網路進行購買，還包括個人化服務，這裡討論衣服訂製的專利。
曾於分享美國專利實務討論「可專利標的process」時提到一件優先權早於1996年的美國專利US5930769：System and method for fashion shopping（按照專利權付費狀況，目前仍有效），在當年網際網路才開始蓬勃發展的年代就已經有完成度頗高的「個人化」網路訂做衣物的技術產生，實在佩服。
當年專利標準已經要求詳細（包括明確性、可實施性要求）的揭露內容：
這件專利的claim 1界定一個服裝購買的方法，步驟包括接收個人資訊、選擇身體型態與風格、據此從衣服項目中選擇出風格，並輸出資料，之後經消費者決定後產生訂單。這樣似乎已經涵蓋了所有相關服務的必要特徵。
1. A method of fashion shopping by a customer comprising the steps of:
receiving personal information from the customer;
selecting a body type and fashion category based on the personal information;
selecting fashions from a plurality of clothes items based on the body type and fashion category;
outputting a plurality of fashion data based on the selected fashions;
receiving selection information from the customer; and
processing order information to place an order for the selected fashions.
簡單透過上述曾經一段時間保留在我的講義中的案例來看，顯然這類技術已經成熟，但卻可能不普及，理由是姊姊媽媽們應該還是喜歡自己上街選擇，或是網路商城已經提供多種尺寸的商品，僅透過網路服務訂做衣物不見得有普及的需求。顯然，透過網路進行衣服訂製並不是困難的事，很多專利都有揭露，包括可以挑布料、樣式、圖案、量身、打版、裁切縫製、出貨等。簡單Google一下，就發現以下兩篇研究，而這兩篇「功能矩陣圖」的設計頗為一致，可供有興趣的人參考與學習。
「客製化服裝技術之創新：專利分析法」：
http://www.imr.npust.edu.tw/pdffiles/2_客製化服裝技術之創新：專利分析法%28加密%29.pdf
有人衣服訂製的專利寫了研究報告，十分特別，「客製化服裝技術之發展軌跡」，作者：林晋寬、徐筱芸、葉香妤（這篇論文十分有參考價值）：
http://cmr.ba.ouhk.edu.hk/cmr/webjournal/v13n4/CMR268C09.pdf
這篇找出引用前十名的服裝訂製前案都是老早的技術，多半已失效，最早源自1978年優先權日，最晚則在2000年。
後語：
現在已經在線上的相關服務，如果要排除專利主張，大概就可以主張「先前技術阻卻」。
這些過去的專利多半屬於利用網路技術實現的「商業方法」，在現在時點若沒有脫離一般目的電腦的實施方式，或是產生超過一般軟硬體結合產生的功效，也就是如果沒有超出一般商業方法的技術方式（如果僅是利用網頁產生新的商業方法），將不容易再獲准。
如果對某商業方法不爽，在美國，至少可以採取CBM的異議程序，就某美國律師的個人意見來看，CBM成功撤銷專利的機率不小！
http://enpan.blogspot.tw/2014/05/cbmcbm2012-00001.html
（廣告：E.G.G. Ltd.（http://www.lifet.tw）利用APP提供服裝與家居物品的"影像"訂製服務，歡迎下載APP）
https://appsto.re/tw/X-Lb6.i
APP截圖：
Ron
2015年3月18日 星期三
自拍神器早先專利討論（產品與專利）
很多新聞都有提到一位加拿大人Wayne Fromm早於10年前就擁有自拍神器的專利，名稱為「QuikPod」，我覺得這個專利主要是解決了「自拍」的問題，這應該不見得是最早的創新發明，看專利範圍、審查歷史（過程近5年）就能略知一二。
Quik Pod(updated on April 2, 2015)網站，現在仍在販售相關產品，似乎都比現在常見的桿子更厲害。
尋著線索找到一些專利，發明人：Wayne Fromm，發明人也有不少別類的發明，這裡僅討論自拍器。也僅考慮美國專利，有設計專利，如：
USD669065，這倒是為了智慧型手機自拍用途的設計，與現在「自拍神器」頗為不同。
發明專利有幾件，主要優先權日在2005年，就是新聞提到的10年前，公開號有US20060257137、US20070053680、US20060257138等等，發明人似乎當時就有多件佈局的想法。
US20060257137、US20060257138，這兩案面對一次核駁時已經拋棄。
從審查歷史看到更早的專利技術：US6530702（發明人：Thomas H. S. Harris；優先權日：2000年12月2日），顯然這件已經想到用長竿拍照，但卻不是自拍用途：
US20070053680（2010年獲准為US7684694）
核准時Claim 1如下，專利範圍從申請時的14項範圍，到了公告剩1項（審查過程中新增刪減頗多），最後剩下1項是新增範圍，範圍為以手支持照相機的裝置，包括：基座組（拴住照相機）、握持部、延長支撐部，特徵在於基座組設有「鏡子」，使得使用者可以看到自己，用於自拍。10年前顯然並未想到「智慧型手機」的自拍用途，也因先前技術的阻礙，因此設了這個鏡子。
Claim 15（最後公告的範圍）修正過程參考：
從審查歷史可以看到一些引用前案：
US4530580
US3004474
US20070177866
後語：
從先前技術的阻礙造成的權利範圍的限制讓專利範圍顯得並不可怕，但從美國專利局的意見來看，此專利之前或許真的沒有為了自拍用的裝置，只是因為發明過早，讓專利範圍限制在非智慧型手機的照相機上！
Ron
Quik Pod(updated on April 2, 2015)網站，現在仍在販售相關產品，似乎都比現在常見的桿子更厲害。
尋著線索找到一些專利，發明人：Wayne Fromm，發明人也有不少別類的發明，這裡僅討論自拍器。也僅考慮美國專利，有設計專利，如：
USD669065，這倒是為了智慧型手機自拍用途的設計，與現在「自拍神器」頗為不同。
發明專利有幾件，主要優先權日在2005年，就是新聞提到的10年前，公開號有US20060257137、US20070053680、US20060257138等等，發明人似乎當時就有多件佈局的想法。
US20060257137、US20060257138，這兩案面對一次核駁時已經拋棄。
從審查歷史看到更早的專利技術：US6530702（發明人：Thomas H. S. Harris；優先權日：2000年12月2日），顯然這件已經想到用長竿拍照，但卻不是自拍用途：
US20070053680（2010年獲准為US7684694）
核准時Claim 1如下，專利範圍從申請時的14項範圍，到了公告剩1項（審查過程中新增刪減頗多），最後剩下1項是新增範圍，範圍為以手支持照相機的裝置，包括：基座組（拴住照相機）、握持部、延長支撐部，特徵在於基座組設有「鏡子」，使得使用者可以看到自己，用於自拍。10年前顯然並未想到「智慧型手機」的自拍用途，也因先前技術的阻礙，因此設了這個鏡子。
1. An apparatus for supporting a camera by hand comprising:
a base assembly which may be secured to a camera;
a handgrip; and
an elongated support which extends between the
handgrip and the base assembly whereby a user of the apparatus may
secure a camera to the base assembly and, while holding the handgrip,
position the camera a distance away greater than arms length to capture a
still image or moving images;
characterized by the base assembly
comprising a mirror so that the user may view himself when the apparatus
is in a variety of positions to facilitate self-portraits.
Claim 15（最後公告的範圍）修正過程參考：
從審查歷史可以看到一些引用前案：
US4530580
US3004474
US20070177866
後語：
從先前技術的阻礙造成的權利範圍的限制讓專利範圍顯得並不可怕，但從美國專利局的意見來看，此專利之前或許真的沒有為了自拍用的裝置，只是因為發明過早，讓專利範圍限制在非智慧型手機的照相機上！
Ron
2015年3月17日 星期二
取得發明中的可專利技術特徵歐洲訴願案例討論
取得發明中的可專利技術特徵歐洲訴願案例討論 -- T 0641/00 (Zwei Kennungen/COMVIK) of 26.9.2002
歐洲訴願決定第T0641/00號討論：
系爭專利：EP92907791.5
專利申請人：COMVIK GSM AB
第一異議人：DeTeMobil Deutsche Telekom MobilNet GmbH
第二異議人：GIESECKE & DEVRIENT Gmb
涉及法條：EPC Art. 52(1)-(3), 56
案由：本案原為核准專利，經年異議後撤銷專利權，同年專利申請人提出訴願，上訴Boards of Appeal，訴願過程中，開啟第三方異議，訴願決定為專利不具進步性，自始不存在。
案例摘要：發明混合了技術與非技術特徵（沒有技術貢獻），而審查進步性時應以整體技術觀之，且考量當中具有技術貢獻的特徵，其中沒有技術特徵的部分則不考量其進步性，但這類非技術描述仍是專利範圍之限制。其中，因為請求項部分特徵並不自動排除在問題描述之外，雖發明欲解決技術問題也不必要特別描述，但特別當請求項意指達成非技術目的，此目的仍可能合法地表達於解決問題的框架內，因此仍為請求項遇到的限制。
這優先權早於1992年(updated on May 25, 2015)的專利為在一個SIM卡內設有讓使用者選擇的身份資料的技術，根據目前公開請求項1所界定的行動電話系統的方法，其中有受到SIM卡控制的用戶單元（複數），特徵在於SIM卡內有至少兩個身份資料可選擇使用，使用者透過用戶單元選擇啟動其中之一。
(updated on May 25, 2015)
Claim 1：
1. Method in telephone systems, preferably mobile telephone systems, especially of the GSM type, in which subscriber units (MS) are controlled by a subscriber identity module (SIM), c h a r a c t e r i s e d in that the subscriber identity module (SIM) is allocated at least two identities (IMSI 1, IMSI 2) which are selectively usable, the user selectively activating the desired identity when using a subscriber unit (MS).
訴願程序中修正後的樣貌：
1. Method in a digital mobile telephone system of the GSM type, in which subscriber units (MS) are controlled by a subscriber identity module (SIM), characterised in that the subscriber identity module (SIM) is allocated at least two identities (IMSI 1 , IMSI 2), information thereon being stored in a home database of the system, said at least two identities being selectively usable, the user, when using a subscriber unit (MS) selectively activating the desired identity in said home database from the subscriber unit, wherein, when one identity (IMSI 1 or IMSI 2) is selectively activated, involving a change of
identity, the previous identity is deactivated, controlled by the subscriber's home database (HLR), an incoming call being set up against the activated identity controlled by the information in the home database, the selective activation being used by the home database for distributing the costs for service and private calls or among different users.
訴願決定摘要，特別是涉及本篇要敘明進步性審查時是否考量請求項中「非技術特徵」的議題：
根據以上訴願委員會的論述以及對發明進步性的考量，訴願委員會認為引證案D8已經涵蓋發明所有技術特徵，也就是系爭專利中有兩個身份、可供身份選擇與啟動設定的SIM卡相對D8沒有新穎的技術特徵（無貢獻），也無解決任何技術問題。不具進步性。
訴願決定文：
http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/pdf/t000641ep1.pdf
或
http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/pdf/t000641ex1.pdf
Ron
歐洲訴願決定第T0641/00號討論：
系爭專利：EP92907791.5
專利申請人：COMVIK GSM AB
第一異議人：DeTeMobil Deutsche Telekom MobilNet GmbH
第二異議人：GIESECKE & DEVRIENT Gmb
涉及法條：EPC Art. 52(1)-(3), 56
案由：本案原為核准專利，經年異議後撤銷專利權，同年專利申請人提出訴願，上訴Boards of Appeal，訴願過程中，開啟第三方異議，訴願決定為專利不具進步性，自始不存在。
案例摘要：發明混合了技術與非技術特徵（沒有技術貢獻），而審查進步性時應以整體技術觀之，且考量當中具有技術貢獻的特徵，其中沒有技術特徵的部分則不考量其進步性，但這類非技術描述仍是專利範圍之限制。其中，因為請求項部分特徵並不自動排除在問題描述之外，雖發明欲解決技術問題也不必要特別描述，但特別當請求項意指達成非技術目的，此目的仍可能合法地表達於解決問題的框架內，因此仍為請求項遇到的限制。
這優先權早於1992年(updated on May 25, 2015)的專利為在一個SIM卡內設有讓使用者選擇的身份資料的技術，根據目前公開請求項1所界定的行動電話系統的方法，其中有受到SIM卡控制的用戶單元（複數），特徵在於SIM卡內有至少兩個身份資料可選擇使用，使用者透過用戶單元選擇啟動其中之一。
(updated on May 25, 2015)Claim 1：
1. Method in telephone systems, preferably mobile telephone systems, especially of the GSM type, in which subscriber units (MS) are controlled by a subscriber identity module (SIM), c h a r a c t e r i s e d in that the subscriber identity module (SIM) is allocated at least two identities (IMSI 1, IMSI 2) which are selectively usable, the user selectively activating the desired identity when using a subscriber unit (MS).
訴願程序中修正後的樣貌：
1. Method in a digital mobile telephone system of the GSM type, in which subscriber units (MS) are controlled by a subscriber identity module (SIM), characterised in that the subscriber identity module (SIM) is allocated at least two identities (IMSI 1 , IMSI 2), information thereon being stored in a home database of the system, said at least two identities being selectively usable, the user, when using a subscriber unit (MS) selectively activating the desired identity in said home database from the subscriber unit, wherein, when one identity (IMSI 1 or IMSI 2) is selectively activated, involving a change of
identity, the previous identity is deactivated, controlled by the subscriber's home database (HLR), an incoming call being set up against the activated identity controlled by the information in the home database, the selective activation being used by the home database for distributing the costs for service and private calls or among different users.
訴願決定摘要，特別是涉及本篇要敘明進步性審查時是否考量請求項中「非技術特徵」的議題：
- 訴願決定是系爭專利不具進步性
- 對此英文版審查時，還考量其他語言版本
- 當請求項包括技術特徵與非技術特徵（沒有技術貢獻的部分），根據訴願前例，訴願委員會認為請求項中非技術特徵仍形成專利範圍的一部分
- 本案請求項中大部分為非技術特徵，也就是沒有技術貢獻，有貢獻的僅有一小部分，當考量其中具有貢獻的技術時，認為此部分並不具有進步性
- 訴願委員會採取「problem-and-solution approach」，進步性爭議在「問題與解決問題」，也就是具有進步性的專利技術應為解決特定問題的技術
- 決定出專利技術解決的問題與技術，再辨別出相關技術領域中最相近的先前技術，相較之下，可以判斷出該發明是否具有技術特徵（具有可以區隔先前技術而對發明有貢獻的技術），再以此判斷專利是否具有進步性
- 就是根據「problem-and-solution approach」，專利範圍所界定的發明技術（特別是具有貢獻的特徵）被要求是要解決特定問題的技術手段
- 更進一步地，對於技術所要解決的問題（要以該領域相關技術人員為判斷），可能不是已經明確描述的問題，而可能需要重新描繪所要解決的問題。特別是在請求項範圍可能落於幾組範圍，每一組解決不同的特定問題，如此，可能要分別討論
- 如果發明無法衍生出任何要解決的問題，則為不可專利的技術
- 當專利請求項沒有可以解決特定問題的技術，則沒有可以評估其進步性的意義
- 然而，若請求項僅有非技術特徵（無技術貢獻）關聯發明欲解決的問題，則專利沒有進步性的可能
- 考量發明所欲解決的問題，可以參考專利說明書揭露內容
訴願決定文：
http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/pdf/t000641ep1.pdf
或
http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/pdf/t000641ex1.pdf
Ron
訂閱：
文章 (Atom)