這份報告有關印歐會議於2014年11月7日討論資訊與通訊相關專利的狀態（Indo-European conference on ICT-related patents）。ICT：information and communication technology。
EPO與印度，顯然是考量印度在資訊與通訊方面的能力（包括廣大的市場）將會對未來產生相當大的影響，但是在這兩個區域的資通領域的公司卻又少於在專利方面進行佈局，可能影像競爭力。從一些數據顯示，各國、各大廠卻對印度的專利佈局不手軟，這份報告對資通有關的公司來說可以參考。
報告中提到，雖然印度是個資訊大國，卻礙於多數國家專利法對於軟體專利並不友善，所以限制了相關企業對軟體技術方面的專利佈局。
比如在歐洲，軟體本身（as such）並不能取得專利，如數學演算、商業方法等，如果軟硬體的結合不能產生超過原本進一步的技術效果，不得專利。不過，這句話就是「軟體專利」的解決方案，也就是如果軟體產生超過原本軟硬體結合的技術效果，為可專利。
比較嚴格地，在印度，電腦程式本身（per se）不具可專利性，數學演算與商業方法皆不能取得專利。因此，此會議中認為，如果印度軟體專利有與歐洲差不多的看法，則可以解決大部分軟體技術的問題。
顯然，對於歐洲（或是印度），使得發明為超過軟體程式本身而具有技術特徵的專利，這是個重要課題。
報告除了檢討印度政府組織（有關專利審查）、法條鬆綁、企業佈局、困難、專利局差異外，也討論各國（主要是印度）專利狀態，如下圖，在申請案的統計中，美國最多，接著是日本、歐洲，印度一年僅4萬多件，不僅如此，印度的專利審查人力缺乏，每個審查委員的負擔也是最重。美國雖件數最多，但是每人負擔顯然相對少很多。
即便如此，印度仍吸引了很多國家與公司進入，主要理由是這個市場是兵家必爭之地， 如下表，美國申請人每年貢獻一萬件，其次是日本，再是歐洲各國。
以申請人來看，高通第一名，接著是飛利浦、愛立信等。日本、歐洲各大企業積極對印度仍是積極佈局
此表中統計數據顯示貢獻印度資通產業收益的公司規模與百分比，顯然大部分是較大公司才有貢獻。
最後，EPO與印度官員簽署合作備忘錄，強化雙邊合作、專利審查互助機制、歐亞的專利資料庫存取計畫等。
後語：
市場雖然很大，但印度產業競爭力（如此例資通產業）一定是被其政府效能所絆住，所以每個國家的專利審查的人力、效率都會影響國家競爭力。
經過這一年的爭議與討論，軟體專利可專利性已經凸顯，如歐洲對軟體專利的態度（http://enpan.blogspot.tw/2014/10/blog-post.html）；如果證明軟體有技術性，也是可專利的方向，比如：http://enpan.blogspot.tw/2015/02/blog-post_17.html；比如認為網頁技術是技術特徵的看法（如：http://enpan.blogspot.tw/2014/12/ddr-holdings-v-hotelscom-fed-2014.html）。
其他參考：
（印度專利）http://enpan.blogspot.tw/2013/11/blog-post.html
（歐洲軟體專利案例）http://enpan.blogspot.tw/2010/06/blog-post_22.html
資料來源：
http://www.epo.org/learning-events/events/conferences/2014/indo-european.html
Ron
沒有留言:
張貼留言