CIP案申請討論

筆記

CIP的矛盾在於，提出申請時，因為策略使用的關係，往往母案已經公開，甚至超過一年，這時，母案本身就可能對於CIP案新增內容有先前技藝的阻礙，影響其進步性。相關報導可參考：
CIP母案可能為CIP案先前技術的討論（http://enpan.blogspot.tw/2015/01/cipcip.html）
CIP案被自己母案阻礙的案例 - Santarus v. Par Pharma (Fed. Cir. 2012)（http://enpan.blogspot.tw/2014/10/cip-santarus-v-par-pharma-fed-cir-2012.html）

Continuation-in-Part (CIP) 申請措施是應對有新的研發進度的發明，當提出專利申請時，相關技術仍繼續研發，也可能持續有新的技術（元件）產生，於是可以考量繼續提出新的專利申請案。不過，美國的部分接續案（CIP）也提供了不少的好處，就是在原有專利中新增新事物（new matter），將新的研發成果加入，提出可以接續母案的接續案。

CIP包括了新增部分（以申請專利範圍來看），以及可以延續母案優先權好處的既有技術，而審查時，其中新增部分將以CIP案申請日為審查基準日，將可能面對不同於母案的先前技術，甚至包括母案本身。

在pre-AIA以發明完成日作為審查基準日的措施，或者有得爭；但在post-AIA改革新法之後，以有效申請日為審查基準日時，先前申請的案子都成為有效引證前案，自然包括CIP案的母案。

本文參考內容為：http://www.jdsupra.com/legalnews/beware-of-the-cipparent-applications-ca-63798/

CIP最大的好處就是可新增新事物；CIP費用比新申請案低；CIP可以延續整個專利家族處於pending狀態，可以活化專利佈局；CIP繼承母案申請日（指請求項主張有被母案支持的部分）。

不過，CIP最大的威脅卻可能來自於自己的專利家族先申請案。如果是CA案（延續案），如果母案申請於AIA「美國採用發明人先申請主義實施日」（2013/3/16）以前，也可延續AIA之前的措施。但是CIP一旦加入新事物後，即便只有一項範圍有新事物，就是整件（包括以後延續案）都適用post-AIA，也就是first inventor to file。

尷尬的是，母案揭露可能符合 35 U.S.C. 103 適用符合 102 時間條件的先前技術，就以上提到的案例Santarus, Inc. v. Par Pharmaceutical, Inc., 694 F.3d 1344 (Fed. Cir. 2012)就是證明。雖然法官Newman提出反對意見，認為CIP制度仍要保護，應該要可以排除相同家族內的先前技術的阻礙，不過，這些都是需要進一步研究與討論，目前不是這樣。

(AIA) 102 (b) EXCEPTIONS.--

(1) DISCLOSURES MADE 1 YEAR OR LESS BEFORE THE EFFECTIVE FILING DATE OF THE CLAIMED INVENTION.--A disclosure made 1 year or less before the effective filing date of a claimed invention shall not be prior art to the claimed invention under subsection (a)(1) if--

(A) the disclosure was made by the inventor or joint inventor or by another who obtained the subject matter disclosed directly or indirectly from the inventor or a joint inventor; or

(B) the subject matter disclosed had, before such disclosure, been publicly disclosed by the inventor or a joint inventor or another who obtained the subject matter disclosed directly or indirectly from the inventor or a joint inventor.

(2) DISCLOSURES APPEARING IN APPLICATIONS AND PATENTS.--A disclosure shall not be prior art to a claimed invention under subsection (a)(2) if--

(A) the subject matter disclosed was obtained directly or indirectly from the inventor or a joint inventor;

(B) the subject matter disclosed had, before such subject matter was effectively filed under subsection (a)(2), been publicly disclosed by the inventor or a joint inventor or another who obtained the subject matter disclosed directly or indirectly from the inventor or a joint inventor; or

(C) the subject matter disclosed and the claimed invention, not later than the effective filing date of the claimed invention, were owned by the same person or subject to an obligation of assignment to the same person.

本篇文章給大家的建議是：盡早提出CIP，最好能在主張優先權的母案公開日disclosure前一年內，這個"disclosure"包括提出申請的那天，或是公開使用的那天。另有情況是，如果CIP的發明（新增）在母案以外沒有其他公開的問題，最好在母案公開前提出申請。

另外，CIP就是美國專利的策略，在別的國家還是以新申請案處理，這樣看來，非美國人可以不用考慮CIP，都申請新申請案。不過，CIP在一般的用意之一是用來「克服母案無法克服的先前技術」，CIP常是補救措施。

補充：
決定提出CIP時，確保（有一定把握）新增部分為過去沒有揭露，前案（包括母案）也沒有容易想到的技術。(updated on Jan. 23, 2016)

Ron