留一條退路的IPR策略討論 - IPR2015-00002案例討論

在專利訴訟與連動的無效舉措通常是殺紅眼，不會讓對手留下任何一個機會（最好是整件專利被撤銷），但是可能是兩敗俱傷，包括律師費用就花費不少。不過，如果有一點"憐憫"，讓對手留下退路，或許你的目的達到，對方也有轉圜的機會。當然，這仍是case-by-case。

在研究別的議題時發現此案，專利權人刪除被主張無效的全部請求項（留下一項未被主張無效的範圍）而提早結束IPR（省錢省事） - IPR2015-00002案例討論。

IPR2015-00002資訊：

IPR請願人：Nikon Corporation
專利權人：ASML Netherlands B.V.
系爭專利：Patent No. 7,528,931

從IPR請願書節錄的無效理由（並未針對claim 8提出無效理由）：

節錄啟始（institution）決定：

以上，也沒有claim 8。

於是，專利權人提出修正請求（motion to amend）：

之後（5/26/2015），專利權人刪除所有被無效的專利範圍（"PATENT OWNER’S MOTION TO CANCEL ALL CLAIMS IN THE PROCEEDING"）。

兩天後，PTAB發出最後決定（5/28/2015），結束了：

claim 8：
1. A positioning apparatus for use in a lithographic apparatus for projecting a patterned beam of radiation onto a substrate, the positioning apparatus comprising:

a first table connected to a first positioning system configured to displace the first table into and out of a path of the patterned beam of radiation, the first table being configured to hold a substrate; and

a second table connected to a second positioning system configured to position the second table into the path of the patterned beam of radiation when the first table is displaced out of the path of the patterned beam of radiation, the second table not being configured to hold a substrate and comprising a sensor configured to sense a property of the patterned beam of radiation.

8. The apparatus according to claim 1, wherein the second table has mounted thereon a cleaning device configured to clean a projection system of the lithographic apparatus.

系爭專利也就"剩下"具有「清洗裝置」的用於光刻裝置（投射圖案光束到基材的裝置）的定位裝置。

my two cents:
此案例讓我想到，這也會是策略之一。

要不要對所有請求項主張無效（IPR petition）也可以是策略考量之一，更可以是省錢省事的考量之一。

情況一：如果提出IPR並對所有專利權主張無效，專利權人在要保留全部請求項的「沒有退路的情況下」，勢必會把IPR程序打到最後，甚至戰場延到上訴法院。

情況二：如果IPR請願人也不想耗時又花錢，可以保留一兩項權利範圍（自然這是對自己沒有威脅的範圍），讓專利權人有機會保留專利，又有決定是否要刪除被主張無效範圍的空間，「在可保留專利權又有退路的情況下」，或許專利權人會考量刪除被主張無效的全部範圍，而提早結束IPR程序，應該也不會上訴。

情況三：也可能對敵人仁慈，就是對自己殘忍，沒有趕盡殺絕可能導致自傷。

Ron