enpan's Patent & Linux practice: 米開朗基羅的大衛像需要官方授權才能商業使用

2018年1月18日星期四

米開朗基羅的大衛像需要官方授權才能商業使用

案件資訊：
學院美術館（Galleria dell'Accademia，http://www.accademia.org/it/）

佛羅倫斯地方法院（Tribunale di Firenze / Florence district court）於2017年10月25日作出意見，認為旅遊公司「Visit Today（http://visittodayitaly.com）」並沒有通過授權合法商業使用（行銷、商業廣告）米開朗基羅的大衛像（Michelangelo's David）的圖像。

從ipkitten得到一段法院意見的翻譯：

根據義大利文化財產法，管理文化物品的管理者有權授權提出申請與繳交授權費的對象「重製」文化物品，但非營利用途除外。

這回，「大衛像」，毫無疑問的是定義的文化物品，「學院美術館」為管理者，被告Visit Today需要通過學院美術館授權才能重製大衛像。

"Article 108 of the Cultural Heritage Code provides that the authority which administers a cultural good has the right to allow its reproduction, subject to an application and the payment of a royalty set by the authority itself, with the sole exception of reproductions of work for non-profit purposes.
There is no doubt that the sculpture at issue [David] is a cultural good, nor is there any doubt that the authority that administers it is the Galleria dell' Accademia, which is subject to the Ministry [of Culture]; it follows that its use for for-profit purposes done through the reproduction of its image falls within the cases for which the authorization of the administrative authority is needed."

本案判決Visit Today從網站上撤下大衛像等有關文化古蹟的圖片，否則一天罰2000歐元（ €2,000）。

法院意見：https://drive.google.com/file/d/1Yn-aXmQitAtn2x9twx8_NeNyvrtcd4in/view?usp=sharing

my two cents:
既然「大衛像」僅在"非營利目的下"才是「全人類遺產」，在商業使用下需要被授權，而且適用全歐洲（全世界？），這樣，很多紀念品大概都會被影響，甚至也會減損行銷義大利的效果。如果，某種程度地釋放善意，也算是文化推廣。

是否這個判決會有後續，可能有機會要持續追蹤，不然，這個決定會讓很多歐洲古蹟、文物，或是只要擁有老東西的人都可以適用（可能很多義大利人多少都繼承到一些文化古物），到處都是地雷，必須要避免濫用。

「版權」，或說著作權，總是有點麻煩（或說不懂），常常要想何謂「合理使用（fair use）」：
著作權法在第44條到第63條規定許多合理使用的情形，像是：為了立法、行政、司法目的參考利用、學校教學目的的重製、個人或家庭非營利的重製、合理引用、新聞報導的利用、圖書館等文教機構的重製、非營利活動中的公開利用、合法電腦程式的修改或重製、耗盡原則等，將社會上經常會利用到他人著作，但是對於著作權人影響不大的情形，直接列為合理使用的規定，減輕利用人在授權取得方面的負擔。

這個「合理使用」的設計是「減輕在授權取得方面的負擔」，但是如果著作權人反對，理應該下架的還是應該要下架。

「重製權」：
沒有經過著作財產權人的同意，對他人的著作加以重製，只要不符合合理使用的規定，就會侵害「重製權」。「重製」可說是最重要的著作利用方式，一般人最常碰到的也是重製的問題，因此，著作權法在第44條到第63條有關個別合理使用的條文，把許多對於他人著作在合理範圍內的「重製」，都列為合理使用的規定，像是：老師為了學校教學的目的，可以重製他人著作的一小部分發給同學上課練習使用、為了個人非營利的目的，可以重製他人著作自行利用、台北101大樓雖然是建築著作，遊客都可以自由地將台北101大樓入鏡，雖然是用攝影方式重製台北101大樓，但依法是屬於合理使用，無須取得授權。