WIPO知識產權年度報告

http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_941_2017.pdf

專利，或說智慧財產權，有個特色是，2017年報告，重點在2016年以前的事件。

內容很多，就找有興趣的來看，以專利為主，首先是2015、2016「key numbers」，整體數據來看，最亮眼的就是中國，WIPO數據中，專利、商標、設計與新型專利等主要幾種智慧財產的申請案都是中國遙遙領先，「植物物種」大概就EU超過而已。


以國家來排行，2016年前幾名為中國、日本、美國、德國與韓國。


從「special section」找到有趣的數據，每10年來看，進步最多的是中國與伊朗，圖表顯示走下坡的為加拿大與日本。


10年來，幾個專利局的案件與審查委員人數比，人均分配到審查數量曾經最多的是印度，但已經有明顯下降，看來日、韓審查委員負擔是挺重的。



這就值得大家注意了，報告中挑出一些國家來看平均審查時間，其中深紫色顯示為第一次OA的平均時間，最久的是巴西，近90個月（7年多），最快為伊朗，看來不到半年就可以得到第一次OA。其實太慢與太快都不太好，適中讓人有餘力去思考佈局應該是比較好的。得到最終結果，為淺紫色，包括Final OA或是最終決定，巴西快要100個月，拿到專利時，也沒多少日子了，氣都沒了，看來多數國家平均都要三年左右才能得到最終結果。


但是審查效率大多都有顯著的改善了：


到了最終結果，獲准比較重要，這幾個國家中，獲准率看來（深紫色），印尼、澳洲、日本、俄國、西班牙等都很高，美國不高，核駁比例反而最多。


美國，有一半案子是被核駁的：


這張圖表十分精彩，直接將IP5的專利申請與審查程序列出，還可做個比較。核准前後程序差異不大，但US比較有特殊的程序，如沒有請求實審的步驟，核准後也有許多特殊的無效方案。


中國知識產權勢力崛起：


WIPO數據中，申請量為前20名國家中，中國雖是申請量第一名，但專利申請仍以本地人為主，應該也是受國家補助的關係；美國很均衡，內外兼具；日本與韓國也是以本地人為主，應該是本土研發創新活絡的關係；巴西、墨西哥、香港、新加坡、南非都是外地人申請案為主。


除了總體數量外，美國從各種數據來看，都是最好的狀態，比如在各主要國家的外國人申請量總是最多的，其次是日本，還有德國，看來，中國還是有得追的。


專利家族有時才是強盛指標，相對於個別專利，強大的專利家族才能表示專利的能量，Canon在這幾年WIPO佈局是第一名，其次是Samsung、Panasonic、Toshiba、Toyota、Mitsubishi、Huawei、LG等，日本、韓國公司還是最厲害的。


這個表可以看出各個主要申請人的技術類別分布，"合理地"看出Canon偏重光學與影音科技、Samsung偏重電腦科技與數位通訊、Panasonic偏重電子機構、Huawei著重數位通訊與電腦科技、LG厲害在數位通訊與電信領域。


以國家來看，也可以看到各國整體發展方向，中國突出的領域在電子機構、電腦科技與量測；法國厲害在電子機構與數位通訊；德國在電子機構方面超強；日本在電子機構、電腦科技、半導體與光學都很突出；韓國厲害的地方也很多，有電子機構、電腦科技與半導體。


誰最喜歡使用各國之間審查合作方案PPH，答案是：日本。
舉例來說，第二申請案在澳洲的，最多是請求第一申請國日本PPH審查高速公路；加拿大申請案最多使用美國的PPH。中國、歐洲、德國、泰國等，最多請求第一申請國日本的PPH。顯見，日本專利局審查速度也要夠快，才能啟動PPH。以上表格顯示日本申請到最終結果產出不到兩年，且核准率高，都是讓日本人成為愛用PPH的理由。


my two cents:
以上數據都是從WIPO得來，可能並非全貌，但是趨勢卻值得參考。
專利是個古老的大數據，專利數據"不意外地"反映各種現實狀況，算是一種領先指標。
數據背後都會有隱藏更深層的意義，這就要專家來看了。

Ron