112(f)解釋專利範圍脈絡 - 筆記

112(f)解釋專利範圍的脈絡：

1) 解釋專利範圍採用最廣而合理的解釋原則（broadest reasonable interpretation），解釋專利範圍時，相關領域一般技術人員（ordinary skill in the art）根據請求項文字表面意義，參考說明書內容，作出最廣而合理的解釋。而針對訴諸112(f)解釋的專利範圍而言，最廣而合理地解釋專利範圍中的元件時，將受到說明書描述的限制。

2) 解釋訴諸112(f)解釋的專利範圍時，採用三個判斷，可參考：是否訴諸112(f)的三個判斷 - MPEP 2181, section I（https://enpan.blogspot.com/2018/07/112f-mpep-2181-i.html）：

(A) 當請求項中使用「means」或「step」或其他描述執行功能的用語（通用佔位符，generic placeholder），將訴諸112(f)解釋。

(B) 所述「means」或「step」或其他通用佔位符修改為功能用語，如configured to, so that這些描述，將訴諸112(f)解釋。

(C) 所述「means」或「step」或其他通用佔位符未以足夠的結構、材料或動作描述其功能，將訴諸112(f)解釋。

3) 使用所述「means」或「step」或其他通用佔位符時，將訴諸以112(f)解釋專利範圍，然而，若請求項中以足夠的結構、材料或動作描述所執行的功能時，就不用以112(f)解釋專利範圍。

4) 若請求項中未使用所述「means」或「step」或其他通用佔位符，專利範圍不會訴諸112(f)解釋，但是，當請求項中未以足夠的結構、材料或動作描述所執行的功能時，則仍會訴諸112(f)解釋。

5) 雖然專利請求項中未使用所述「means」或「step」用語，但其中採用了一些通用佔位符加上功能用語，且未記載足夠的結構、材料或結構，仍會訴諸112(f)解釋，也就是參考說明書中執行相關功能的結構特徵，將其中描述解釋專利範圍。

6) 根據上述第5)點，若申請人/發明人不想訴諸112(f)以說明書的描述限制專利範圍，可以採取的動作是：(1) 修改申請專利範圍，以迴避訴諸112(f)解釋，比如：加入執行其中功能足夠的結構特徵；或是(2) 表明請求項中已經有執行其功能足夠的結構特徵，以此迴避以112(f)解釋專利範圍。

Ron