EPO新網頁

網頁更新是十分常見，這次主要是在首頁提供使用者方便找到「檢索工具」與一些主要需求的方便連結，特別是與Google合作的檢索工具，介面與一般常用的Espacenet一樣，只不過是直接在EPO官網介面中進行查詢（實際上已經到Espacenet），甚至是首頁上方就有檢索欄位，這樣或許比較友善！






也發現多了直接可以選擇下載首頁PDF的功能！
其他好處還有：
還會利用cookies一直記住曾經點選的patents list（原Espacenet功能）
亦可選擇記住曾經檢索的條件
且對於檢索結果中列出的專利提供連結
Ron

WIPO 2010申請案統計

資料來源：
http://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2011/article_0004.html

WIPO統計2010年申請量、申請人與相關數據，整理數據較前年上升4.8%，中國上升56%，韓國則上升20%，美國則是下降，恐怕是與金融風暴有關！

以國家來看，美國整體以4萬多件領先，日本則以3萬多件列第二，德國列第三，之後是中國與韓國


以申請人來看，Panasonic第一，中國中興通訊第二，美國則是落到第三，當然這是因為策略的關係，某種角度來看，WIPO有時並非必要！


Ron

化妝品容器發光結構（M325019）

看到這個產品時，真是驚豔，從不起眼的口紅（或護唇膏）開始，一轉開蓋子，立刻顯示一道冷冽的白光，馬上感受到巧思與質感...

職業的敏感度一發，就去找看看是否有專利，果然有件"七分接近"的台灣新型專利M325019

它的摘要：
本創作一種化妝品容器發光結構，包含一瓶體，瓶體之開口鎖接一柱狀之瓶蓋，瓶蓋相對瓶體之一端設一刷毛，並有發光體埋設在瓶蓋相對瓶體之端部，該發光體之正負電極係連至瓶蓋之後端，該瓶蓋之後端鎖接一控制鈕，該控制鈕內容設有電池，該電池之正負電極係設在控制鈕鄰接該瓶蓋之端面，使旋緊該控制鈕時可與該發光體之正負電極形成導通，該發光體可產生亮光，便於使用者化妝照明用途。





看著專利圖式，確認其中的特徵並沒有完全涵蓋手邊的這個物品，最明顯的差異在「控制鈕」：『一控制鈕，該控制鈕係組接在該瓶蓋之後端，該控制鈕內部容設有至少一電池，該電池之正負電極係連接在該控制鈕相鄰該瓶蓋之端面』，這個限制在這物品上沒有！！！這個東西是一轉開就亮了

如果這個東西的製造者已經知道了這個專利，可能就此作了迴避！



Ron updated on 03.21.2011
這件案子（M325019, 利用控制鈕旋緊而發光）引用了另一個前案M304252，其實比較符合此產品的樣子，M304252是『僅要將化妝液容器與化妝筆體分離後，不用作其它任何按壓之動作，即能讓化妝筆體上之發光體自動發光，具有使用之便利性』
蓋上的時候，下圖：凸柱(132)可壓抵電池(15)，並讓彈性件(16)壓縮，如此，電池(15)無法與發光體(14)之電極(141)接觸，即讓發光體(14)無法發光

Chrome版的Aspator -- Petapator

Chrome版的Aspator，同樣與Firefox上外掛的Aspator一樣，提供快速瀏覽、下載經過USPTO檢索的結果
可以直接使用chrome連上網直接安裝
https://chrome.google.com/webstore/detail/eapjillhmgpcgfelagikhjeiboocofcm

或是利用chrome內擴充元件的功能搜尋與安裝




接著可以由USPTO檢索網頁看到豐富的功能



Ron
其他參考：
http://enpan.blogspot.com/2008/08/mozilla-firefox-aspator.html
http://enpan.blogspot.com/2009/02/epaspator.html
http://enpan.blogspot.com/2010/08/aspator.html

設計專利核駁答辯

筆記

設計專利核駁答辯
設計專利申請號29/247,100（D558,225）核駁討論

設計專利同樣應該符合美國專利法第112條對於完整（full）、清楚（clear）、簡明（concise）與正確（exact），且讓該領域所屬技術人員可以製作與使用的描述要求

美國設計專利的權利範圍通常僅有圖式，所以不完整、不清楚、不簡明、不正確的描述就是發生在圖面上，比如缺少特定角度的視圖、物體表面的線條或斷線不清楚、不同的線條交錯、缺少表達凹凸起伏的陰影線、陰影線無法正確表示物體的立體感、物體上具有不確定的文字或圖案、實線與虛線的應用錯誤等

另外，各圖的標示說明應該一致，比如：


審查委員通常也是將圖案掃描出，特別標示發生核駁的部份，比如此案被引出核駁的部份：



經修改核准的樣子，特別是補上標示部份的陰影線：



摘錄答辯內容：


Ron

阿根廷專利申請與爭議流程

阿根廷專利申請與爭議流程
可參考下圖，主要流程與各主要國家接近，自申請之後，將經過初步形式審查，申請日後18個月早期公開，公開後提供60日第三方異議，申請日後3年內應提出實際審查，實際審查之後180日內發出審查報告，結果可能是核准、核駁、拋棄，經核准的專利將可領證公告，若不服審查核駁，將可進入行政訴訟！

Ron
資料來源：Richelet & Richelet

重複專利(double patenting) ii

MPEP 804中提出第二種型態的重複專利，就是兩個專利申請案彼此之間並非一樣的發明，但是其差異卻非有專利性的區隔（patently distinct），經發現有兩個非能專利性區隔的申請案或核准專利時，USPTO將發出"nonstatutory-type" double patenting rejection，目的是類似的技術雖有不同，但仍不得同時獲得專利，以維護公眾利益，避免專利權人在相同/接近技術下獲取不當延長的專利權

可參考以下流程，表示此類不同發明（different inventions）因為非能專利性區隔，所以後案不得獲取專利，有不同的情況：

1. 若無共同受讓人或發明人，則僅能核准前申請案，而核駁後申請案
2. 若無共同受讓人或發明人，但之前為共同開發，而排除103(c)的核駁（保障發明人（申請人updated on Mar.17）不會被自己的前案所干擾），USPTO將發出重複專利的核駁
3. 若兩案分別為不同實體的申請案，但具有共同發明人，無共同受讓人，則：
   - 為共同開發的技術，則發出重複專利的核駁；
   - 若非共同開發的技術，則發出重複專利核駁、核駁後申請案的新穎性或進步性，包括102(e)103(a)、根據證據提出102(f)103(a)、102(g)103(a)核駁
4. 兩案若為相同實體的申請案，則發出重複專利的核駁
5. 若兩案目前為不同的實體共同擁有，情況包括：
   - 發明時為共同擁有，則以重複專利提出核駁
   - 發明時非共同擁有，也就是不是共同開發，則：
   以重複專利為由提出核駁
   及，核駁後申請案
   及，受讓人應於發明時為共同擁有的聲明，或是提出有衝突的專利標的的第一發明人
   及/或，根據證據提出102(f)103(a)、102(g)103(a)核駁

Ron