About Claims XVII - 冠詞用法

當審查意見書提到「無前述基礎（insufficient antecedent basis）」的元件時，可能也是錯誤使用「先行詞（Antecedent）」的問題由一般英文文法即知，"the"或"said"為定冠詞、"a"或"an"為不定冠詞

參考Landis「Antecedents; Indefiniteness」一章，權利範圍中有以下幾種使用定冠詞或不定冠詞的情況：

1. 在第一次提到一個元件（element）時，該元件名稱前不應用"the"或"said"，應用"a"或"an"；
2. 因為複數名詞沒有不定冠詞，故第一次出現時，不使用冠詞
3. 複數名詞可冠上數量，如two legs
4. 冠上數量的複數名詞重複出現時，應冠上"the"或"said"，如the two legs
5. 使用"means for"來界定元件時，不用定冠詞，也不用不定冠詞

不適當的冠詞用法：

1. the或said對前後提到的同一元件來說，就擇一使用，不要混用
2. 非第一次記載的元件用不定冠詞時，會產生double inclusion的問題
3. 前後引用的相同元件不要用不同的名詞
4. 前後引用的相同元件，也不要突然新增沒出現的形容詞，如第一次出現a gear，第二次不要就使用the plastic gear，應用其他方式描述，如the gear is plastic
5. 在可能產生混淆的語句上，不使用不明確的代名詞，如which, that或是其他代名詞it, they等

若發生上述冠詞的用法錯誤時，常遭遇違反美國專利法第112條規定的核駁理由，理由是不明確的權利範圍，通常透過修正可克服，當然，客戶一定是不爽的
上述問題不僅發生在同一個權利範圍中，也應用於依附於其他範圍的附屬項中

一個不足前述基礎（insufficient antecedent basis）的核駁會引用美國專利法第112條第2段，認為該項範圍沒有特別指出該發明的權利標的（failing to paticularly point out and distinctly calim the subject matter），列舉一例，此處核駁理由就是因為冠詞錯誤使用造成的：


Ron