Restrictions or/and Election的實例

Restrictions/Election的規定可參考
http://enpan.blogspot.com/2008/07/restrictionelection-in-us-patent.html

由美國審查意見的封面資訊中可知，Restrictions/Election並非為一般官方審查意見（Office Action）
此例中顯示Claims 1-24被要求進行限制or/and選擇


審查委員認為此案各權利範圍所描述的態樣為獨立（independent）或是有區別的（distinct），並依照各實施例的範圍區分為多個態樣或類別（species），審查委員並指出各態樣所對應的圖式
再說明各權利範圍表達的實施例間並無明顯不同，故僅因審查委員檢索的負擔（search burden）提出選擇要求（election），經審查，若無總的（generic）或是上位的範圍被核准，則需進行限制要求（restriction），申請人應選擇限制於其一態樣的範疇中


在回覆（reply）此要求時，應具備一個態樣的選擇，與提出Claim內容確認所選擇範疇間的依附關係
審查委員更依據法令說明，申請人可反駁此限制選擇要求，並需明確指出此限制選擇的錯誤，否則會被視為無反駁（without traverse）
（實務上，提出反駁的同時，應仍提出一組選擇權利範圍，以免審查委員發出Final Office Action）


相對的，若所選擇的權利範疇為可核准，若此為一總的（generic）標的，其餘未選擇的範圍可以附屬項形式，或是將條件限縮於可核准範圍中，而被核准


此表顯示限制選擇的項次

Ron